Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: skutki podatkowe

skutki podatkowe 2227 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-505/10/SD
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3 )

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-278/10-3/MC
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-278/10-2/MC
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-132/10-2/JB
     ∟Czy postępowanie Spółki, które zostało opisane w stanie faktycznym jest prawidłowe?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-273/10-4/AK
     ∟skutków podatkowych umorzenia akcji w spółce akcyjnej za wynagrodzeniem równym wartości nominalnej umarzanych akcji.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-273/10-3/AK
     ∟Skutki podatkowe umorzenia akcji w spółce akcyjnej bez wynagrodzenia.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-272/10-4/AK
     ∟skutków podatkowych umorzenia akcji w spółce akcyjnej za wynagrodzeniem równym wartości nominalnej umarzanych akcji.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-272/10-3/AK
     ∟Skutki podatkowe umorzenia akcji w spółce akcyjnej bez wynagrodzenia.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-259/10-3/MG
     ∟skutki podatkowe umorzenia akcji w spółce akcyjnej bez wynagrodzenia.

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-70/10/ŚS
     ∟Czy słuszne jest stanowisko wnioskodawcy, iż osoba której zachowek wypłacony został po 01 stycznia 1997r. ma prawo do całkowitego zwolnienia od podatku od spadków i darowizn jeżeli jest osobą zaliczaną do I grupy podatkowej (zstępny), zgłaszającą nabycie na rachunek bankowy dnia 17 lutego 2010r. zachowku Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w terminie do 6 miesięcy od tego zdarzenia?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-800/10/AK
     ∟Czy umorzenie należących do Wspólników akcji Spółki Akcyjnej bez wynagrodzenia lub po wartości nominalnej, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego dla Spółki cypryjskiej z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym Spółka Akcyjna nie będzie zobowiązana do pobrania podatku jako płatnik? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-512/10/AK
     ∟Czy umorzenie należących do Wspólników akcji Spółki Akcyjnej bez wynagrodzenia nie spowoduje powstania przychodu podatkowego dla Spółki Akcyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-275/10-2/JG
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, jedynym wspólnikiem Spółki pozostanie osoba prawna?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-241/10-4/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż otrzymana przez Wnioskodawczynię od Spółdzielni kwota 1.482,34 (zwrot kosztów wymiany stolarki okiennej) stanowi przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-233/10-2/AK
     ∟Środki pieniężne otrzymane przez pracownika nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile ze sporządzonej umowy wynika, że środki te zostały przekazane w formie darowizny i podlegają przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-254/10-2/MT
     ∟skutki podatkowe otrzymania dotacji

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-173/10-4/PD
     ∟CIT - w zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych wypłaty do Spółdzielni środków z tytułu likwidacji spółki komandytowej lub obniżenia wkładu wniesionego do tej spółki przez Spółdzielnię

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-129/10-5/JB
     ∟Przejęte przez Bank wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek nie stanowią udzielonych kredytów (pożyczek) w rozumieniu art.16 ust.1 pkt 25 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Bank nie ma więc prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ani wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, ani odpisów aktualizujących wartość nabytych wierzytelności.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-234/10-2/MK1
     ∟skutki podatkowe związane z darowizną akcji na rzecz spółki kapitałowej.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-297/10-4/RS
     ∟Należy stwierdzić iż Urzędowe Poświadczenie Odbioru (UPO) jest wystarczającym dokumentem poświadczającym potwierdzenie terminu złożenia deklaracji podatkowej do urzędu skarbowego w dacie zarejestrowania.

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-156/10-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-200/10-4/ER
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia? 3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-203/10-4/MK
     ∟Prawidłowe rozliczenie byłego i obecnego pracownika, któremu płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001 oraz wynikających z tego faktu obowiązków płatnika

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-239/10-3/MM
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-239/10-2/MM
     ∟Czy udzielenie przez Spółkę podmiotom powiązanym z Grupy gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia rodzi dla Spółki skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-247/10-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych przewalutowania kredytów oraz skutków podatkowych spłaty uprzednio przewalutowanych kredytów.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-224/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż za datę nabycia nieruchomości należy przyjąć datę nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, tj. 27 maja 2005 r. Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w oparciu o zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stwierdzić należy, iż kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2005 r. w drodze zasiedzenia stanowi przychód podlegający opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 28 ust. 2 ww. ustawy z uwagi na fakt, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-223/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż za datę nabycia nieruchomości należy przyjąć datę nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, tj. 27 maja 2005 r.Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w oparciu o zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stwierdzić należy, iż kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2005 r. w drodze zasiedzenia stanowi przychód podlegający opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 28 ust. 2 ww. ustawy z uwagi na fakt, iż sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-328/10-2/AG
     ∟należy stwierdzić, iż wniesienie przez wnioskodawcę Nieruchomości niewykorzystywanej w działalności gospodarczej do spółki osobowej jako aportu rzeczowego, w zamian za udział w zyskach spółki, nie skutkuje powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/10-4/MB
     ∟Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: 1) w przypadku, gdy Jednostka zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki, będzie ona stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT; 2) wyodrębniona ze Spółki Jednostka będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT nawet wówczas, gdy Jednostka nie zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki; 3) na podstawie art. 12 ust. 1 Ustawy o CIT, a w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT do O. Marketing nie będzie skutkowało powstaniem po stronie H. przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71