Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: skutki podatkowe

skutki podatkowe 2227 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-81/10-2/GJ
     ∟CIT- w zakresie skutków podatkowych zmiany podmiotowej umowy leasingu po stronie finansującego

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-35/10-6/JG
     ∟1. Jakie obowiązki po stronie Wnioskodawcy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych wywoła opisane umorzenie udziałów posiadanych przez osobę fizyczną? 2. Czy umorzenie udziałów, nabytych uprzednio w tym celu, poprzez obniżenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy, prowadzi do powstania przychodu u Wnioskodawcy lub po stronie pozostałych wspólników?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-108/10-2/MR
     ∟skutki podatkowe darowizny akcji na rzecz spółki cypryjskiej.

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-84/10-4/AG
     ∟skutki podatkowe udzielenia pożyczki Spółce przez wspólnika

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-62/10-4/JB
     ∟skutki podatkowe sprzedaży budynku mieszkalno-warsztatowego stanowiącego środek trwały w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-39/10-4/KS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem do SpK, stanowić będą koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki SpK?

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-233/10-4/JG
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji) umorzenia akcji akcjonariusza będącego osobą fizyczną, akcjonariuszem Spółki pozostaną osoby prawne?

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-233/10-3/JG
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-53/10-2/JG
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, jedynym wspólnikiem Spółki pozostanie osoba prawna?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-52/10-2/JG
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, jedynym wspólnikiem Spółki pozostanie osoba prawna?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-66/10-4/JG
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-66/10-3/JG
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną wspólnikiem Spółki pozostaną osoby prawne?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-990/09-2/JG
     ∟niepodzielony zysk z lat ubiegłych (powstały na 1 stycznia 2009 roku z kapitału z aktualizacji wyceny w rezultacie zmian polityki rachunkowości, jak podaje Spółka, wymuszonych nowelizacją ustawy o rachunkowości), jak również zysk za bieżący okres z tytułu aktualizacji wyceny nieruchomości będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 updop. Tym samym Spółka będzie zobowiązana do pobrania jako płatnik podatku dochodowego z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-114/10-4/ES
     ∟skutki podatkowe otrzymania częściowego zwrotu od spółdzielni wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1662/09/AK
     ∟Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży poszczególnych Nieruchomości przez SPK? W szczególności, co będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie zbycia Nieruchomości przez SPK?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1661/09/AK
     ∟Czy kwota likwidacyjna przypadająca Spółce jako wspólnikowi SPK z tytułu jej likwidacji podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-959/09-4/GJ
     ∟Należy stwierdzić, że status Wnioskodawcy w chwili zawierania umów z klientami nie upoważnia go do zakwalifikowania ich do podatkowej umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka obejmuje we władanie przedmiot na podstawie umowy sprzedaży na raty z zastrzeżeniem warunku dokonania przez Spółkę płatności wszystkich rat. Oznacza to, że zawarta umowa sprzedaży ze Spółką Finansującą nie wywiera w chwili jej zawarcia skutku rozporządzającego w postaci przeniesienia własności rzeczy na Spółkę. Wprawdzie Spółka obejmuje we władanie przedmiot umowy, ale skutek rozporządzający jest przesunięty do momentu, w którym nastąpi zapłata wszystkich rat. A zatem w chwili zawierania umów z klientami Spółka nie jest właścicielem rzeczy. Chociaż przepisy o rachunkowości dopuszczają możliwość wprowadzenia tych rzeczy do majątku Spółki, przepisy podatkowe taką możliwość wyłączają. Wobec powyższego organ uznając, że Spółka nie była uprawniona do uznawania zawieranych umów za podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego nie odniósł się do stanowiska Spółki w zakresie kolejnych pytań odnośnie podatkowych skutków takich umów.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-467/10/PP
     ∟Czy bieżące koszty eksploatacji nieruchomości i budynku ponoszone przez Wnioskodawcę takie jak np. dostawa mediów, podatek od nieruchomości są kosztem uzyskania przychodów?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-466/10/PP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od budynku, wybudowanego przez Wnioskodawcę na przedmiotowej nieruchomości i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych (zakończona inwestycja) są kosztem uzyskania przychodu?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1645/09/PP
     ∟Czy Wnioskodawca wprowadza do swojej ewidencji środków trwałych nieruchomość będącą przedmiotem nabycia w wartości początkowej stanowiącej cenę nabycia (wynikającej z aktu notarialnego oraz faktury zbywcy) powiększoną o koszty związane z zakupem (opłaty notarialne, sądowe) oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/09-4/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa bądź też przedsiębiorstwa

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-13/10-2/KS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem do SpK, stanowić będą koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki SpK?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-12/10-2/KS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem do SpK, stanowić będą koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki SpK?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-973/09-4/ER
     ∟3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-972/09-2/ER
     ∟3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-971/09-2/ER
     ∟3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP. zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1184/09-6/KS
     ∟Czy umorzone zobowiązanie w kwocie 51,9 mln będzie stanowiło dla Spółki przychód podatkowy, z wyłączeniem kwoty 3,6 mln umorzonych odsetek, która to kwota nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-33/10-2/AG
     ∟skutki podatkowe realizacji transakcji CIRS

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-950/09-2/AM
     ∟W razie braku prawa do ww. zwolnienia, czy Wnioskodawczyni oraz jej małżonek mogą skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 125 w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy PIT?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-949/09-2/AM
     ∟Przekazane na rzecz spółki osobowej prawa handlowego nieodpłatne świadczenie w postaci darowizny będzie stanowiło przychód tej spółki zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisanej sytuacji to spółka osobowa handlowa nabędzie do swojego majątku nieodpłatne świadczenie w postaci darowizny a nie Wnioskodawca. Zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 125 ww. ustawy odnosi się do wartości świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych otrzymany od osób zaliczanych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn i nie będzie miało zastosowania w rozpatrywanej spawie ponieważ podmiotem, który otrzyma nieodpłatne świadczenie w postaci darowizny będzie spółka a nie jej wspólnicy.

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73