Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ugody
ugody 886 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-361/16/AW
∟Czy spłata otrzymana w ramach ugody pozasądowej o dział spadku podlega ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych? Jeśli tak, to jak ją rozliczyć (przychód i jak ustalić koszty uzyskania przychodu)?
2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.434.2016.1.EC
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych w wysokości 3 593 zł, z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawczyni, może być wolne od podatku dochodowego, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.403.2016.1.SŻ
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego może być wolne od podatku dochodowego zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych?
2016.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-381/16-2/DP
∟Otrzymanie odszkodowania za wywłaszczone grunty
2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-331/16/RS
∟Zwolnienie z opodatkowania skapitalizowanej renty wyrównawczej.
2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-273/16-4/AO
∟W zakresie opodatkowania podatkiem VAT kwot wynikających z ugody odnośnie przeniesienia własności egzemplarzy dokumentacji projektowej wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych i naruszenia autorskich praw majątkowych.
2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.357.2016.1.SŻ
∟Czy wypłacone Wnioskodawcy odszkodowanie z tytułu strat poniesionych w drzewostanie na działkach będących częścią Jego gospodarstwa rolnego podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.257.2016.2.ISL
∟Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego prawidłowym działaniem Wnioskodawczyni jest wykazywanie kwoty wypłaconego przez Gminę odszkodowania w zeznaniu rocznym PIT-36, jako przychodu z innych źródeł, z zastosowaniem stawki podatkowej wg. skali 18% i 32%, czy też przychód ten winien być wykazany z kwotami przychodu z najmu rozliczanego na zasadach ryczałtu w PIT-28 wg. stawki 8,5%, z uwagi na to, że odszkodowanie to jest niczym innym, jak czynszem najmu, jaki winien płacić lokator zajmujący lokal mieszkalny po orzeczonej eksmisji przez Sąd?
2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-224/16-2/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-232/16/AK
∟1. Czy Wnioskodawca uprawniony był do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu zbycia wierzytelności obejmującej kwotę kaucji gwarancyjnej zatrzymanej przez Kontrahenta?
2. Czy Wnioskodawca w prawidłowy sposób obliczył wysokość straty z tytułu zbycia wierzytelności z tytułu kaucji gwarancyjnej, jako różnicę pomiędzy przychodem z tytułu jej zbycia obliczonym przy zastosowaniu wskaźnika proporcji a kosztem uzyskania przychodu z tytułu jej zbycia?
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-332/16-2/MS1
∟1. Czy Bank S.A. prawidłowo wystawił PIT-8C dla Wnioskodawczyni jako poręczyciela na kwotę 81.249,76 zł?
2. Czy jako poręczyciel Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od kwoty 81.249,76 zł - kwoty umorzonych odsetek karnych?
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-331/16-2/MS1
∟1. Czy Bank S.A. prawidłowo wystawił PIT-8C dla Wnioskodawcy jako poręczyciela na kwotę 81.249,76 zł?
2. Czy jako poręczyciel Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od kwoty 81.249,76 zł - kwoty umorzonych odsetek karnych?
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-137/16/MK
∟Czy poniesione wydatki w zakresie wypłaconego przez Szpital odszkodowania oraz rent zasądzonych wyrokiem sądu stanowią dla Szpitala koszt uzyskania przychodów?
2016.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-172/16/AK
∟Czy uzyskana przez Spółkę kwota 20,1 mln. USD stanowi podlegający opodatkowaniu przychód Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.147.16.1.SŻ
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych i leśnych z gruntu, będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy, może być wolne od podatku dochodowego zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120?
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-189/16-2/MMa
∟Czy opisane w stanie faktycznym Świadczenia wykonane przez Świadczącego na rzecz Inwestora stanowiły świadczenie usług za wynagrodzeniem w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i w konsekwencji podlegały opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej VAT wynikającej z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT,
a w rezultacie, czy Inwestorowi będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego (na podstawie art. 86 ust. 1 i nast. Ustawy o VAT) w odniesieniu do zakupionych przez Inwestora Świadczeń?
2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-250/16-2/ES
∟Czy otrzymana tytułem ugody z L. i przekazana do KNF kwota 6.398,32 PLN stanowi dochód Wnioskodawcy i powinna być umieszczona w pozycji „inne dochody” zeznania podatkowego za 2015 rok i powinna wraz z innymi dochodami stanowić podstawę do naliczenia podatku dochodowego?
2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-68/16-2/IM
∟Czy w wyżej opisanym stanie faktycznym na X. S.A. Centrala istniał obowiązek poboru i przekazania na rachunek urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu kwoty wypłaconej na rzecz byłego pracownika na podstawie zawartej ugody sądowej z dnia 13 maja 2015 r.?
2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1110/15-4/DP
∟Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć uznane roszczenia odszkodowawcze V. do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o PDOP?
2016.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-865/15-3/MK
∟Czy ustalona w ugodzie sądowej kwota 45 696 zł jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
Czy tym samym spółka … należnie pobrała zaliczkę i pomniejszyła zasądzoną ugodą sądową kwotę o wysokość podatku, tj. o 8 225 zł?
2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-166/16-4/AK
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę.
2016.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-34/16-4/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-251/16/AW
∟w zakresie ustalenia, czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim.
2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-177/16/AW
∟w zakresie ustalenia, czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim.
2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1109/15-2/DP
∟Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka uzyskuje przychód do opodatkowania, zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w wartości różnicy pomiędzy przysługującym V. roszczeniem o odszkodowanie w kwocie 4.188.451,94 zł a roszczeniem V. o odszkodowanie uznanym przez Spółkę w wysokości 3.534.271,31 zł?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-33/16-4/JK3
∟Czy do odszkodowania zasądzonego na rzecz Wnioskodawczyni w ugodzie sądowej w kwocie 9.228,00 zł brutto ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1201/15/WM
∟Czy w związku z podpisaną ugodą konieczne jest wyksięgowanie faktur nieopłaconych z kosztów uzyskania przychodów mimo, że w ugodzie mowa jest o ratalnej formie zapłaty za faktury?
2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-770/15-1/EC
∟Czy otrzymane odszkodowanie za zniszczony sad jabłoniowy jest wolne od podatku zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1176/15/MPŁ
∟Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?
2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1454/15-2/MS2
∟Czy kwota wypłacona Wnioskodawczyni na podstawie zawartej ugody, o której mowa w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym, będzie zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.