Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-810/10-2/PS
     ∟CIT - w zakresie: art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-906/10-2/MM
     ∟Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-291/10-2/DS
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-6/IŚ
     ∟Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/10-11/IŚ
     ∟Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-786/10-4/GJ
     ∟Czy wartość kwotowa udziału Banku we wspólnym przedsięwzięciu marketingowym banków krajowych oraz organizacji płatniczej, jako poniesiona w celu zwiększenia ilości transakcji kartowych, a w konsekwencji przychodów prowizyjnych i odsetkowych podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, może zostać zakwalifikowana do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 UPDOP w dacie jej poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4e UPDOP?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-916/10-2/KG
     ∟transakcje na instrumentach pochodnych – obrót

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-739/10-3/PS
     ∟Czy na podstawie Konwencji z dnia 9 września 2009 roku między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji: 1. Bank zobowiązany będzie do pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych norweskiemu rezydentowi podatkowemu będącemu bankiem w związku z depozytem, bieżącym rachunkiem bankowym założonym przez niego w Banku oraz w związku z emisją przez Bank bankowych papierów wartościowych? 2. Bank zobowiązany będzie do pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych norweskiemu rezydentowi podatkowemu będącemu bankiem z tytułu wypłaty odsetek od skarbowych papierów wartościowych oraz bonów pieniężnych Narodowego Banku Polskiego?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-717/10-4/AG
     ∟Czy dyskonto stanowiące wynagrodzenie z tytułu usługi faktoringu powinno zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów podatkowych w momencie jego zapłaty, czyli w dacie przeniesienia przez Spółkę na rzecz Bartku wierzytelności leasingowych?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1074/10-3/EC
     ∟Kwota zwolnienia z długu nie stanowi dla Wnioskodawcy, jako poręczyciela, przychodu z innych źródeł i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1074/10-2/EC
     ∟Skutki podatkowe zwolnienia z długu.

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-872/10-2/EK
     ∟Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-870/10-2/MM
     ∟Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-946/10-2/MM
     ∟opisane wyżej przychody związane z posiadanym majątkiem w szczególności odsetki z tytułu rezerwy obowiązkowej oraz depozytów utrzymywanych przez Bank X na rachunku w Banku centralnym, tj. Narodowym Banku Polskim, odsetki z tytułu środków pieniężnych utrzymywanych na rachunkach nostro, przychody odsetkowe z tytułu depozytów międzybankowych nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie przez Wnioskodawcę usług. Tym samym nie powinny być objęte zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-764/10-2/JB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku stwierdzenia przez sąd nieważności umowy zawartej przez Bank z kontrahentem, Bank jest uprawniony do skorygowania przychodu podatkowego rozpoznanego w momencie rozliczenia transakcji zawartej z kontrahentem jako przychodu należnego?Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku stwierdzenia przez sąd nieważności umowy zawartej przez Bank z kontrahentem, Bank powinien dokonać korekty wysokości przychodów w roku 2008 i 2009 poprzez złożenie korekty deklaracji CIT-8?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-735/10-2/GJ
     ∟1. Czy do tak zawartej umowy leasingu będą miały zastosowanie przepisy art.17b i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy założeniu, że w umowie leasingu nie będzie zapisu o dokonywaniu odpisów amortyzacyjnych przez korzystającego ( leasingobiorcę)?2. Czy kwota rozliczenia należna finansującemu stanowi koszt uzyskania przychodów Banku w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-716/10-5/AG
     ∟Czy kwota uzyskana z tytułu wypłaty gwarancji zabezpieczającej roszczenia P. dokonanej przez Bank Kontrahenta stanowi dla P. przychód podlegający opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-925/10-5/MK
     ∟dokonywane przez Spółkę przepływy pieniężne w wyniku przywracania treści dokonanych przez Bank operacji na zleceniach Klientów, nie powodujące dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie Klienta, nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a jedynie działanie o charakterze restytucyjnym tym samym na Spółce nie będą ciążyły obowiązki związane z wystawieniem i przesłaniem Klientom oraz właściwemu dla nich urzędowi skarbowemu informacji PIT-8C.

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-925/10-4/MK
     ∟dokonywane przez Spółkę przepływy pieniężne w wyniku przywracania treści dokonanych przez Bank operacji na zleceniach Klientów, nie powodujące dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie Klienta, nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a jedynie działanie o charakterze restytucyjnym tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki związane z wystawieniem i przesłaniem Klientom oraz właściwemu dla nich urzędowi skarbowemu informacji PIT-8C.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1073/10-2/JF
     ∟Wartość „spisanych” odsetek w momencie ich uznania za niezapłacone nie uprawnia Banku do dokonania korekty obrotu. Nie pozwala również na korektę proporcji określonej w art. 90 ust. 3 ustawy.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1158/10-2/BS
     ∟dotyczy ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji współczynnika struktury sprzedaży

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1156/10-2/MP
     ∟Przychody i zyski wynikające z faktu posiadania papierów wartościowych utrzymywanych do terminu zapadalności oraz papierów wartościowych dostępnych do sprzedaży, które są nabywane przez Bank nie w celach handlowych (zaliczane do aktywów Banku) nie stanowią obrotu dla celów podatku VAT, nie powinny być również uwzględniane przy kalkulacji współczynnika struktury sprzedaży.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-667/10-4/PS
     ∟CIT – w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-657/10-4/PS
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego prowizja organizacyjna (opłata przygotowawcza) powinna być kwalifikowana - jako odsetki na gruncie ustawy o CIT i czy istnieje obowiązek pobrania przez Spółkę podatku u źródła od tej płatności, dokonywanej w związku z Emisją Obligacji na rzecz Banków Zagranicznych, które nie są polskimi rezydentami podatkowymi?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-655/10-2/PS
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego prowizja za gotowość powinna być kwalifikowana jako odsetki na gruncie ustawy o CIT i czy istnieje obowiązek pobrania przez Spółkę podatku u źródła od tej płatności, dokonywanej w związku z Emisją Obligacji na rzecz Banków Zagranicznych, które nie są polskimi rezydentami podatkowymi?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-684/10-2/AG
     ∟Czy w razie indosowania weksla na inny podmiot (lub zbycia praw z weksla w inny sposób) Wnioskodawca (Bank) powinien ująć w podstawie opodatkowania różnicę między ceną otrzymaną od indosatariusza (nabywcy weksla) odzwierciedlającą wartość rynkową zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przychód) a wydatkami poniesionymi przez Bank w związku z przyjęciem takiego weksla do dyskonta przez Bank (koszt uzyskania przychodów) ?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1139/10-2/AP
     ∟Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-669/11-6/JC
     ∟1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń pomiędzy stronami Umowy cash-poolingu w rozumieniu art. 12 ustawy o CIT i nie będzie miał zastosowanie art. 11 ustawy o CIT?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-728/10-2/JB
     ∟Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności” w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem, o którym mowa w tym przepisie?Czy w przypadku istnienia kilku dłużników z tytułu danej wierzytelności (tj. kredytu lub pożyczki) lub/oraz istnienia jednego lub więcej poręczycieli długu wynikającego z takiej wierzytelności Bank przy ustalaniu „przewidywanych kosztów procesowych egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności”, o których mowa wart. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP powinien ustalić takie przewidywane koszty w wysokości iloczynu liczby dłużników oraz poręczycieli takich wierzytelności oraz sumy kosztów opisanych w stanie faktycznym w punktach od a) do k)?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-415/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 1 ust. 4 i art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82