Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-546/10-5/AP
     ∟Opodatkowanie usług cash poolingu.

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-356/10-4/AJ
     ∟Reasumując, w przedmiotowym stanie faktycznym, niewątpliwie zaistniała sytuacja, w której Spółka otrzymała świadczenie w postaci zabezpieczenia wykonania zobowiązań z tytułu podpisanych umów w postaci poręczenia/gwarancji ich wykonania. Wartością takiego świadczenia jest korzyść wynikająca z zaniechania pobrania wynagrodzenia za udzielone poręczenie/gwarancję. Wartość ta jednocześnie stanowić będzie dla Spółki przychód podatkowy z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jego wysokość należy określić na podstawie art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy.

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-297/10-4/AJ
     ∟CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-425/10-5/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż w rozliczeniu emerytury zagranicznej Wnioskodawca nie może uwzględnić kosztów uzyskania przychodu obejmujących standardowe opłaty – prowizje bankowe za transfer gotówki, naliczane zagranicą przez bank wykonujący zlecenie funduszu emerytalnego, a następnie w kraju przez bank P.

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-321/10-4/JB
     ∟Czy kwoty wypłacone nabywcy wierzytelności w przypadku odstąpienia przez niego od umowy sprzedaży mogą być przez Bank zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Przedmiotem zapytania są kwoty, które przekraczają zwracaną nabywcy cenę sprzedaży, tj. sumę, którą Bank pierwotnie przeznaczył na poczet sprzedawanej wierzytelności?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-281/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia, jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy do kosztów tych należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny/stawki rynkowej stosowanej przez kancelarię w odniesieniu do usług związanych z obsługą procesu windykacyjnego

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-661/10-2/MG
     ∟Opodatkowanie papierów dłużnych emitowanych przez podmiot zagraniczny, zdeponowanych w banku, w którym zostały nabyte.

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-292/10-4/AG
     ∟1. Czy w przypadku wystawionych przez bank instrumentów pochodnych realizowanych w sposób nierzeczywisty, jak również w sposób rzeczywisty przychody z premii opcyjnej oraz wpływy wynikające z wykonania rozliczenia transakcji należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności od nabywcy kontraktu: tj. po upływie terminu wykonania i terminie realizacji: jeżeli występuje opróżnienie w dokonaniu płatności?2. Czy w przypadku, gdy z przyczyn leżących po stronie kontrahenta nie dojdzie do pełnej realizacji instrumentu finansowego (kontrahent nie uiści świadczenia, tzn. nie dostarczy instrumentu bazowego lub nie wykona rozliczenia pieniężnego): w wyniku czego nastąpi wygaśnięcie instrumentu (zostanie osiągnięta data wykonania): lecz ani w dacie rozliczenia, ani żadnej późniejszej, nie dojdzie do przepływu płatności lub będzie miało miejsce rozwiązanie umowy statuującej taki instrument pochodny: bank nie będzie zobowiązany do ujmowania w przychodach wartości przychodu, do momentu jego faktycznego późniejszego rozliczenia spłaty?

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-468/10-2/MK1
     ∟przeliczanie kursów walut dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych.

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-741/10-6/JK
     ∟Czy opłatę pobieraną od partnerów banku należy opodatkować podstawową 22% stawką podatku VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-741/10-5/JK
     ∟Czy opłatę pobieraną od partnerów banku należy opodatkować podstawową 22% stawką podatku VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-741/10-4/JK
     ∟Czy opłatę pobieraną od partnerów banku należy opodatkować podstawową 22% stawką podatku VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-741/10-3/JK
     ∟Czy opłatę pobieraną od partnerów banku należy opodatkować podstawową 22% stawką podatku VAT.Prawo do odliczenia podatku naliczonego

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-639/10/PP
     ∟Czy dochód otrzymany z lokaty bankowej, na której zgromadzono środki ze sprzedaży drewna, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i podatnikiem jest spółka zarządzająca wspólnotą?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-330/10/BWo
     ∟Opodatkowanie opłat związanych ze świadczoną przez bank usługą faktoringu

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-258/10-4/AG
     ∟Wydatki w postaci prowizji dla Banku, poniesione przez Spółkę w związku z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych CAP stanowiły/będą stanowić koszty uzyskania przychodów (pytanie numer 1 i 2 ), natomiast za nieprawidłowe należy uznać stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesione wydatki tytułem prowizji, dla których pierwsza data rozliczenia miała miejsce w 2009 roku lub będzie miała miejsce w 2010r., powinny stanowić w całości koszt podatkowy właśnie w pierwszych terminach dokonania rozliczenia tych instrumentów (w datach pierwszego rozliczenia), gdyż nie uwzględnia regulacji art. 15 ust. 4d i 4e tej ustawy.

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-542/10-5/AS
     ∟W ramach Systemu wyłącznie Bank będzie świadczył usługę w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT, nie zaś którykolwiek z innych podmiotów zaangażowanych w Systemie (Spółka, Agent, czy też inni uczestnicy). Pozostałe podmioty zaangażowane w Cash pooling będą usługobiorcami usług świadczonych przez Bank. Podmiotem, u którego wystąpi obrót z tytułu wykonania usługi określanej jako Cash pooling, jest Bank, a nie żadna spółka uczestnicząca w Systemie. Obrotem Banku będzie zaś wynagrodzenie należne od uczestników Systemu.

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-473/10-2/AP
     ∟W zakresie prawidłowości ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży (WSS).

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-238/10-5/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-324/10-4/AS
     ∟Obowiązki płatnika związane z inwestowaniem przez osoby fizyczne w 3-letnie strukturalne certyfikaty depozytowe

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-340/10-6/KG
     ∟Określenie statusu podatnika podatku od towarów i usług do czynności wykonywanych w ramach usługi cash-poolingu.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-686/10-2/IGo
     ∟Czy stosowana przez Bank metodologia odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, w szczególności dokonywanie wyłączeń wskazanych pozycji przy obliczaniu obrotu dla celów VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika jest prawidłowa.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-541/10-5/BS
     ∟Dotyczy potwierdzenia, że podmiotem świadczącym usługi w rozumieniu ustawy o VAT w ramach kompleksowej obsługi Systemu będzie Bank, natomiast Spółka w związku z uczestnictwem w Systemie nie będzie wykonywać żadnych usług i nie będzie z tego tytułu zobowiązana do wykazania jakiegokolwiek obrotu w rozumieniu ustawy o VAT.

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-336/10-2/SP
     ∟Prawidłowość wystawienia przez bank informacji PIT-8C z tytułu umorzenia odsetek od kredytu.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-538/10-6/JL
     ∟Czynności wykonywane przez uczestników Systemu, w tym przez Spółkę związane z uczestnictwem w Systemie nie stanowią usług w rozumieniu ustawy o VAT, a uczestnicy, w tym Spółka, są jedynie odbiorcami usługi świadczonej przez Bank, zaś Spółka z tytułu uczestnictwa w Systemie nie będzie zobowiązana do wykazywania jakiegokolwiek obrotu w rozumieniu ustawy o VAT.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-187/10-6/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-185/10-5/MZ
     ∟system cash pooling

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-181/10-5/MZ
     ∟system cash pooling

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-179/10-5/MZ
     ∟system cash pooling.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-175/10-5/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88