Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-176/09-2/AG
     ∟Czy przepływy pieniężne pomiędzy kontami Spółki a rachunkiem docelowym Agenta stanowią odpowiednio dla Spółki przychód albo koszt uzyskania przychodów? W którym momencie otrzymane odsetki stanowią dla Spółki przychód, a zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów? Czy brak wynagrodzenia dla Agenta stanowi przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy umowa zawarta z bankiem stanowi umowę pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 w związku z art. 16 ust 7 b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-266/09-2/JS
     ∟skorzystanie przez Wnioskodawcę z ulgi odsetkowej będzie skutkowało wyłączeniem możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy. W sytuacji skorzystania z odliczenia na podstawie art. 26b ustawy, z uwagi na przepis art. 21 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., przychód ze sprzedaży wydatkowany, nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży, na spłatę kredytu wraz z odsetkami, nie będzie mógł podlegać zwolnieniu ze zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) wskazanej ustawy.

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-191/09-2/AG
     ∟Czy do zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza się kwoty w złotych lub w innej walucie wymienialnej przeniesione na zasadach, o których mowa w art. 102 Prawa bankowego na własność na rzecz Banku, przez podmioty, o których mowa w tych przepisach? Czy przedmiotowe kwoty pieniężne przeniesione na własność na rzecz Banku na zasadach art. 102 Prawa bankowego przez podmioty, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT stanowią „pożyczki” w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy wynagrodzenie wypłacane przez Bank na zasadach art. 102 ust. 3 Prawa bankowego stanowi odsetki, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-303/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-302/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-175/09-4/AG
     ∟CIT w zakresie zastosowania przepisów art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umową opcji walutowych

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-244/09-2/JB
     ∟Czy uzyskane przez Bank, w związku z zajściem zdarzenia ubezpieczeniowego, świadczenie ubezpieczeniowe, w części odpowiadającej kwocie niespłaconego kapitału udzielonego kredytobiorcy kredytu, nie będzie stanowiło dla Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-429/09-3/AW
     ∟obrót na instrumentach pochodnych

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-247/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-228/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-334/09/MS
     ∟Czy nieodpłatne udostępnienie nieruchomości przewłaszczonej na Bank na zabezpieczenie spłaty kredytu, poprzez udzielenia zgody przez Bank na korzystanie z nieruchomości do czasu spłaty kredytu w umowie przewłaszczenia, rodzi po stronie przewłaszczającego przychód podlegający oszacowaniu jako równowartość czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-127/09-2/MŚ
     ∟1.Czy koszty opisanych wyżej premii zarówno motywacyjnych jak i rocznych, wypłaconych przejętym pracownikom, mogą stanowić dla celów podatku dochodowego od osób prawnych koszt uzyskania przychodu Banku w pełnej wysokości? 2.W jakim okresie należy uwzględnić koszty związane z wypłatą przedmiotowych premii?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-138/09-4/AM
     ∟Czy otrzymana przez współwłaścicieli nieruchomości łączna kwota 200.000 zł tytułem odszkodowania jest zwolniona przedmiotowo z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b.

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-138/09-2/GJ
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego na podstawie art. 17k ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy Spółka jako finansujący w umowach leasingu przenosi na rzecz osoby trzeciej – Bank wierzytelności leasingowe, które są zabezpieczone w formie przewłaszczenia na zabezpieczenie przedmiotu umowy leasingu, nie stanowią przychodów podatkowych Spółki należności uiszczane przez Bank z tytułu nabytej wierzytelności leasingowej w momencie sprzedaży wierzytelności, nawet gdy zawarta umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie, jak również gdy w ramach przewłaszczenia na zabezpieczenie własność przedmiotu leasingu została tymczasowo przeniesiona na Bank, w wyniku wystąpienia warunku zawieszającego?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-266/09/PH
     ∟„Czy nie pomniejszając kosztów podatkowych na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt. 39) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy uprzednio (w 2003 r.) została uprawdopodobniona nieściągalność wierzytelności, a utworzona rezerwa została uznana za koszt uzyskania przychodu, Bank postąpił prawidłowo? Zdaniem Banku przychodem do opodatkowania, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt. 4) jest przychód uzyskany ze sprzedaży wierzytelności.”

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-133/09-2/PS
     ∟Czy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy PDOP w rw. z regulacją art. 21 ust. 2 ustawy PDOP oraz art. 11 ust. 3 lit. c UPO Polska - Holandia, Bank jako płatnik zobowiązany będzie do pobierania u źródła podatku zryczałtowanego od odsetek wypłacanych w związku z pożyczką udzieloną przez instytucję finansową będącą holenderskim rezydentem podatkowym?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-195/09-3/AS
     ∟Czy P. odrębnie może rozliczać – obliczać podatek dochodowy od lokat w poszczególnych funduszach czy też od ogółu zmian w kilku funduszach jednej osoby?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-23/09/PS
     ∟Czy w związku z zawarciem i wykonywaniem umowy typu cash-pooling o zarządzanie płynnością finansową nie powstanie w stosunku do Spółki obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-61/09-2/AF
     ∟Czy struktura cash poolingu, tj. system centralizacji środków pieniężnych świadczony przez Bank Londyński, opisana w pozycji 50 podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy przedmiotowa usługa generuje po stronie Spółki obrót w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT oraz czy Spółka może nie uwzględniać tej transakcji przy wyliczaniu wskaźnika proporcji, o których mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy? Jednocześnie, czy Spółka powinna wykazać z tytułu przedmiotowej transakcji tzw. import usług zwolnionych z VAT i zawrzeć odpowiednie kwoty w Deklaracji VAT-7, w pozycjach 36 i 37 w sekcji C – Rozliczenie podatku należnego? Czy transakcje w ramach systemu cash poolingu podlegają obowiązkowi sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP? Jeżeli tak to czy kwotą świadczeń, która powoduje powstanie takiego obowiązku należy uznać kwotę otrzymanych/zapłaconych odsetek?

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-154/09-2/ER
     ∟Czy spółka przejmująca po dniu połączenia powinna opłacać w roku połączenia zryczałtowane zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w niezmienionej wysokości? Czy ustalając wysokość uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy w latach następujących po połączeniu (tj. na 2010 i 2011) należy uwzględnić również podatek wykazany w odpowiednich zeznaniach złożonych przez spółkę przejmowaną?

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-189/09-2/MO
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej w rozliczeniu za 2008 r.?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-148/09-2/MPe
     ∟Bank nabywa towary i usługi, które służą do wykonywania usług zarówno dla podmiotów krajowych jak i dla podmiotów z państw trzecich. Jeżeli jest możliwe wyodrębnienie całości bądź części kwot Bank dokonuje bezpośredniego przypisania kosztów do określonej działalności. W sytuacji kiedy podział taki nie jest możliwy Bank kwalifikuje koszty jako związane z działalnością mieszaną tj. w tym przypadku działalnością dającą prawo do odliczenia podatku VAT jak i działalnością nie dającą takiego prawa. Analizując działania Banku w oparciu o powołane powyżej przepisy należy uznać, iż przedstawiona metodologia odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowa.

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-147/09-2/MO
     ∟1. Jaki limit ulgi odsetkowej obowiązuje Wnioskodawcę przy rozliczeniu za 2008 r.? 189.000 zł., czy 212.870 zł. (odsetki za 2006, 2007, 2008 r., rok zakończenia inwestycji 2005). 2. W jaki sposób obliczyć udział kwoty kredytu pozostałej do spłacenia na budowę domu w kredycie konsolidacyjnym najpierw w B. a potem w M.? (Banki nie są w stanie wystawić zaświadczenia, ani wskazać dokładnej kwoty jaka dotyczy tylko budowy domu, dodatkowo sytuację utrudnia fakt, że pierwszy kredyt w B., był kredytem wyrażonym w CHF i wypłacanym po kursie z dnia transzy). 3.Jaką kwotę odsetek za lata 2006, 2007, 2008 przy uwzględnieniu ulgi Wnioskodawca może odliczyć w zeznaniu za 2008 r.?

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-75/09-2/MZ
     ∟1.Czy Bank, czy też Spółka, jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów?2. Czy umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych?3. Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP?4.Odpowiedź w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi przedmiot niniejszej interpretacji indywidualnej.

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-44/09-4/MZ
     ∟Czynności dokonywane w ramach Cash Pool nie należą do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlegają opodatkowaniu. A zatem, przedstawiona we wniosku umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank oraz czynności wykonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-59/09-2/JB
     ∟czy wszczęcie postępowania naprawczego może być traktowane jako przesłanka uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, pozwalająca zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a ustawy o PDOP na zaliczenia odpisu na wierzytelność z tytułu niespłaconej opcji do kosztów podatkowych

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-80/09-4/MG
     ∟Czy Wnioskodawca przejmując z dniem 1 czerwca 2009 r. wszelkie obowiązki opłacania podatku dochodowego od osób fizycznych i składając: PIT-4R i PIT-8AR za 2009 r. powinien być sporządzony przez Departament Kadr za cały Bank? (czyli PIT-4R i PIT-8AR obejmować będzie także okres I-V za oddziały okręgowe i Zakład Usług Gospodarczych), Czy każda jednostka organizacyjna Wnioskodawcy posługująca się w tej chwili indywidualnym numerem NIP powinna w swoim urzędzie skarbowym złożyć pisemną informację na formularzu NIP-2 o planowanej reorganizacji oraz wycofaniu się z rozliczania w nich podatku dochodowego od osób fizycznych (wszelkie obowiązki opłacania podatku z dniem 1 czerwca przejmuje Centrala Wnioskodawcy)?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59b/09/DK
     ∟Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59a/09/DK
     ∟Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym w umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/09-2/PS
     ∟CIT w zakresie art. 12, art. 15 ust. 1, art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654) ze zm.)

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98