Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

2007.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-156/07-3/BD
     ∟Wpływ przystąpienia przez Spółkę do systemy cash-pooling na rozliczenie podatku od towarów i usług.

2007.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-155/07-3/BD
     ∟Wpływ przystąpienia przez Spółkę do systemy cash-pooling na rozliczenie podatku od towarów i usług.

2007.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-32/07/TJ
     ∟Czy od pożyczek udzielonych przez bank firma jako pożyczkobiorca powinna opłacić podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% i złożyć deklarację PCC-3?

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-43/07-3/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-41/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową w formie "cash poolingu"

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową w formie „cash poolingu”

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-39/07-4/SP
     ∟Usługi kompleksowego zarządzania płynnoscią finansową w formie "cash poolingu".

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-38/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-36/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/07-6/HS
     ∟Czy umniejszenie wierzytelności, dokonane na skutek złożenia sędziemu komisarzowi przez wierzyciela oświadczenia o cofnięciu części wierzytelności i zrzeczeniu się możliwości dochodzenia roszczeń w zakresie przekraczającym pozostałą po powyższym cofnięciu kwotę, stanowi dla Banku (…) S.A. przychód?

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-405/07-2/KCH
     ∟Podatek od towarów i usług, w zakresie stawki podatku VAT przy świadczeniu usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 67.13.10-00.90 „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-37/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-35/07-4/SP
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową „cash pooling” nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-55/07-4/MZ
     ∟Czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-34/07-4/SP
     ∟Interpretacja - czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-33/07-4/SP
     ∟Interpretacja - czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-9/07/IB
     ∟Czy opisana usługa „cash poolingu” świadczona na rzecz Spółki nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-13/07/IB
     ∟Czy opisana usługa „cash poolingu” świadczona na rzecz Spółki nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-12/07/AW
     ∟Czy opisana usługa „cash poolingu” świadczona na rzecz Spółki nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/52/2007/PP
     ∟Bank powziął wątpliwość, czy w związku z pełnieniem funkcji płatnika dla celów ustalenia prawidłowej kwalifikacji wypłacanego świadczenia i odpowiedniego zastosowania regulacji podatkowych w sytuacjach, gdy informacje wykazane w dokumentach związanych z rozliczeniem płatności (polecenie przelewu) nie stanowią wystarczającej podstawy ustalenia atrybutów świadczenia, Bank może skutecznie przyjąć w tym zakresie od Klienta - podatnika oświadczenie, a w konsekwencji w przypadku, gdy na skutek działania samego podatnika został wprowadzony w błąd nie będzie ponosił odpowiedzialności za nieprawidłowość bądź brak poboru podatku.

2007.09.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/51/2007/PP
     ∟Czy dokonując na rzecz klienta banku wypłaty bonusu, przekazywane środki pieniężne będą stanowiły przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68a tej ustawy związane z promocją świadczeniodawcy. Czy powyższe zwolnienie dotyczy wszystkich klientów, także tych zatrudnionych w Banku?

2007.08.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/41/2007/PP
     ∟Czy zmiana umowy lokaty w zakresie oprocentowania, skutkuje brakiem możliwości zastosowania zwolnienia podatkowego określonego w art. 52a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.08.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/36/2007/PP
     ∟Czy Bank pełniący rolę Agenta Płatności będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 5 w/w ustawy z tytułu rozliczania jednostek uczestnictwa w funduszach zagranicznych lub z tytułu przyjmowania zleceń zamiany jednostek uczestnictwa w stosunku do osób fizycznych będących rezydentami jak i nierezydentami w Polsce i czy w związku z tym będzie obowiązany do sporządzania informacji o uzyskanych przychodach uczestników funduszu zagranicznego?

2007.08.13 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-54/07/GW
     ∟Czy bank świadczy usługę pośrednictwa finansowego, która korzysta ze zwolnienia od VAT na podstawie poz. 4 załącznika nr 4 do ustawy o VAT?Czy konsekwentnie, z uwagi na fakt, iż nie wystąpi po stronie Spółki obrót z tytułu tej transakcji, pozostanie ona bez wpływu na jej rozliczenia w podatku VAT?

2007.07.27 - Urząd Skarbowy w Prudniku - PD-406/4/07
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów udziału partnera prowizji promocyjnej banku oraz nie uznania jako przychodu kredytobiorcy tejże prowizji?

2007.07.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-15/07/PK
     ∟Czy zaliczenie po dniu 31.12.2006r. rezerw celowych będących podstawą pomniejszenia zobowiązania podatkowego do kosztów uzyskania przychodów, niezwiązane z ich dotworzeniem lub rozwiązaniem powinno być uznane za neutralne dla zastosowania prawa do pomniejszenia zobowiązania podatkowego? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank zgodnie z normą art. 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma prawo do pomniejszenia zobowiązania podatkowego o kwotę równą odpowiednio:1.za 2007 r. - 20 %,2.za 2008 r. - 40 %,3.za 2009 r. - 40 %- kwoty 8 % łącznej wartości utworzonych i niezaliczonych na dzień 31 grudnia 2002 r. do kosztu uzyskania przychodów, rezerw celowych na pokrycie wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) zakwalifikowanych przez ban...

2007.06.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-70/07/PK
     ∟Czy w związku z dokonywaniem wypłat środków z tytułu inwestowania w Fundusz na rzecz inwestorów, Bank będzie zobowiązany do sporządzenia informacji o której mowa w art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Bank uznaje ponadto, iż będzie zobowiązany do sporządzenia informacji o której mowa w art. 42c tej ustawy. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank zamierza rozpocząć dystrybucję tytułów uczestnictwa funduszu inwestycyjnego z siedzibą na terytorium Wielkiego Księstwa Luksemburga (dalej: Fundusz). Na podstawie umowy zawartej z Funduszem, Bank będzie pełnił funkcję agenta płatności w rozumieniu ustawy o funduszach inwestycyjnych. W związku z tym Bank będzie zobowiązany do:- przyjmowania wpłat na nabycie tytu...

2007.06.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-14/07/DW
     ∟Czy różnice, jakie powstają między wartością rat kredytu, obliczoną według kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego udzielenia a wartością rat w momencie ich spłaty przez klientów Banku, przeliczoną po uzgodnionym dla spłat kursie, stanowią różnice kursowe, a więc są zaliczane do przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów Banku. Bank prowadzi działalność w zakresie udzielania kredytów osobom fizycznym oraz podmiotom gospodarczym. W ofercie Banku znajduje się kredyt indeksowany do waluty obcej. Istotą kredytu indeksowanego jest to, że kwota kredytu wypłacona w PLN, wynika z przeliczenia danej waluty obcej na PLN wg kursu kupna waluty obcej obowiązującego w Banku w dniu oddania środków do dyspozycji kredytobiorcy. Spłaty poszczególnyc...

2007.06.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-II/415-53/07/BCz
     ∟Czy w przypadku częściowej wypłaty z lokaty terminowej Bank jako płatnik powinien pobrać podatek od dochodu z tytułu odsetek ?

2007.06.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BM/415 – 10/07/Z/KJR
     ∟Czy umorzenie odsetek za okres kredytu w windykacji powoduje powstanie obowiązku wystawienia przez bank informacji PIT-8C? Podatnik w dniu 01.02.2007 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Międzychodzie z wnioskiem o interpretację przepisów podatkowych w indywidualnej sprawie, dotyczących wystawienia informacji PIT-8C, w związku z umorzeniem odsetek za okres kredytu w windykacji. Z uwagi na fakt, iż w niniejszym piśmie Podatnik nie złożył oświadczenia, iż w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowania podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, organ podatkowy pismem z dnia 06.02.2007 r. wezwał Stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni od daty doręczenia tegoż pisma. W odpowiedzi na powyższe we...

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101