Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1703/08-2/KK
     ∟przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi przychodu dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie bowiem z tym przepisem nie stanowią kosztów podatkowych wydatki, co prawda nie wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy, ale związane z przysporzeniami nie uważanymi za przychód przez ustawodawcę (art. 12 ust. 4 pkt 4 tej ustawy).

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-152/08/PS
     ∟Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-245/08-2/MŚ
     ∟CIT w zakresie uznania czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego lub dodatniego znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1717/08-2/GJ
     ∟CIT w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek od wyrównania zasiłków chorobowych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-811/08-4/HS
     ∟Czy naliczona przez bank kwota 1,4 mln zł stanowi koszt podatkowy i może być zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów Spółki za 2008 r.?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1126/08/CzP
     ∟„Czy Bank może zaliczyć nieściągalną, niespłaconą i umorzoną część kapitału w wysokości 69.142,76 zł oraz koszty w kwocie 134,00 zł jako koszt uzyskania przychodu w 2008 roku?”

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-458/08-2/AF
     ∟Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. – dalej ustawa o PCC)? Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-457/08-2/MZ
     ∟1.Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. – dalej ustawa o PCC)?2.Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-455/08-2/MZ
     ∟1. Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez bank usługi cash poolingu Spółka będzie podatnikiem podatku od towarów i usług?2. Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?3.Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-5/AK
     ∟art. 11 ust. 4 ww. ustawy stanowi, iż „jeżeli bank, z którego usług korzysta podatnik, stosuje różne kursy walut obcych i nie jest możliwe zastosowanie kursu, o którym mowa w ust. 3 zdanie pierwsze, lub bank nie ogłasza kursu walut, do przeliczenia przychodu uzyskanego przez podatnika na złote, stosuje się kurs średni walut obcych, ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-4/AK
     ∟podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1606/08-4/MS
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów nabywanych przez Bank będą miały zastosowanie ograniczenia, które nie pozwalają zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów w rozumieniu przepisów art. 16a-16m ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jt. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654), z tytułu zużycia samochodu osobowego, w części ustalonej od wartości samochodu przewyższającej równowartość 20 000 EURO? Czy Bank będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą kwotę wydatkowaną przez niego na używanie służbowych samochodów osobowych, czy też wydatki takie będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wyłącznie do wysokości wynikającej z zastosowania tzw. kilometrówki? Czy prawidłowe będzie postępowanie Banku w zakresie, w jakim wydatek na zakup samochodu osobowego przeznaczonego do używania przez pracowników dla celów służbowych, zaliczy do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i potrąci taki koszt w momencie jego poniesienia, to jest w momencie zaksięgowania faktury, dokumentującej jego nabycie w księgach rachunkowych Spółki?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-989/08-3/AMN
     ∟1. Czy kwota umorzonych częściowo odsetek karnych stanowić będzie przychód kredytobiorców z innych źródeł, opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. W przypadku, gdy umorzone częściowo odsetki karne stanowić będą przychód dłużników, to w jaki sposób kwotę tego przychodu rozdzielić pomiędzy kredytobiorców zważywszy, że pozostają oni w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-989/08-2/AMN
     ∟1. Czy kwota umorzonych częściowo odsetek karnych stanowić będzie przychód poręczycieli z innych źródeł, opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. W przypadku, gdyby umorzone częściowo poręczycielom odsetki karne stanowiły przychód poręczycieli, to w jaki sposób kwotę tego przychodu rozdzielić pomiędzy kilku poręczycieli poręczających ten sam kredyt?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-230/08-4/MPe
     ∟Czy obrotem na instrumentach pochodnych, w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, jest należna Bankowi kwota z kontraktu która w zależności od treści umowy przyjmuje postać:- płatności swapowej od klienta w kontraktach przewidujących zapłatę przez każdą ze stron płatności swapowych, np. w niektórych kontraktach terminowych typu lRS, CIRS;- kwoty kalkulowanej w oparciu o różnicę pomiędzy strumieniami płatności swapowych wynikających z kontraktu, w kontraktach przewidujących płatność jedynie różnicy pomiędzy strumieniami płatności swapowych, np. swapy towarowe, niektóre kontrakty typu IRS, CIRS;- kwoty kalkulowanej jako różnica cen ustalonego w umowie dobra, w wykonaniu kontraktu FRA, czy opcji towarowych, opcji procentowych na moment rozliczenia kontraktu; - premii należnej na moment wystawienia opcji przez Bank?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-439/08-2/AF
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że:•przedmiot opodatkowania PCC nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę D.-CashSweepPL, a więc o potwierdzenie, iż z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC;•odsetki wypłacane w ramach Umowy D.-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1579/08-2/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-131/08/BG
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ww. umów unikania podwójnego opodatkowania zasadnym jest stwierdzenie, iż nie nalicza i nie potrąca się podatku od odsetek wypłacanych w związku z jakąkolwiek pożyczą (pożyczką wszelkiego rodzaju) udzieloną przez Bank, za którą to pożyczkę należy rozumieć pożyczkę o charakterze ekonomicznym - bez względu na formę prawną - to jest każdego rodzaju umowę zgodnie z którą biorący pożyczkę uzyskuje na własność określoną ilość środków pieniężnych z obowiązkiem zwrotu takiej samej ilości (wartości) w zamian za wynagrodzenie w postaci odsetek; w szczególności "pożyczką wszelkiego rodzaju" będą m. in. dłużne papiery wartościowe w szczególności obligacje, listy zastawne, bankowe papiery wartościowe?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1062/08/BG
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku ochodowym od osób prawnych oraz ww. umów unikania podwójnego opodatkowania zasadnym jest stwierdzenie, iż nie nalicza i nie potrąca się podatku od odsetek wypłacanych w związku z jakąkolwiek pożyczką (pożyczką wszelkiego rodzaju) udzieloną przez Bank, za którą to pożyczkę należy rozumieć pożyczkę o charakterze ekonomicznym - bez względu na formę prawną - to jest każdego rodzaju umowę zgodnie z którą biorący pożyczkę uzyskuje na własność określoną ilość środków pieniężnych z obowiązkiem zwrotu takiej samej ilości (wartości) w zamian za wynagrodzenie w postaci odsetek; w szczególności "pożyczką wszelkiego rodzaju" będzie m. in. lokata, depozyt, umowy krótkoterminowego finansowania (Money market deposit), depozyt nieprawidłowy?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1039/08/MN
     ∟Nabycie usług cash-poolingu od banku zagranicznego stanowi import usług podlegający zwolnieniu z VAT.

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1549/08-2/JB
     ∟Czy w opisanych powyżej okolicznościach Bank ma prawo do zaliczenia odpisywanej, nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w 2008 roku, pomimo faktu, iż uległa ona przedawnieniu w latach poprzednich?

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-135/08/TJ
     ∟Umowa cash poolingu.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1039/08/TJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest postępowanie Banku, polegające na ustalaniu, dla potrzeb wystawienia informacji PIT 8C, wartości umorzenia przedmiotowej wierzytelności do przychodów klienta?2. Czy w przypadku umorzenia na podstawie jednostronnej czynności Banku, bez informowania dłużnika, drobnych kwot nastąpi po stronie tego klienta przysporzenie majątkowe, podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a po stronie Banku powstanie obowiązek wystawienia informacji PIT 8C?

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-495/08-2/AF
     ∟Czy Umowa Cashpoolingu, w ramach której będzie dochodziło do opisanych w stanie faktycznym przepływów finansowych i konsolidacji sald będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1575/08-5/AG
     ∟W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w odniesieniu do kredytów? W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ww. ustawy w odniesieniu do depozytów?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1575/08-4/AG
     ∟Czy skutki rachunkowej wyceny instrumentów pochodnych powodują powstanie zadłużenia w okresie pomiędzy zawarciem instrumentu a dniem realizacji lub rezygnacji z realizacji instrumentu?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-434/08-2/MZ
     ∟Umowa cash poolingu nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1547/08-2/JB
     ∟Czy Bank, przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o pdop, ma prawo uwzględniać stratę poniesioną przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji ?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1722/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie wpływu na podatek od towarów i usług udziału w systemie cash pooling

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1270/08-2/JB
     ∟Czy umorzenie odsetek naliczonych (zarówno umownych naliczanych od pobranego kapitału jak i karnych zakreślonych w umowie na wypadek opóźnienia w spłacie wymagalnego zobowiązania) stanowi dla podatnika na rzecz którego ma nastąpić przychód w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy zawieszenie naliczania odsetek (zarówno umownych naliczanych od pobranego kapitału jak i karnych zakreślonych w umowie na wypadek opóźnienia w spłacie wymagalnego zobowiązania) stanowić będzie dla wnioskodawczyni przychód w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy umorzenie odsetek zawieszonych i przez czas zawieszenia nienaliczanych, zarówno umownych jak i karnych z tytułu opóźnienia w spłacie wymagalnych należności stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100