Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-716/08-2/PW
     ∟Czynności wykonywane przez Spółkę na podstawie umowy, umożliwiające Bankowi dokonywanie odpowiednich transferów środków finansowych (np. nadwyżek na Rachunku Głównym) w ramach struktury cash poolu nie stanowią odrębnego świadczenia usług przez Spółkę, w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT, lecz jedynie elementy pomocnicze, konieczne dla efektywnego wyświadczenia przez Bank usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową.

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-649/08-4/AS
     ∟Opodatkowanie VAT usług cash poolingu

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-565/08-2/MK
     ∟Czy Bank jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o Umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów? Czy Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-549/08-2/MK
     ∟Czy płatności do C...... wypłacane przez Oddział z tytułu udzielonego przez C...... finansowania Oddziału ze środków własnych nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-285/08/SD
     ∟Czy wartość rezerwy IBNR podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy bank nie tworzy rezerwy na ryzyko ogólne i nie dokonuje odpisu z zysku na fundusz ryzyka ogólnego?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-284/08/SD
     ∟1) koszt uzyskania przychodu powinna stanowić kwota równa wartości rezerw, które stanowiłyby koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przy spełnieniu wymaganych przez ustawę warunków), jednak w kwocie nie wyższej niż faktycznie utworzony odpis zgodnie z MSR,2) ma prawo do rozpoznawania jako koszt podatkowy, w sytuacji gdy nieściągalność nie została uprawdopodobniona, rezerwę stanowiącą:a) 25% kwoty kredytów (pożyczek) zakwalifikowanych do kategorii wątpliwych oraz 25% zakwalifikowanych do kategorii wątpliwych należności z tytułu gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek – udzielonych przez bank po dniu 1 stycznia 1997 r.,b) część ustaloną zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d) dla kredytów (pożyczek) oraz gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek udzielonych przez bank zakwalifikowanych do kategorii straconych (zgodnie z art. 16 ust. 3f ustawy o pdop).

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-564/08-4/JK
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji umorzone odsetki od kredytu bankowego podlegają opodatkowaniu?

2008.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-114/08-4/AS
     ∟Czy czynności podejmowane w wykonywaniu umowy o zarządzanie płynnością finansową, zawieranej przez spółkę i inne spółki grupy kapitałowej (uczestnicy systemu zarządzania płynnością) z bankiem, podlegają opodatkowaniu podatkiem PCC?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-481/08-2/MK
     ∟Czy planowane zbycie środków trwałych Banku będzie stanowiło zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, o których mowa w art. 4a pkt 3 i pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-745/08-2/AK
     ∟Gdy Bank będzie świadczył usługę Cash-poolingu, będzie występował w roli usługodawcy. Przedmiotowa usługa świadczona na rzecz Uczestników – podmiotów krajowych będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium Polski. Natomiast w przypadku świadczenia przedmiotowej usługi na rzecz Uczestników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego, bądź podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż Polska, z uwagi na fakt, iż mieści się ona w katalogu usług zawartych w art. 27 ust. 4 pkt 4 cyt. ustawy, miejscem opodatkowania takiej usługi, zgodnie z art. 27 ust. 3 cyt. ustawy, będzie miejsce siedziby Uczestnika (nabywcy usługi).

2008.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-512/08-2/JB
     ∟Czy w świetle art. 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank zastosował prawidłową metodologię ustalenia podstawy ulgi podatkowej?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-267/08/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-713/08-2/SAP
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym, zgodnie z art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1 oraz 2 ustawy o VAT, Bank uprawniony jest do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego VAT, wynikającego z faktur dokumentujących koszty nabycia terminali, koszty dzierżawy terminala, koszty nabycia usług instalacji i deinstalacji terminali, koszty nabycia oprogramowania oraz skonfigurowania terminala, koszty bieżącej obsługi serwisowej, koszty związane z przygotowaniem szkolenia w zakresie obsługi terminali jako kosztów bezpośrednio związanych ze świadczonymi usługami opodatkowanymi tj. usługami dzierżawy terminali?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-64/08/BK
     ∟Czy przedmiotowa umowa cash-poolingu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-335/08/MK
     ∟Opodatkowanie świadczeń rentowych wypłacanych z Niemiec.

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-450/08-2/MK
     ∟Przedmiotowe zestawienie otrzymane przez Wnioskodawcę nie stanowi podstawy do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podstawę taką stanowi zaistnienie przesłanek materialnoprawnych określonych w tym przepisie. Opisane zestawienie stanowić może co najwyżej dowód potwierdzający prawidłowość postępowania podatnika.

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-470/08-2/MK
     ∟odsetki wypłacane w ramach umowy db-CashSweep nie będą podlegały przepisom o niedostatecznej kapitalizacji

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-469/08-2/MK
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu o świadczenie usługi db-CashSweep mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko Wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ww. ustawy) nie będą miały zastosowania, bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach podmiotu, wykazującego saldo dodatnie, na rzecz drugiego podmiotu wykazującego saldo ujemne. W związku z tym, spółka wykazująca saldo ujemne na rachunku, tj. spółka będąca dłużnikiem banku, zostaje dłużnikiem drugiej spółki. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredytu. Reasumując, odsetki wypłacane w ramach umowy db-CashSweep nie będą podlegały przepisom o niedostatecznej kapitalizacji

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-430/08-2/GJ
     ∟Wydatki ponoszone przez pracowników w związku z ich czynnościami służbowymi związanymi z działalnością gospodarczą Banku, potwierdzone paragonami fiskalnymi, kwitami i biletami parkingowymi zawierającymi nazwę wystawcy oraz biletami komunikacji stanowią koszty uzyskania przychodów

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-258/08/ICz
     ∟opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-231/08/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-52/08/BK
     ∟Czy umowy, w ramach których dochodzi do transakcji finansowych i konsolidacji sald podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych po stronie spółki jako podatnika?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-449/08-2/EC
     ∟Należy uznać, że umorzenie odsetek od udzielonego kredytu, stanowi dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-90/08-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż usługa zarządzania płynnością finansową typu cash pooling nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie będą zatem podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-89/08-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż usługa zarządzania płynnością finansową typu cash pooling nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie będą zatem podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/08-2/PS
     ∟Czy Spółka będzie zwolniona z obowiązku Pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz podmiotu irlandzkiego na podstawie Umowy Odsprzedaży - pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podmiotu irlandzkiego ?

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-345/08-3/SAP
     ∟Miejscem świadczenia usług systemu VISA jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę. Gdy usługę tą wykonuje podmiot, który nie posiada siedziby na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, wówczas właściwym do rozliczenia podatku VAT z tytułu nabycia na terenie RP usługi staje się Bank, który korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z pozycją nr 3 załącznika nr 4 do ustawy o podatku VAT

2008.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-143/08/MK
     ∟1. Czy polski bank słusznie potrąca podatek od emerytury obywatela brytyjskiego posiadającego kartę stałego pobytu?2. Czy w tej sytuacji obowiązują Pana jako obywatela brytyjskiego przepisy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-195/08-4/PW
     ∟Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku. W przypadku usług factoringu za świadczenie należne faktorowi, stanowiące obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, należy więc uznać zarówno kwotę odsetek, jak również kwotę otrzymanego wynagrodzenia prowizyjnego pomniejszone o kwotę podatku należnego. Określona we wskazany wyżej sposób kwota należna od faktoranta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, którego stawka – zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług – wynosi 22%. Dodatkowo, mając na uwadze orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21.05.2002r., sygn. akt III RN66/01), należy stwierdzić, że „podział jednorodnej, kompleksowej usługi na dwa odrębne rodzaje jest podziałem sztucznym i nie może stanowić podstawy do podziału kwoty należnej za tę usługę na dwie części, z czego każda jest objęta inną stawką VAT”

2008.03.25 - Minister Finansów - DD5/8213/542/SBC/07/PK-305
     ∟uznanie za koszty uzyskania przychodów strat w środkach pieniężnych (obrotowych), powstałych na skutek wyłudzenia kredytu

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101