Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-629/10-2/IG
     ∟Czy w przypadku zawierania transakcji terminowych (instrumentów pochodnych), na przykład typu FX SWAP i IRS, zabezpieczających własne ryzyko kursowe lub ryzyko stopy procentowej, Wnioskodawca występuje w charakterze podatnika VAT i czy ewentualne przychody lub koszty związane z tymi transakcjami powinny być uznane za kwoty należne z tytułu sprzedaży, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-581/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1365/10-2/MN
     ∟Zwolnienie z obowiązku rejestrowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej – sprzedaż towarów na rzecz rolników ryczałtowych, dokumentowana za pomocą przelewów na rachunek bankowy.

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-628/10-4/EB
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-627/10-4/EB
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-559/10-2/JG
     ∟W związku z rozważaną możliwością sprzedaży akcji I udziałów, w tym firmy C S.A. powstały wątpliwości co do kwoty kosztów uzyskania przychodów a mianowicie: jaka wartość stanowić będzie dla Banku koszt uzyskania przychodów z tytułu zbycia akcji / udziałów wniesionych uprzednio do S.A. w formie wkładu niepieniężnego, tj: a) wartość godziwa/rynkowa wniesionego wkładu niepieniężnego odpowiadająca wartości emisyjnej wydanych akcji Banku - na przykładzie akcji spółki C S.A. kwota 9 299 735,53 zł (127 691 x 72,83 pln) czy b) kwota 1 276 910 zł odpowiadająca wartości nominalnej wydanych akcji Banku w zamian za wniesiony aport (127 691 x 10 pln)?

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-752/10-2/MK
     ∟wypłata na rzecz klienta odpowiedniej kwoty pieniężnej mającej na celu naprawienie szkody na dzień jej otrzymania skutkuje powstaniem po stronie klienta przysporzenia majątkowego w postaci przychodu o którym mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych co skutkuje tym, że na Spółce ciążą obowiązki związane z wystawieniem i przesłaniem klientom Banku, którzy otrzymali przedmiotowe odszkodowanie oraz właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PlT-8C.

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-535/10-2/EB
     ∟Moment rozpoznania przychodu ze skapitalizowanych odsetek od kredytów (pożyczek).

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1026/10/MS
     ∟Czy ustanowienie zastawu rejestrowego na udziałach i zaciągnięcie zobowiązania wekslowego przez wspólnika Spółki na zabezpieczenie zaciągniętego przez Spółkę kredytu może być traktowane jak nieodpłatne otrzymanie świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-822/10-2/AP
     ∟Czy usługa nabywana przez Bank objęta jest zakresem zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-714/10-2/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Bank na rzecz klienta odpowiedniej kwoty środków pieniężnych lub nabycia na własny koszt, lecz na rachunek klienta jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego w celu zrekompensowania klientowi szkody poniesionej przez klienta w związku z nieprawidłową realizacją przez Bank zlecenia nabycia lub zbycia jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego, Bank na podstawie art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zobowiązany do sporządzenia i przekazania klientowi oraz właściwemu organowi podatkowemu informacji PIT-8C?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-480/10-4/MB
     ∟Czy opisany w stanie faktycznym przejęty przez bank dług od spółki powinien pomniejszać aktywa majątkowe, o których mowa w art. 4a pkt 2 ustawy pdop, a tym samym zwiększać dodatnią wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy pdop?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-661/10-2/MM
     ∟Wnioskodawca postępuje poprawnie alokując dany wydatek (podatek naliczony) do konkretnego rodzaju sprzedaży (tj. sprzedaży uprawniającej do odliczenia podatku VAT naliczonego, sprzedaży nieuprawniającej do takiego odliczenia bądź też sprzedaży mieszanej), poprzez powiązanie wydatku z funkcjonowaniem konkretnej jednostki / komórki organizacyjnej Banku.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-591/10-4/SP
     ∟opodatkowanie renty wdowiej z Norwegii

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-542/10-4/EB
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop dotyczące niedostatecznej kapitalizacji?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-520/10-2/MS
     ∟CIT - w zakresie sposobu rozliczenia kwoty uzyskanej w momencie zbycia wierzytelności powstałych w wyniku prowadzonej działalności bankowej

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-462/10-3/IŚ
     ∟Po jakim kursie należy przeliczać dla celów podatkowych różnice kursowe, jeżeli pomiędzy datą naliczenia różnic kursowych (moment przewalutowania kredytu) a datą faktycznej spłaty zobowiązania (spłata przewalutowanego kredytu) występuje różnica czasowa ?

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-271/10-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie powstał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie ustanowiono nowej hipoteki. A zatem, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od dokonanej czynności.

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1173/10-6/JKa
     ∟Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1173/10-5/JKa
     ∟Cash-pooling: stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu,

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1173/10-4/JKa
     ∟Cash-pooling: podstawa opodatkowania,

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1173/10-3/JKa
     ∟Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu,

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1173/10-2/JKa
     ∟Cash-pooling: świadczenie usług,

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-733/10-2/EK
     ∟Odliczenie podatku w oparciu o proporcję.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-602/10-6/AM
     ∟Czy zgodnie z Ustawą z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2005 r. w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e środki uzyskane ze sprzedaży mieszkania przed upływem 5 lat od daty nabycia przeznaczone na spłatę pożyczki na cele mieszkaniowe, zaciągniętej w Banku komercyjnym działającym na terenie RP, zwalniają z konieczności opłaty zryczałtowanego 10% podatku niezależnie od pochodzenia środków, z których Bank pożyczki udzielił?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-3/GC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-2/GC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-453/10-4/AG
     ∟CIT - w zakresie przychodu z nieodpłatnych świadczeń

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-887/10/JD
     ∟Czy w świetle art. 38b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej: ustawą CIT), Bank, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów oraz gwarancji/poręczeń spłaty kredytów/pożyczek, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, odpis aktualizujący na wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na zasadzie jednego z warunków wynikających z art. 16 ust. 2a ustawy CIT, w momencie spełnienia się łącznie dwóch przesłanek wynikających zarówno z przepisów podatkowych, tj. wynikających z art.16 ust.1 pkt 26, art. 16 ust. 2a, 16 ust. 3, 16 ust. 3c-3f ustawy CIT i przepisów Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (zwanych dalej: MSR), tj. utworzenia odpisu aktualizacyjnego z tytułu utraty wartości kredytów/pożyczek oraz gwarancji/poręczeń spłaty kredytów/pożyczek, a więc w roku, w którym zaistnieje oprócz jednej, druga z nich (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-735/10-2/MP
     ∟Obrotem w rozumieniu ww. art. 29 ust. 1 ustawy jest:- kwota należna dla Banku kalkulowana jako różnica cen ustalonego w umowie dobra, na moment wykonania transakcji NDF,- premia należna dla Banku na moment wystawienia opcji.- kwota otrzymanego wynagrodzenia w danym okresie rozliczeniowym liczona dla każdego kontraktu oddzielnie w przypadku instrumentów IRS i CIRS.

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84