Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-990/10-2/JKa
     ∟Świadczenie usług.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-989/10-6/JKa
     ∟Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-989/10-5/JKa
     ∟Cash-pooling:stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-989/10-4/JKa
     ∟Cash-pooling: podstawa opodatkowania.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-989/10-3/JKa
     ∟Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-989/10-2/JKa
     ∟Cash-pooling: świadczenie usług.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-986/10-6/MN
     ∟Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-986/10-5/MN
     ∟Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-986/10-4/MN
     ∟Cash-pooling: podstawa opodatkowania.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-986/10-3/MN
     ∟Import usług i opodatkowanie cash-poolingu.

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-986/10-2/MN
     ∟Cash-pooling: świadczenie usług.

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-237/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Domu Maklerskiego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-739/10-2/IGo
     ∟Analizując działania Banku w oparciu o powołane powyżej przepisy należy uznać, iż przedstawiona metodologia odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowa.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-234/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Domu Maklerskiego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-6/MM
     ∟Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-5/MM
     ∟Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-4/MM
     ∟1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu?

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-420/07-7/S/SAP/MM
     ∟Wnioskodawca nie spełnił wszystkich warunków wynikających z art. 132 ust. 1 lit (f) Dyrektywy VAT, zatem usługi, które świadczone będą przez Wnioskodawcę na rzecz swoich wspólników nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT wynikającego z tego przepisu.

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-420/07-6/S/SAP/MM
     ∟bezpośrednie zastosowanie w niniejszej sprawie przepisu 132 ust. 1 lit. f Dyrektywy VAT.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/10-2/PS
     ∟Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Banku?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-263/10-5/IŚ
     ∟Czy Bank powinien potraktować Posiadacza rachunku jako podmiot, który osiąga przychody z odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow i powinien jako Płatnik pobrać podatek u źródła na mocy art.26 w związku z art.21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-409/10-2/JG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym koszty prowizji dla dealerów wypłaconej przez Bank stanowią tzw. koszty pośrednie, tj. koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, dotyczące wyłącznie roku podatkowego, w którym zostały poniesione, a zatem Bank powinien zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d updop?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-340/10-4/EB
     ∟1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy odsetki płacone przez wnioskodawcę w ramach umowy cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest przez Bank na rzecz uczestnika posiadającego saldo dodatnie, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta, nie jest zobowiązany Wnioskodawca?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-156/09/10-7/S/ER
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym nie stanowią dla Banku przychodu z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, koszty ponoszone przez Partnera w ramach organizacji i realizacji Oferty stron? Z tego względu Bank nie będzie zobowiązany do oszacowania wartości świadczeń wykonywanych przez współorganizatora w ramach Oferty stron zgodnie z art. 12 ust. 6 updop i wykazania jej jako przychodu w swym rachunku podatkowym?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-419/10-6/MK1
     ∟opodatkowanie przychodów z odsetek od rachunków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-652/10/ŁCz
     ∟Czy wnioskodawca może dokonać odliczenia ulgi odsetkowej?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-477/10-4/AK
     ∟PIT - w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu przychodów odsetkowych oraz obowiązku wystawienia informacji IFT-1 i IFT-3

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/10/MS
     ∟Czy dochód z zamiany akcji zgodnie z umową opisaną w poz. 54 jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych w momencie dokonania zamiany?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1043/10/MS
     ∟Czy w przypadku zbycia otrzymanych w wyniku zamiany akcji Spółki Y kosztem uzyskania przychodu stanie się wartość nabycia akcji Spółki X?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/10/MS
     ∟Czy momentem powstania obowiązku podatkowego od dochodu wynikającego z zamiany akcji jest moment zbycia otrzymanych akcji w wyniku zamiany?

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87