Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-161a/08/MK
     ∟1. Czy, jeżeli wystąpią różnice kursowe, to czy, w związku z faktem opłacania faktury w kwocie brutto, różnica powstała na kwocie podatku od towarów i usług wyrażonej w walucie obcej euro jest kosztem lub przychodem podatkowym?2. W przypadku, gdy nie będą to różnice kursowe, a tylko przekwalifikowanie zobowiązań, to czy odchylenie w ich opłacaniu będą przychodem podatkowym (różnice plusowe) lub kosztem podatkowym (różnice minusowe)?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-161/08/MK
     ∟Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej w dwóch walutach występują różnice kursowe w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-472/08/WN
     ∟opodatkowanie podatkiem od towarów i usług premii pieniężnych oraz prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących premie pieniężne

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-317/08/WN
     ∟opodatkowanie podatkiem od towarów i usług premii pieniężnych

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-152/08-2/HS
     ∟Czy dokonana w wyżej opisany sposób wycena transakcji terminowych, zgodnie z art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi różnicę kursową i powinna zostać uwzględniona w kalkulacji podatku dochodowego?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-192/08/WN
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących otrzymanie premii pieniężnych

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-201/08/MD
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących obciążenie z tytułu premii pieniężnych, jako wynagrodzenia za nabywaną usługę.

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2-443-195/08/MD
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur stanowiących obciążenie z tytułu premii pieniężnej.

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-311/08/WN
     ∟opodatkowanie premii pieniężnej

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-159/08/WN
     ∟opodatkowanie podatkiem od towarów i usług premii pieniężnej oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego na fakturze dokumentującej otrzymanie premii pieniężnej

2008.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-142/08/WN
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług prowizji lub premii pieniężnych oraz prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących prowizje lub premie pieniężne.

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-131/08/WN
     ∟opodatkowanie premii pieniężnej

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-143/08-3/GZ
     ∟Dostawa maszyn rolniczych na rzecz innego podmiotu krajowego wywiezione następnie na terytorium Ukrainy.

2008.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-62/08/KO
     ∟Czy w związku z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w stanie faktycznym przedstawionym we wnio¬sku Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z na¬byciem składników majątku sprzedanych jako składnik przedsiębiorstwa do nabywcy ?Czy w związku z art. 6 pkt 1 oraz art. 91 ust. 1 i ust. 9 ustawy o VAT w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, sprzedaż ZM jako sprzedaż przedsiębiorstwa nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, a zatem dokonanie korekty podatku VAT naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy o VAT, powinno zostać, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, dokonane przez kupującego, tj. przez nabywcę (a nie przez Sprzedawcę, tj. Wnioskodawcę) ?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-166/08-3/AP
     ∟Czy posiadanie wyżej wymienionych dokumentów upoważnia Spółkę do zastosowania 0% stawki podatku VAT w stosunku do transakcji WDT?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-166/08-2/AP
     ∟Czy posiadanie wyżej wymienionych dokumentów upoważnia Spółkę do zastosowania 0% stawki podatku VAT w stosunku do transakcji WDT?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-100/08-2/ASi
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie rozliczenia transakcji dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia nowych środków transportu do sprzedaży, pomimo iż w okresie poprzedzającym sprzedaż pobierane są z nich pożytki

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-121/08-2/AG
     ∟Czy spółka powinna jako przychody osiągnięte z operacji w danym dniu wykazać wszystkie transakcje ze zrealizowanym zyskiem, a jako koszty wszystkie transakcje z poniesioną stratą, czy jednak właściwe będzie wykazanie wyłącznie wyniku per saldo wykazanego na rachunku maklerskim w pozycji zrealizowany zysk/strata jako rzeczywistego wyniku dnia ze zrealizowanych transakcji - w takim przypadku gdy wynik per saldo będzie dodatni to powinien być wykazany jako przychód spółki, natomiast jeżeli wynik per saldo będzie ujemny to czy spółka powinna go wykazać jako koszt czy jako zmniejszenie przychodu. Jak prawidłowo wykazać koszty zapłaconych prowizji od transakcji - czy koszty prowizji należy wykazać jako koszty czy jako zmniejszenie przychodu z tego źródła? Czy spółka właściwie postępuje naliczając różnice kursowe na rachunku maklerskim, który nie jest rachunkiem bankowym? Czy spółka właściwie postępuje przeliczając wpływy na rachunek maklerski wyrażone w walutach obcych z operacji giełdowych w danym dniu na walutę PLN wg kursu średniego NBP z dnia poprzedniego?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-157/08-2/AG
     ∟Czy różnice kursowe wynikające z potrąceń należności od zobowiązań należy zaliczyć odpowiednio do kosztów lub przychodów podatkowych?

2008.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-76/07-2/JB
     ∟Czy do zadłużenia, o którym mowa w art.16 ust.1 pkt.60 i 61, zalicza się z tytułu transakcji walutowych zawieranych przez Bank z podmiotami powiązanymi, wyłącznie wykazywane w bilansie Banku zgodnie z zasadami rachunkowości pasywa – ujemne różnice kursowe w dacie ich ostatecznego ustalenia ?

2008.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-18/08-2/AB
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji dostawy z montażem linii technologicznej

2008.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-43/08/DK
     ∟Czy związane z działalnością nabywanego przedsiębiorstwa zobowiązania, które zostaną przejęte przez Spółkę, zwiększą wartość początkową firmy obliczaną dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-491/07-2/JG
     ∟W jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychody podatkowe z tytułu wpłat klienta oraz koszty uzyskania przychodów z tytułu tej transakcji (koszty nabycia urządzenia)?

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-657/07-4/AB
     ∟Ustawa o podatku od towarów i usług nie posługuje się pojęciami rozliczenie rzeczywiste i rozliczenie nierzeczywiste oraz nie reguluje w sposób szczególny podstawy opodatkowania czynności wynikających z umów pośrednictwa finansowego. Oznacza to, że dla tego typu usług podstawę opodatkowania określa się według zasad ogólnych wynikających z art. 29 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy, tj. kwota należna z tytułu czynności pośrednictwa finansowego. Należność ta winna wynikać z umów zawieranych z kontrahentami, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi ( Dz. U. z 2005 r. Nr 183 poz. 1538 ze zm.).

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-470-2/MB
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-573/07/PS
     ∟Czy sprzedaż na allegro monet i znaczków pocztowych z kolekcji własnej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-413/07-4/JB
     ∟Czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego tzw. „quasi różnice kursowe”, np. powstałe na kwocie podatku VAT przy fakturach wystawionych w walucie obcej oraz różnice powstałe w związku z zapłatą/otrzymaniem zaliczek przy transakcjach w walucie obcej?

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-505/07-2/IG
     ∟Czy transakcja sprzedaży majątku realizowana przez podatnika jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług i można do niej zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT oraz czy na podatniku spocznie obowiązek korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu towarów, które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa?

2007.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-206/07-2/AJ
     ∟Zastosowania art. 306g tej ustawy do podmiotu, który już nabył składnik majątkowy

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-125/07/JB
     ∟Strona wnosi o potwierdzenie, iż:1. w przypadku akcji i udziałów w jednostkach podporządkowanych wycenionych metodą praw własności oraz innych lokat wycenianych po koszcie historycznym, dla których zgodnie z przepisami o rachunkowości w ramach dokonywanej wyceny nie ustala się różnic kursowych, Spółka nie jest zobowiązana do wyliczania różnic kursowych dla celów podatkowych;2. te różnice kursowe od dokonywanej wyceny lokat zaliczanych do kategorii aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, które ujmowane są w kapitałach (nie są do czasu zbycia lokat ujęte w rachunku zysków i strat dla celów księgowych) nie powinny być brane pod uwagę, przy wyliczaniu zobowiązań podatkowych Spółki.

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86