Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

2007.09.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-107/07/AB/2
     ∟1. po jakim kursie należy ewidencjonować transakcje dokonywane bezpośrednio przez konto walutowe (bez przewalutowania),2. po jakim kursie należy ewidencjonować pobrane przez bank prowizje z kont walutowych (w walucie),3. wyjaśnienia różnic pomiędzy kursem z faktury i bankowym kursem z dnia zapłaty – a kursem NBP (z ostatniego dnia poprzedzającego dzień, w którym miała miejsce operacja),4. wyjaśnienia w sprawie różnic kursowych na rachunku dewizowym: kurs waluty, kurs bankowy z dnia płatności a kurs NBP.

2007.09.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-124/07/AB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku transakcji typu swap na odsetkach zawieranych w jednej lub dwóch różnych walutach, przychód dla Podatnika powstaje w każdej dacie rozliczenia transakcji, przy czym nie później niż w dacie uregulowania płatności przez stronę transakcji. Natomiast prawo do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów płatności dotyczących transakcji typu swap przysługuje Podatnikowi w każdej dacie rozliczenia danej transakcji.

2007.08.20 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-36/07
     ∟Czy udzielony bonus przez firmę unijną podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? Na podstawie art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z pózn. zm.) w związku art. 29 ust. 4, art. 31 ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z pózn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług premii pieniężnej (bonusu) udzielonej przez firmę unijną Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowegow Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Spółkę w w/w wniosku jest prawidłowe W złożonym wnios...

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-292/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-292/06Data2007.06.21AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek dokumentacji transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymiPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Powiązania gospodarcze, rodzinne, kapitałoweSłowa kluczoweczłonek zarządudokumentacja podatkowapowiązaniasporządzenie dokumentacji podatkowejtransakcjaudziałowieczarządPytanie podatnikaNa podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 30.05.2006r., uzupełnionym 25.07.2006r., Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma 10-ciu udziałowców (osoby fizyczne), posiadających po 10 % udziałów. Wskazano ponadto, iż udziałowcy to podmioty krajowe posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Jednocześnie, żadna z osób fizycznych będących udziałowcem nie bierze udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą. Każdy z tych wspólników prowadzi dodatkowo swoją działalność gospodarczą. Dwóch udziałowców (posiadających swoje firmy) jest członkami zarządu Podatnika, pozostali udziałowcy nie pełnią żadnej funkcji w Spółce. Podatnik dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do firm, których właścicielami bądź udziałowcami są również jego udziałowcy. Marża na sprzedaży do tych firm nie odbiega od przeciętnej marży z innymi podmiotami. Spółka wykazuje obroty z firmami swoich udziałowców, w tym również z firmami, których udziałowcy (jako osoby fizyczne) są członkami Zarządu i obroty przekraczają 30.000 EURO. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskująca zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Podatnik wskazał, że: ad.1) pośrednie powiązania kapitałowe istnieją tylko wobec dwóch udziałowców, którzy pełnią funkcje członków zarządu, a wobec pozostałych ośmiu brak jest powiązań kapitałowych; ad.2) jest zobowiązany sporządzać deklarację zgodnie z art. 9a ust.1, w której będą zamieszczone informacje o transakcjach z danymi firmami i dopiero na żądanie organów kontroli skarbowej lub organów podatkowych jest zobowiązany do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust.1 i 3 w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Po rozpatrzeniu wniosku Podatnika, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu wydał w dniu 8.08.2006r., postanowienie nr PD-2-415/176/06, w którym uznał że pogląd wyrażony w złożonym wniosku jest błędny w części dotyczącej powiązań kapitałowych natomiast prawidłowy w części dotyczącej obowiązku przedłożenia dokumentacji. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnika oraz postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdzam, że ww. postanowienie rażąco narusza prawo. Stosownie do postanowień art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami – w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich transakcji). Podmioty należy uznać za powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 1 updop, jeżeli: 1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo 2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo 3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podmiotach powiązanych mówimy, gdy podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli, albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Przy tym, zgodnie z art.11 ust.5a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie udziału w kapitale innego podmiotu oznacza sytuację, w której dany podmiot bezpośrednio lub pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5%. Opisane w przedmiotowym zapytaniu powiązania, zdaniem organu podatkowego, wypełniają dyspozycję przepisu art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wszystkich 10 udziałowców Spółki w aspekcie uznania ich za podmioty powiązane kapitałowo. Odnosząc się natomiast do kwestii obowiązku sporządzania deklaracji i dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji z tak powiązanymi podmiotami, należy zauważyć, iż przepis art. 9a ww. ustawy podatkowej nie przewiduje obowiązku sporządzania deklaracji w zakresie opisanym we wniosku ani też, wbrew stanowisku organu pierwszej instancji i Podatnika, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W art. 9a ust. 2 ustawodawca określa wartościowo rodzaje transakcji do których zastosowanie ma obowiązek jej sporządzenia. Obowiązek ten w myśl ust. 2 powołanego przepisu obejmuje transakcję lub transakcje między podatnikami powiązanymi, w których łączna kwota wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość: 1.100.000 EURO – jeżeli wartość transakcji nie przekracza 20 % kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy, albo 2. 30.000 EURO – w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, albo 3. 50.000 EURO – w pozostałych przypadkach. Z powyższego przepisu wynika zatem, że dla powstania obowiązku dokumentowania transakcji ma znaczenie zarówno kwota pojedynczej transakcji, jak i łączna kwota transakcji zawartych z jednym kontrahentem w danym roku podatkowym, a także przedmiot takiej transakcji - czy to będą usługi czy inne dobra. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z treści wniosku, Spółka dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do podmiotów z Nią powiązanych i na sprzedaży towarów do tychże podmiotów wykazuje obroty przekraczające 30.000 EURO. Mając na względzie wyżej przytoczoną treść art. 9a ust. 2 należy stwierdzić, iż ustawodawca nie przewiduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji dotyczących sprzedaży towarów, których wartość przekracza jedynie 30.000 EURO. Organ podatkowy zaznacza, iż przekroczenie tylko limitu 30.000 EURO (pkt 2) skutkuje koniecznością sporządzenia stosownej dokumentacji podatkowej jedynie w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, nie odnosi się natomiast do sprzedaży towarów czy innych dóbr materialnych. Dopiero w sytuacji, gdy wartość transakcji handlowych Spółki przekroczyłaby równowartości kwot wynikających z ww. pkt 1 lub pkt 3 zaistniałby obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji i w świetle art. 9a ust. 4 ww. ustawy podatkowej - obowiązek przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Sytuacja tak nie wynika jednak z treści przedmiotowego wniosku. W świetle powołanych przepisów podatkowych stwierdzam, że dokonana w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu interpretacja ww. przepisów art. 9a, rażąco narusza prawo jest bowiem, co wykazano powyżej, oczywiście błędna (sprzeczna z treścią tych przepisów). Opiera się ona bowiem na bezpodstawnym postawieniu tezy, iż obroty na ww. transakcjach sprzedaży towarów Spółki przekraczające 30.000 EURO obligują Podatnika do przedłożenia na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej, o której mowa w przepisach art. 9a ust. 1-3 ww. ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.04.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415-35/07
     ∟W jaki sposób ewidencjonować przychody w podatkowej księdze przychodó i rozchodów z tytułu uzyskiwanych przychodów z działalności związanej z bazami danych (PKD 72.40.Z), przetwarzania danych (PKD 72.30.Z), która będzie opierała się na transakcjach dokonywanych drogą internetową. Podatnik w miesiącu lutym 2007r. poszerzył działalność gospodarczą o reklamę (PKD 74.40.Z), działalność związaną z bazami danych (PKD 72.40.Z), przetwarzanie danych (PKD 72.30.Z). W/w działalność będzie opierała się na transakcjach dokonywanych drogą internetową. Na życzenie użytkownika będą wystawiane faktury VAT. Przedstawiając stan faktyczny podatnik wskazał, że działalność zawiązana z bazami danych polegać będzie na działalności portalu internetowego, które...

2007.03.20 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-50/MM/06
     ∟Czy Spółka może akceptować kwoty wynikające z faktur wystawionych na podmiot przejęty jako koszty uzyskania przychodów pod warunkiem otrzymania potwierdzonej przez wystawcę faktury noty korygującej dotyczącej błędnej faktury, zmieniającej odbiorcę na prawidłowego ?

2006.12.28 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/423-169/06
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym osób prawnych różnic kursowych, wynikających z transakcji walutowych z bankami zagranicznymi bądź krajowymi czy też pomiotami nie posiadającymi statusu banku.

2006.12.27 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-385/06/AK
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe dla Spółki mają przedstawione we wniosku operacje gospodarcze?

2006.12.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-132/06/JK
     ∟Jak należy ująć w deklaracji VAT - 7K i VAT-UE nabycie wewnątrzwspólnotowe, w przypadku gdy numer VAT kontrahenta jest błędny, a kontrahent nie ma innego numeru.

2006.12.18 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0145/06/AK
     ∟Wnioskodawca ma wątpliwości, od którego momentu i w jakim zakresie Oddział jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2006.12.06 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PP/ 443-62/06
     ∟Czy spółka powinna opodatkować podatkiem VAT sprzedaż nieruchomości ulepszonej o ponad 30% jej wartości początkowej, użytkowanej ponad 5 lat w sytuacji, gdy podmiot nie korzystał z odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 43 ust 1 pkt 2 i ust 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dz. U nr 54, poz. 595 ze zm.)?

2006.11.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-23/06/DW
     ∟Jakie są skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych transakcji na papierach wartościowych (REPO, Buy-Sell-Back/Sell-Buy-Back)? Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym w złożonym wniosku, w ramach bieżącego zarządzania płynnością finansową, Spółka, będąca Powszechnym Towarzystwem Emerytalnym zamierza zawierać z bankami transakcje typu REPO z przeniesieniem, jak i bez przeniesienia własności papierów wartościowych (tj. gdy służą one jedynie jako zabezpieczenie) oraz transakcje Buy-Sell-Back oraz Sell-Buy-Back. Przedmiotem transakcji: 1)REPO z Przeniesieniem (dalej RzP) jest przeniesienie przez jedną ze stron (A) w Dniu Nabycia własności papierów wartościowych oznaczonych danym kodem wraz z ich zablokowaniem na rachunku papierów wartościowych dru...

2006.11.02 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/423-8/06
     ∟Czy wpłacona kwota zabezpieczenia transakcji stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2006.09.15 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PP/ 443-52/06
     ∟Jaką stawkę podatku VAT winien zastosować klub sportowy do transakcji sprzedaży stadionu lekkoatletycznego Miastu O., jeżeli obiekt ten został przekazany klubowi nieodpłatnie jako budowla używana (od chwili zakończenia jej budowy minął okres dłuższy niż 5 lat), a na obiekcie przez okres jego użytkowania nie zostały przeprowadzone inwestycje o wartości powyżej 30%?

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO.XV/423/PDOP-295/431/JB/06
     ∟1.czy Spółka postępuje prawidłowo, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg. kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usługi i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu,2.czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte poza granicami lub na terenie Unii Europejskiej towary, które to różnice powiększają lub pomniejszają koszty uzy...

2006.08.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-77/06/KK/2
     ∟Czy utrata statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową powoduje konieczność rozliczenia ze skutkiem wstecz transakcji z zastosowaniem cen transferowych w obrębie grupy.

2006.08.23 - Urząd Skarbowy w Nysie - PP/443-31/06/BB
     ∟Czy sprzedaż dwóch działek przeznaczonych pod zabudowę jednemu nabywcy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/107/73/06
     ∟Czy jest błędem posługiwanie się Numerem Identyfikacji Podatkowej z prefiksem PL w transakcjach krajowych?

2006.05.15 - Urząd Skarbowy w Trzebnicy - PD I 415/1/15/06
     ∟Czy podatnik obowiązany jest do sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji z firmą ojca na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?

2006.05.10 - Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu - WB-PD/423-0013/06/U
     ∟Czy pomiędzy podmiotami powiązanymi rodzinnie - w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych - może być przeprowadzona transakcja sprzedaży towarów w cenach zakupu?

2006.03.09 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-11/06/MI/20679
     ∟Czy opisane niżej transakcje podlegają opodatkowaniu VAT?a) zakup waluty od podmiotu nie posiadającego statusu banku i odsprzedaż podmiotowi także nie posiadającemu statusu banku,b) zakup waluty od podmiotu nie posiadającego statusu banku i odsprzedaż krajowemu bankowi dewizowemu,c) zakup waluty w krajowym banku dewizowym i odsprzedaż podmiotowi nie posiadającemu statusu banku,d) zakup waluty w krajowym banku dewizowym i jej odsprzedaż, również krajowemu bankowi dewizowemu,e) zakup waluty od podmiotu nie posiadającego statusu banku i jej odsprzedaż bankowi zagranicznemu,f) zakup waluty w zagranicznym banku i jej odsprzedaż podmiotowi nie posiadającemu statusu banku.

2005.12.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-256/TZ(1)-228/05/AB
     ∟Cz transakcję dokonaną przez dwóch polskich przedsiębiorców, czynnych podatników VAT polegającą na przeniesieniu z jednego na drugiego własności towarów poza granicami Unii należy udokumentować rachunkiem, o którym mowa w ustawie Ordynacja podatkowa?

2005.11.08 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDF/415-0070/05
     ∟Czy osoba fizyczna prowadząca działy specjalne produkcji rolnej jest obowiązana do wystawiania i w jakim języku rachunków dla kontrahentów będących odbiorcami towarów w Czechach i na Słowacji.

2005.10.28 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/101/AN/05
     ∟Czy powierzenie zleceniobiorcy wyposażenia niezbędnego do wykonania usług montażowych powinno być traktowane jak odrębna transakcja i w związku z tym powinno zostać opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czy też powierzenie to powinno być traktowane jako element kompleksowej transakcji, jaka jest zawarta pomiędzy Spółką i zleceniobiorcą i w związku z tym nie powinno podlegać odrębnemu opodatkowaniu VAT? Wnioskiem z 01.08.2005 r., uzupełnionym pismem z 03.10.2005 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku od towarów i usług w odniesieniu do następującego stanu faktyczne...

2005.09.23 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII/423/20/2005
     ∟Spółka z o.o. zajmuje się sprzedażą hurtową i detaliczną sprzętu medycznego i w związku z tym zakupuje towary od spółki cywilnej, której właściciel jest jednocześnie udziałowcem spółki z o.o. Czy transakcje pomiędzy podmiotami w/w należy tratować jako transakcje z firmami powiązanymi z obowiązkiem tworzenia dokumentacji podatkowej, czy dokumentację tę sporządza sprzedający czy kupujący oraz czy usługi transportowe oraz usługi promocji sprzętu medycznego świadczone na podstawie zawartych umów współpracy o charakterze ciągłym, których jednorazowo wartość na podstawie wystawionych faktur nie przekracza kwoty określonej w art. 9a, ust. 2 ustawy o podatku ...

2005.09.23 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII/423/19/2005
     ∟Czy spółka ma obowiązek sporządzać dokumentację podatkową z podmiotami powiązanymi, czy transakcje liczy się jako każdorazową transakcję zgodnie z art. 9a, ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też z danego okresu oraz czy w/w dokumentację ma obowiązek sporządzać sprzedający czy kupujący?

2005.08.31 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PII/423-9/05
     ∟Czy transakcje zawierane przez spółki-siostry pomiędzy sobą podlegają regulacjom zawartym w ustawie z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), dotyczącym podmiotów powiązanych podatkowo, w szczególności czy ww. podmioty zobowiązane są do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ww. ustawy?

2005.08.31 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PII/423-10/05
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art.9a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.), w związku z art.4 ustawy z dnia 9.06.2000r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 60, poz.700), w przypadku transakcji pomiędzy Spółką Y a spółkami z grupy oraz pomiędzy poszczególnymi spółkami na podstawie umów zawartych przed 31.12.2000r?

2005.08.31 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-24/05/61612
     ∟Czy występuje obowiązek prowadzenia szczególnej dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w transakcjach zagranicznych dokonywanych między spółką zagraniczną a jej oddziałem zarejestrowanym w Polsce?

2005.08.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-171-205/05/MP
     ∟Czy przedsiębiorstwo zagraniczne zobowiązane do stosowania umowy międzynarodowej jest zobowiązane ponadto do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie transakcji pomiędzy tym przedsiębiorstwem i swoim zakładem położonym na terenie naszego kraju?

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86