Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-170/10-2/MZ
     ∟W przypadku, gdy planowana sprzedaż budynków i budowli wraz z prawem wieczystego użytkowania będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku, gdy powyższa transakcja zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, czynność ta będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży przy umowie sprzedaży na kupującym.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-361/10-6/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej firmy.

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-578/10-2/MK1
     ∟Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia przedmiotowej nieruchomości, bowiem sprzedaż zostanie dokonana po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie (art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), przy założeniu, że sprzedaż ta nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej.

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-295/10-2/AG
     ∟Czy, w przypadku odpłatnego zbycia (np. w formie sprzedaży) przez Spółkę części udziałów w Spółce zależnej (np. 60% udziałów), kosztem uzyskania przychodów Spółki dotyczącym tej transakcji, będzie w odpowiedniej części kwota łącznych wydatków (np. odpowiednio 60% łącznej kwoty wszystkich wydatków), jakie Spółka poniosła (poniesie) na objęcie lub nabycie wszystkich udziałów w Spółce zależnej, obejmująca m.in. kwoty faktycznie wpłaconej do Spółki zależnej w związku z opisanym w stanie faktycznym planowanym objęciem przez Spółkę nowych udziałów w Spółce zależnej, w tym również kwoty stanowiącej tzw. agio przelanej na kapitał zapasowy Spółki zależnej?

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-468/10-2/MK1
     ∟przeliczanie kursów walut dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych.

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-956/10/AK
     ∟1.Czy otrzymania przez Spółkę od Spółki Osobowej środków pieniężnych z tytułu VAT należnego w związku z aportem będzie neutralne podatkowo dla Spółki, tj. nie będzie skutkować przychodem podatkowym w PDOP dla Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)2.Czy potrącanie wzajemnych wierzytelności Spółki (z tytułu VAT należnego w związku z aportem) oraz Spółki Osobowej (z tytułu wniesienia wkładu gotówkowego) będzie neutralne podatkowo dla Spółki, tj. nie będzie skutkować przychodem podatkowym w PDOP dla Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/10-4/AS
     ∟Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-148/10-2/MZ
     ∟Umowa darowizny.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-245/10-2/PD
     ∟Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy z dnia ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-193/10-2/MS
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia:1) spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2) spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art. 11 ust 4 Ustawyo CIT w zw. Z art. 11 ust 1 Ustawy o CIT?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-132/10-2/JB
     ∟Czy postępowanie Spółki, które zostało opisane w stanie faktycznym jest prawidłowe?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-460/10/AK
     ∟ustalenie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów wynikających z rozliczenia standardowej transakcji IRS i niestandardowej transakcji "IRS up front payment"

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-293/10/BW
     ∟Czy w przypadku, gdy wynik w odniesieniu do transakcji na danej walucie ustalany w przyjętym okresie rozliczeniowym przyjmie wartość ujemną, wartość podstawy opodatkowania w odniesieniu do transakcji na danej walucie wyniesie zero czy też wartość podstawy opodatkowania przyjmie wartość ujemną?

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-319/10-2/JG
     ∟Czy koszty przygotowania transakcji są w całości w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych kwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie sprzedaży aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-324/10/AK
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stratę związaną z zamknięciem transakcji (realizacją wymiany walutowej) oraz wydatków na nabycie transakcji (zakup brakującej waluty w Banku w celu realizacji transakcji)?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-68/10-4/JB
     ∟1. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów?2. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa -jako koszt uzyskania przychodów?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-67/10-4/JB
     ∟1. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów?2. Czy - jeśli zdarzenie opisane w zdarzeniu przyszłym się ziści i przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo - Spółka powinna potraktować - ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa -jako koszt uzyskania przychodów?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-148/10-4/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie podlegać pod art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nakazujący kontrahentom powiązanym zawieranie ze sobą transakcji na warunkach takich, jakie ustaliłyby między sobą racjonalnie działający kontrahenci niezależni w porównywalnych transakcjach, tzn. na zasadzie cen rynkowych?

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-92/10-4/AM
     ∟1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym przychody osiągnięte z tytułu sprzedaży gruntów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych jako przychód Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej w oparciu o art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 54/2000, poz. 654 ze zm.), czy też będą podlegały wyłącznie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. nr 14/2000, poz. 176 ze zm.), rozliczonymi przez każdego członka Wspólnoty oddzielnie, po dokonaniu podziału dochodów Wspólnoty z tytułu sprzedaży gruntów i czy Spółka dla Zagospodarowania Wspólnoty będzie płatnikiem tych podatków?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-179/10-4/MM
     ∟Czy istniejące pomiędzy podmiotami powiązania stanowią powiązania o charakterze rodzinnym, o których mowa w art. 11 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-179/10-3/MM
     ∟Czy istniejące pomiędzy podmiotami powiązania stanowią powiązania o charakterze rodzinnym, o których mowa w art. 11 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-367/10-2/IGo
     ∟Powyższa transakcja niebędąc dostawą towarów, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-138/10-2/GJ
     ∟Czy dla transakcji opisanej wyżej (cesja leasingu) wartość początkową będzie stanowić wartość historyczna tj. wskazana w umowie leasingowej, zawartej pomiędzy Korzystającym a Finansującym, czy też wartość obliczona jako suma rat leasingowych pozostałych do zapłacenia przez Spółkę na podstawie zawartej umowy cesji leasingu?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-103/10/AK
     ∟1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-169/11-3/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w powyższym stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego (aportu) do sp. z o.o. w zamian za udziały sp. z o.o. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust.1 pkt 7 ustawy PDOP. W związku z faktem, że przedmiotem aportu spółki do sp. z o.o. będzie zorganizowana cześć przedsiębiorstwa — w rozumieniu z art. 4a pkt 4 ustawy PDOP.

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41/10/PS
     ∟Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów podatku VAT z faktur dokumentujących przyznane premie pieniężne.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-331/10-2/MN
     ∟Możliwość obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku przyznania rabatu przed transakcją, obliczonego na podstawie wcześniej dokonanych zakupów.

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1003/09-4/JB
     ∟CIT - uznanie za koszty uzyskania przychodów i ustalenia momentu potrącalności poniesionych kosztów

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86