Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-223/11-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zawarciem transakcji swap na zwłokę w zapłacie kredytu / pożyczki.

2011.09.23 - Minister Finansów - DD6/033/70/SOH/PK-961/11
     ∟Czy transakcje repo i sbb powinny być traktowane przez bank jako sprzedaż i odkup papierów wartościowych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-605/11-4/JC
     ∟Czy w konsekwencji przystąpienia i funkcjonowania w Systemie, Spółka będzie zobowiązana do przygotowania dokumentacji podatkowej w zakresie cen transferowych, o której mowa w art. 9a w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-284/11-2/JG
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej opis zdarzenia przyszłego, Spółka Nabywająca wnosi o potwierdzenie, że:1. planowana transakcja stanowić będzie wymianę udziałów, zatem po stronie Spółki Nabywającej nie powstanie przychód z tytułu udziałów otrzymanych w Spółce Zbywanej;2. w przypadku ewentualnej sprzedaży udziałów w Spółce Zbywanej (objętych w wyniku wymiany udziałów), Spółka Nabywająca będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udziałów wydanych Spółce Zbywającej.

2011.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-306/11/MK
     ∟W jaki sposób należy ustalić przychód (dochód) w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, t.j. w obrocie walutami obcymi we własnym imieniu i na własny rachunek oraz pośrednictwie przy transakcjach sprzedaży walut obcych?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/11-2/DP
     ∟1) Czy koszty, które zostaną poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie Usług Doradczych oraz prowizje bankowe w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem Transakcji będą stanowić na gruncie UPDOP koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim, o których mowa w art. 15 ust. 4d UPDOP?2) Czy koszty, o których mowa w pkt 1) powyżej, powinny być potrącone dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w dacie ich poniesienia w rozumieniu art. 15 ust. 4e UPDOP?3) Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na zakup Usług Doradczych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem Transakcji na ogólnych zasadach przewidzianych w VATU, tzn. pod warunkiem dokonywania przez Wnioskodawcę czynności opodatkowanych?

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-635/11/MR
     ∟Czy w związku z automatycznym, bądź przymusowym umorzeniem udziałów Wnioskodawczyni w Spółce Kapitałowej, (i) za wynagrodzeniem niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, bądź (ii) bez wynagrodzenia, wobec Wnioskodawczyni zastosowanie będą miały przepisy ustawy o PDOF dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 25 i art. 25a ustawy o PDOF, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych), o której mowa w art. 25a ust. 1 ustawy o PDOF?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-482/11-4/MK
     ∟Rozliczenia dochodów z kapitałów pieniężnych.

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-580/11-2/JC
     ∟Jak należy rozumieć w sytuacji przedstawionej we wniosku obowiązek sporządzania tzw. dokumentacji podatkowej przewidziany w art. 9a ustawy CIT, czego dotyczy termin „transakcja” użyty w tym przepisie i do czego należy odnosić kwoty progowe wyrażone w EURO decydujące o tym czy występuje obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/11-8/AJ
     ∟Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-394/11-4/JK2
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży gruntów rolnych

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-393/11-4/JK2
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży gruntów rolnych

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-391/11-4/JK2
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży gruntów rolnych

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/11-2/DG
     ∟Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do przeniesienia na Spółkę przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy dla celów przepisów o VAT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do zbycia/nabycia przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw, o którym mowa w art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-544/11-2/DG
     ∟Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do przeniesienia na kupującego przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-506/11-2/DG
     ∟Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do przeniesienia na kupującego przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-469/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/11-2/MC
     ∟1. Czy koszty poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie usług doradczych oraz prowizje bankowe w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem Transakcji stanowią na gruncie ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów, o charakterze pośrednim, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP? 2. Czy koszty, o których mowa w pkt 1 powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie ich poniesienia, rozumianej zgodnie z art. 15 ust 4e ustawy o PDOP?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-464/11-3/IŚ
     ∟w zakresie skutków podatkowych z tytułu odpłatnego zbycia udziału w rynku, oraz pozycji rynkowej, a także klienteli odnoszących się do jednego z segmentów działalności uprzednio zakupionego przedsiębiorstwa

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-531/11-2/MS1
     ∟Wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora zwykłego (ang. director), dyrektora alternatywnego (ang. alternate director), dyrektora zarządzającego (ang. managing director) lub dyrektora wykonawczego (ang. executive director) podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Cyprem. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy;Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie ma obowiązków przewidzianych w tym artykule,

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-494/11-4/DG
     ∟w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej część przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-493/11-4/DG
     ∟w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej część przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-492/11-4/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę do Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników służących do prowadzenia działalności gospodarczej Oddziału, w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-491/11-2/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Sp. z o.o., w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o PDOP.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-490/11-4/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę do Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników służących do prowadzenia działalności gospodarczej Oddziału, w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP.

2011.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-805/11-2/ISz
     ∟Uznanie wydzielonych segmentów za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, opodatkowania transakcji podziału spółki poprzez wydzielenie segmentów, oraz dokonanie korekty, o której mowa w art. 91 ustawy w związku ze zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa;

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/11-4/AM
     ∟Czy powstałe w powyższym stanie faktycznym straty w środkach obrotowych w wartości towarów netto wynikających z faktur dokumentujących transakcję mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-485/11-2/DG
     ∟1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie, z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Korporacyjnego będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie, z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Telewizyjnego będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 3)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja podziału Spółki w ...

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-539/11-2/MS1
     ∟Wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora zwykłego (ang. director), dyrektora alternatywnego (ang. alternate director), dyrektora zarządzającego (ang. managing director) lub dyrektora wykonawczego (ang. executive director) podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Cyprem. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy;Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie ma obowiązków przewidzianych w tym artykule,

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-152/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy transakcji forward w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem walutowym oraz określenia momentu wprowadzenia środka trwałego do ewidencji środków trwałych i rozpoczęcia amortyzacji, a także zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spłaconych w roku 2010 odsetek od kredytu inwestycyjnego zaciągniętego na budowę budynku użytkowego.

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81