Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-896/11-2/DP
     ∟1. Czy na postawie przepisów Ustawy CIT prawidłowe będzie określenie przychodów Spółki z tytułu udziału w Spółce Osobowej (oraz odpowiednio kosztów) proporcjonalnie do udziału w zyskach Spółki Osobowej, wynikającego z postanowień umowy (statutu) Spółki Osobowej?2. Czy zawarcie umowy (sporządzenie statutu) Spółki Osobowej stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 11 Ustawy CIT?3. Czy wniesienie przez Spółkę aportu do Spółki Osobowej stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 11 Ustawy CIT?4. Czy organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej mają prawo do oszacowania dochodu Spółki przypadającego proporcjonalnie do udziału w zysku (10%) tej spółki z tytułu udziału Spółki w Spółce Osobowej?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-884/11-3/EC
     ∟Czy zawarcie umowy (sporządzenie statutu) Spółki Osobowej pomiędzy Spółką z o.o. a Wnioskodawcą stanowi „transakcję” w rozumieniu przepisów rt. 25a i 25 ust. 1-4 Ustawy PIT? (pyt. oznaczone nr 2)

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-990/11-3/JC
     ∟1. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu (dalej jako: „kwoty bazowe”) transferowane w ramach Systemu będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „podatek CIT”)?2. Czy transfery kwot bazowych w walucie pomiędzy rachunkami podstawowymi Spółki a rachunkami nadrzędnymi Lidera będą powodowały dla Spółki powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o CIT?3. Czy odsetki przysługujące/obciążające Spółkę w związku z uczestnictwem w Systemie będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku CIT w momencie ich kapitalizacji?4. Czy o...

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-425/11-2/MZ
     ∟O ile prawidłowe są ustalenia Wnioskodawcy, że czynność sprzedaży składników majątkowych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1474/11-2/ISz
     ∟w zakresie ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 Ustawy o VAT dla transakcji wymiany walut

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-880/11-2/PK1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, w sytuacji, gdy nie jest możliwe określenie dla celów UPOOP które udziały podlegają umorzeniu, Spółka jest uprawniona zastosować metodę FIFO, tj. przyjąć, że kolejno są to udziały objęte/nabyte przez Spółkę najwcześniej? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie w związku z planowanym umorzeniem udziałów w W. powinno zostać przypisane poszczególnym kategoriom umarzanych udziałów począwszy od udziałów, które zostały objęte (nabyte) najwcześniej w takiej proporcji, jaką stanowi wartość nominalna danego rodzaju umarzanych udziałów w łącznej wartości nominalnej umarzanych udziałów? Czy prawidłowe jest stanowisko Sp...

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-510/11-3/MZ
     ∟Skoro planowana transakcja będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a zostanie wybrana opcja opodatkowania nieruchomości podatkiem od towarów i usług, powyższa umowa sprzedaży nieruchomości będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-446/11-2/MZ
     ∟A zatem, skoro planowana transakcja będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a Wnioskodawca zrezygnuje z opcji zwolnienia i wybierze opodatkowanie nieruchomości podatkiem od towarów i usług, powyższa umowa sprzedaży nieruchomości będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4440-23/11/AP
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości gruntowej.

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1315/11-2/SM
     ∟Określenie podstawy opodatkowania z tytułu sprzedaży nieruchomości

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-944/11-2/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania aportu

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-943/11-2/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportu

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-810/11-4/AG
     ∟Czy w przypadku zawieranych przez Oddział transakcji na nierzeczywistych instrumentach pochodnych przychody podatkowe z realizacji transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z tytułu realizacji transakcji (tj. w Dacie Rozliczenia)?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-799/11-4/AG
     ∟1) Czy Premia Ryzyka otrzymywana przez SPV od B. stanowić będzie przychód SPV podlegający opodatkowaniu, a jeżeli tak, to w którym momencie Premia Ryzyka będzie stanowiła przychód?2) Czy wartość nominalna obligacji Junior Notes oraz Senior Notes otrzymana przez SPV z chwilą emisji Junior Notes oraz Senior Notes stanowić będzie przychód SPV?3) Czy odsetki płatne przez SPV z tytułu Junior Notes oraz Senior Notes stanowić będą koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, to w którym momencie powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu?4) Czy umorzenie Obligacji (zarówno Junior Notes, jak i Senior Notes) skutkować będzie powstaniem przychodu dla SPV, a jeżeli tak, w którym momencie kwoty te będą stanowiły przychód?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-945/11-3/AG
     ∟Czy Spółka na potrzeby rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek CIT”) powinna rozpoznawać transakcje SBB poprzez rozłączne wykazywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych z poszczególnymi etapami transakcji SBB (zlecenie odkupienia oraz natychmiastowego nabycia jednostek uczestnictwa) czy też poprzez ujmowanie jedynie wyniku na danej transakcji SBB ?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-807/11-2/AG
     ∟1. W którym momencie dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu tzw. Płatności Wstępnej związanej z zawarciem transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny?2. W którym momencie dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna rozpoznać Otrzymane oraz Zapłacone Płatności Swapowe realizowane w wyniku zawarcia transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny?3. W którym momencie dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna rozpoznać wydatki ponoszone w Dacie Zamknięcia w związku z transakcją, której przedmiotem jest instrument pochodny?

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1296/11/AK
     ∟Czy Bank jako strona zawierająca transakcje opcji warunkowych powinien rozpoznawać przychód podatkowy z premii opcyjnej za wystawienie opcji warunkowej zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. w momencie wymagalności płatności premii opcyjnej? (zdarzenie przyszłe)

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/11/AK
     ∟Czy Bank jako strona zawierająca transakcje opcji warunkowych powinien rozpoznawać przychód podatkowy z premii opcyjnej za wystawienie opcji warunkowej zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. w momencie wymagalności płatności premii opcyjnej? (stan faktyczny)

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1182/11-4/AW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem transakcji dostawy nieruchomości zabudowanej.

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-429/11-3/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów związanych z rozliczeniem instrumentów pochodnych.

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-832/11-4/DG
     ∟1.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego polegającego na wydzieleniu Zakładu W w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH do B Ł (spółki siostry) oraz pozostawienia przedsiębiorstwa w S zajmującego się produkcją części do silników, działalnością handlową i usługową oraz prowadzeniem działalności polegającej na wynajmie i obrocie nieruchomościami Spółki transakcja taka będzie neutralna z punktu widzenia podatku CIT, tj. nie spowoduje powstania przychodu po stronie Spółki w podatku CIT w związku z faktem, iż zarówno przedsiębiorstwo, które pozostanie w Spółce jak i działalność, która będzie kontynuowana w nowej spółce (Zakład W) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstw („ZCP”)? 2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przysz...

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-856/11-2/AJ
     ∟1. W odniesieniu do Scenariusza 1 opisanego w zdarzeniu przyszłym - czy przychodem podatkowym Spółki będzie tylko kwota prowizji należnej Spółce jako wynagrodzenie za działanie przy transakcji kupna-sprzedaży w swoim własnym imieniu, ale na rachunek Zleceniodawców podczas gdy zysk uzyskany przez Zleceniodawców z transakcji kupna sprzedaży nie będzie stanowił przychodu Spółki ? 2. W odniesieniu do Scenariusza 2 opisanego w zdarzeniu przyszłym - czy przychodem podatkowym Spółki będzie tylko kwota prowizji należnej Spółce obliczona jako udział w wynagrodzeniu wypłaconym przez sprzedającego towary, z wyłączeniem samego wynagrodzenia, które będzie należne Zleceniodawcom ?

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-802/11-2/AG
     ∟1. planowana transakcja stanowić będzie wymianę udziałów, zatem po stronie Spółki Nabywającej nie powstanie przychód z tytułu udziałów otrzymanych w Spółce Zbywanej;2. w przypadku ewentualnej sprzedaży udziałów w Spółce Zbywanej (objętych w wyniku wymiany udziałów), Spółka Nabywająca będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udziałów wydanych Podmiotowi Zbywającemu.

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-801/11-2/AG
     ∟1. planowana transakcja stanowić będzie wymianę udziałów, zatem po stronie Spółki Nabywającej nie powstanie przychód z tytułu udziałów otrzymanych w Spółce Zbywanej;2. w przypadku ewentualnej sprzedaży udziałów w Spółce Zbywanej (objętych w wyniku wymiany udziałów), Spółka Nabywająca będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udziałów wydanych Podmiotowi Zbywającemu.

2011.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1376/11/JD
     ∟Jak, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziału w holenderskiej spółce osobowej ?

2011.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1375/11/JD
     ∟Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji?

2011.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1374/11/JD
     ∟Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży (Pytanie to dotyczy kuponów wydzielonych z obligacji po nabyciu tych obligacji przez holenderską spółkę osobową).

2011.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1373/11/JD
     ∟Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2011.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/11/JD
     ∟Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w holenderskiej spółce osobowej?

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-815/11-3/DP
     ∟Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów (akcji) w spółce kapitałowej a wartością historyczną „wydatków” poniesionych na objęcie akcji Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) akcji SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy ceną uzyskaną ze sprzedaży akcji SKA a wartością historyczną „wydatkó...

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78