Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: transakcja

transakcja 2555 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-471/12/CzP
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-596/12/BJ
     ∟Czy usługi wykonywane przez Bank na podstawie umów ubezpieczenia na cudzy rachunek są zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2012.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-829/12/AZb
     ∟Określenie podstawy opodatkowania transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz praw majątkowych wynikających z certyfikatów wytworzenia energii elektrycznej z Odnawialnych Źródeł Energii.

2012.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-465/12/AZb
     ∟Określenie podstawy opodatkowania transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz praw majątkowych wynikających z certyfikatów wytworzenia energii elektrycznej z Odnawialnych Źródeł Energii.

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-436/12-4/IG
     ∟Czy wyżej opisaną transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz innego podmiotu można uznać jako transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług VAT i w związku z tym transakcja ta nie podlega ustawie o podatku od towarów i usług VAT?Czy B. s.c. powinno przekazać podmiotowi przejmującemu zorganizowaną część przedsiębiorstwa swoją dokumentację księgową tj. podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz rejestry VAT prowadzone do dnia zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-504/12/AK
     ∟Czy wydatki związane z rozliczeniem (koszty kontraktu) nierzeczywistych pochodnych instrumentów finansowych CIRS mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji poszczególnych ich części i zamknięcia kontraktu, zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako koszty uzyskania przychodów z tytułu zrealizowanych ujemnych różnic kursowych?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-494/12-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym odsetki wypłacane przez Bank na rzecz banków będących rezydentami podatkowymi Austrii, Belgii, Finlandii, Holandii, Irlandii, Luksemburga, Kataru, Niemiec, Norwegii, Wielkiej Brytanii od środków zgromadzonych na rachunkach LORO prowadzonych dla tych banków lub od depozytów przyjętych od tych banków, powinny być uznane za odsetki: „wypłacane w związku z pożyczką dowolnego rodzaju przyznaną przez bank” (w przypadku transakcji z bankami będącymi rezydentami podatkowymi Austrii), od pożyczek wszelkiego rodzaju przyznanych przez przedsiębiorstwa bankowe nie w formie papierów wartościowych na okaziciela” (w przypadku transakcji z bankami będącymi rezydentami podatkowymi Belgii); wypłacane z tytułu jakiejkolw...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-356/12-2/MS
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawierania transakcji z grupy repo

2012.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-177/12-2/KJ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym we wniosku Systemie na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-197/12-2/BA
     ∟Czy opisane w niniejszym sprawie transakcje, w ramach których Odbiorca organizuje transport, działając w tym zakresie w interesie i za aprobatą Dostawcy i Zainteresowanego, spełniają definicję wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, o której mowa jest w art. 135 ustawy o VAT, w odniesieniu do której rozliczenie VAT może zostać dokonane na zasadach właściwych dla procedury uproszczonej przewidzianej w art. 135 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług?

2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-162/12-4/PM
     ∟Czy w przypadku uzyskania w przyszłości od Dostawcy zwrotu całości lub części zapłaconej na jego rzecz kwoty w części, w której Spółka zobowiązana była do ponownej zapłaty ceny za dostarczone towary na rzecz Banku, Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zwrotu wydatku uprzednio zaliczonego do kosztu podatkowego i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana do korekty kosztów podatkowych nabycia towarów ?

2012.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-471/12/CzP
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-334/12-2/EŻ
     ∟należy stwierdzić, że dopiero z chwilą ziszczenia się usługi, czy też wydania towaru za punkty, po stronie Spółki powstanie przychód należny. W drugim przypadku - jeśli klient nie zrealizuje swojego prawa wnikającego z punktów - obowiązek podatkowy powstanie w momencie upływu terminu ważności tych punktów.

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/12-2/DG
     ∟1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować jako „know-how” w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 Ustawy o pdop, a w konsekwencji wartość tą amortyzować wg stawek określonych w art. 16m Ustawy o pdop? 2. Czy w przypadku udokumentowania przez Sprzedawcę opisanej w zdarzeniu przyszłym Transakcji fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku należnego (z zastosowaniem stawek właściwych dla poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład Transakcji) Spółce będzie przysłu...

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB5/423-344/12-2/DG
     ∟Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych uważa się cenę ich nabycia, Wnioskodawca powinien określić wartość początkową nabytego know-how oraz amortyzować według stawek określonych w art. 16m ustawy o CIT. Za nieprawidłowe należy uznać zaklasyfikowanie różnicy pomiędzy zapłaconą przez Spółkę ceną Transakcji a wynikającą z wyceny biegłego sumą wartości rynkowej składników majątkowych jako wartość stanowiącą know-how.

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/12-2/MZ
     ∟Skoro przedmiotowa Transakcja nie została opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-538/12/MO
     ∟Czy w ramach realizacji Umowy, należy zidentyfikować translację, podlegającą obowiązkowi dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-537/12/MO
     ∟Czy w ramach realizacji Umowy, należy zidentyfikować transakcję, podlegającą obowiązkowi dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-169/12-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż skoro przedstawiona we wniosku transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-158/12-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie:- zastosowania przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych- powstania przychodu podatkowego.

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-147/12-4/EK
     ∟Na jakim poziomie Spółka Wnioskodawcy powinna ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z odpłatnym zbyciem udziałów Spółki X?

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-146/12-4/JG
     ∟Na jakim poziomie Spółka Wnioskodawcy powinna ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z odpłatnym zbyciem udziałów Spółki X?

2012.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-128/12-2/DS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, Bank zwraca się z zapytaniem o konsekwencje w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zawierania transakcji repo i SBB. Czy Bank powinien traktować te transakcje zgodnie z cywilno - prawnym charakterem transakcji, tj. jako sprzedaż i odkup papierów wartościowych, skutkiem czego:- w momencie zawarcia transakcji repo albo SBB rozpoznać przychód ze sprzedaży papierów wartościowych, zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- za koszt uzyskania powyższego przychodu uznać wydatki poniesione na nabycie tych papierów wartościowych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 powołanej ustawy,- w momencie zamknięcia transakcji repo albo SBB, tj. odkupu papierów wartościowych od NBP czy też innego banku rozpozn...

2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-258/12-4/DG
     ∟1) Czy opisana transakcja, tj. wniesienie przez Spółkę aportem części majątku alokowanego do Oddziału do Spółki Otrzymującej w zamian za udziały Spółki Otrzymującej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu będzie się kwalifikować jako zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP? 2) Czy opisana transakcja tj. wniesienie przez Spółkę aportem części majątku alokowanego do Oddziału do Spółki Otrzymującej w zamian za udziały Spółki Otrzymującej nie będzie — na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o VAT — skutkować powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT po stronie Spółki, ponieważ przedmiot aportu będzie si

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-178/12-2/PM
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-235/12-2/MS
     ∟Spółka występuje o potwierdzenie swojego stanowiska zgodnie, z którym zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, czego w przypadku Spółki przykładem jest umowa zawarta z B, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów / kosztów, strefowych albo pozastrefowych, stanowi dodatkową, w stosunku do wymienionej w Zezwoleniu, działalność gospodarczą. W konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata) będzie wynikiem działalności pozastrefowej, a zatem podlegającej opodatkowaniu PDOP na zasadach ogólnych.

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-319/12/AK
     ∟Czy podatek VAT wykazany na fakturze dokumentującej wniesienie aportu, który zapłaci spółka obejmująca aport jest dla Wnioskodawcy przychodem do opodatkowania?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-243/12-2/GJ
     ∟Czy w wyniku sprzedaży samochodu będącego przedmiotem umowy, która na dzień jej zawarcia spełniała będzie warunku uznania jej za umowę leasingu operacyjnego (art. 17b ust. 1 ustawy o CIT), na rzecz podmiotu, który stał się stroną umowy w toku jej obowiązywania, nabywając wynikające z niej prawa i obowiązki od poprzedniego kontrahenta X, Spółka będzie uprawniona do ustalania dochodu podatkowego na transakcji w oparciu o art. 17c ustawy o CIT, niezależnie od pozostałego do zakończenia umowy okresu jej obowiązywania oraz od sumy pozostałych do uiszczenia w oparciu o postanowienia umowy opłat?

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-211/12-2/AG
     ∟1. Czy w wyniku realizacji powyżej opisanego połączenia będzie istniała jakakolwiek możliwość ustalenia dochodu Spółki w oparciu o regulacje ustawy o PDOP?2. Co, w przypadku uznania przez organ podatkowy, że otrzymanie przez Spółkę majątku A w wyniku przejęcia może spowodować w Spółce powstanie przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, będzie stanowiło dla Spółki dochód do opodatkowania przy przejęciu A w drodze połączenia?

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-187/12-2/DP
     ∟Czy w wyniku opisanej transakcji Spółka osiągnie przychód w rozumieniu przepisów ustawy o CIT?Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów znajdują zastosowanie regulacje dotyczące cen transferowych, o których mowa wart, 9a oraz 11 ustawy o CIT?

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73