Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: potrącalność kosztów

potrącalność kosztów 2883 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

2006.07.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-60/06/AB/4
     ∟czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania kosztów z tytułu umorzenia świadectw pochodzenia w roku, którego te koszty dotyczą, tj. w roku w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy

2006.06.30 - Urząd Skarbowy w Jaśle - OP-423/7/06
     ∟Czy podatek od nieruchomości i ubezpieczenie nieruchomości dotyczących nieruchomości będących w trakcie modernizacji i przebudowy zwiększają wartość początkową środka trwałego, czy stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia?

2006.06.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-176/213/06/PK
     ∟Czy wstępną ratę leasingową (niezależnie od kwoty) w leasingu operacyjnym należy zaksięgować w koszty w miesiącu zapłaty za fakturę, czy umieścić na koncie rozliczeń międzyokresowych i co miesiąc ujmować w koszty np. 1/30? P O S T A N O W I E N I E

2006.06.29 - Urząd Skarbowy w Jaśle - OP-423/6/06
     ∟Czy podatek od nieruchomości i ubezpieczenie nieruchomości należy zakwalifikować do wydatków związanych z zakupioną nieruchomością i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z chwilą sprzedaży tej nieruchomości, czy w momencie ich poniesienia?

2006.06.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-59/06/MS
     ∟czy w przedstawionym stanie faktycznym:1.przychód wynikający z wystawionej dla klienta z Belgii faktury, obejmującej całość należności za kontrakt, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu w 2005r.2.wartość netto wykazana na fakturze finalnej dotyczącej schodów dostarczonych przez zakład stolarski, pomimo nie wydania ich klientowi z Belgii, stanowi koszt uzyskania przychodów w 2005r. w rozumieniu art. 15 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,3.wartość netto wykazana na fakturze dokumentującej otrzymanie zaliczki przez zakład stolarski z tytułu dostawy schodów, które do dnia 31 marca 2006r. nie zostały dostarczone do Spółki, a tym samym nie wydane kl...

2006.06.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-69/CIT/06
     ∟Spółka zwróciła się do organu podatkowego z zapytaniem, czy powinna umniejszać lub podwyższać koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym otrzymała korektę faktury, czy powinna korygować zeznanie za rok podatkowy, którego kosztów korekta faktury dotyczy, w przypadku kiedy korekta następuje już po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za dany rok?

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-51/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych przyjętych do realizacji stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-50/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług niezbędnych do opracowania projektów inwestycyjnych, które nie są realizowane ze względu na brak ekonomicznego uzasadnienia, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-49/06/ICh
     ∟dotyczyło potwierdzenia, że wydatki na nabycie usług potrzebnych do opracowania projektów inwestycyjnych w sytuacji, gdy Spółka dokonuje odpłatnego zbycia opracowania niezbędnego dla realizacji poszczególnego projektu inwestycyjnego, wraz z prawem do jego realizacji, podmiotowi trzeciemu, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

2006.06.27 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–4/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–4/06/ZData2006.06.27AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty pośredniekoszty uzyskania przychodówksięgi rachunkowepotrącalność kosztówPytanie podatnikaCzy wydatki z tytułu szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich zapłaty? W złożonym wniosku z dnia 25 stycznia 2006r., uzupełniony pismem z dnia 20 lutego 2006r., Spółka, powołując się na art. 14a § 1 oraz § 2 Ordynacji podatkowej, zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii stosowania przepisów art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że dla Spółki rokiem obrotowym jest okres od 1 lipca do 30 czerwca. Spółka na koniec roku obrotowego 2004/2005 wykazała w księgach rezerwy i rozliczenia międzyokresowe bierne związane z kosztami, które dotyczą roku obrotowego kończącego się 30 czerwca 2005r. (np. koszty szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości, usług telekomunikacyjnych itp.). Z wyjaśnień Spółki wynika, że na rozliczeniach międzyokresowych biernych wykazano zarówno kwoty znane co do rodzaju i wartości jak i kwoty znane jedynie co do rodzaju. W drugim przypadku kwoty na rozliczeniach międzyokresowych biernych wykazano w wartości oszacowanej przez Spółkę. Zamknięcie ksiąg rachunkowych nastąpiło 5 lipca 2005r. Część faktur dotyczących roku podatkowego 2004/2005 Spółka otrzymała już po zamknięciu ksiąg rachunkowych i ujęła je w księgach rachunkowych roku rozpoczynającego się od 1 lipca 2005. Jednakże koszty te, jako związane z przychodami osiągniętymi w roku podatkowym 2004/2005 podatkowo Odwołująca rozliczyła jako koszty roku kończącego się 30 czerwca 2005r. Zdaniem Podatnika, stosownie do unormowań art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty udokumentowane fakturami otrzymanymi po zamknięciu ksiąg, a przed złożeniem rocznego zeznania, związane z rokiem podatkowym kończącym się 30 czerwca 2005r., powinny być zaliczone do kosztów podatkowych tego roku, pomimo, że zostały ujęte w księgach rachunkowych następnego roku podatkowego. Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2005r. Nr ZD/406-15/CIT/06 uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku. W opinii organu pierwszej instancji wydatki z tytułu szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych są kosztami pośrednio związanymi z uzyskiwanymi przez Spółkę przychodami, a zatem powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich zapłaty. Przyjmując powyższe stanowisko, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wskazał na przepisy art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła w dniu 27 kwietnia 2006r. zażalenie, nie zgadzając się z interpretacją przepisów art. 15 ust. 4 ww. ustawy. W opinii Strony postanowienie organu pierwszej instancji zawiera błędną wykładnię ww. przepisów. Zdaniem Podatnika, poniesienia kosztu pośredniego nie można utożsamiać z momentem jego zapłaty, można zatem w odniesieniu do takiego kosztu stosować zasadę memoriałową. Po dokonaniu wnikliwej analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, a także treści zaskarżonego postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych stwierdzam: Drugim obok przychodów elementem konstrukcji obliczenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania stanowią koszty uzyskania przychodu. Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zdaniem organu odwoławczego art.15 ust. 1 ustawy podatkowej rozpatrywany w oderwaniu od przepisu art. 15 ust. 4 stanowi wyłącznie podstawę prawną kwalifikacji kosztów podatkowych. Natomiast stosownie do przepisu art. 15 ust. 4 koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. Zatem dla określenia momentu, w którym wydatek należy odnieść w koszty podatkowe właściwy jest przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Dokonując analizy powyższej regulacji należy mieć na uwadze fakt, iż koszty, które ponosi podmiot gospodarczy podlegają podziałowi na koszty bezpośrednie i koszty pośrednie. Podział ten wynika z istoty kosztu i mimo, iż ustawodawca nie posługuje się w ustawie podatkowej pojęciem kosztu bezpośredniego i pośredniego, to jak wynika z treści przepisu art.15 ust. 4 ustawy podatkowej konstrukcja podatku na takim właśnie podziale została oparta. Koszty bezpośrednie obejmują takie wydatki, które ściśle wiążą się z przychodami jakie osiąga dany podmiot. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ponoszenie tych kosztów warunkuje osiąganie przychodów. Do takich kosztów zaliczyć należy koszty wskazane przez Stronę w zapytaniu. W opinii organu odwoławczego, odnoszenie wydatków w koszty podatkowe w momencie ich poniesienia znajduje uzasadnienie wyłącznie przy kosztach pośrednich. W stosunku do nich bowiem doszukiwanie się bezpośrednich relacji z przychodami nie byłoby możliwe, dotyczy to np. kosztów ogólnoadministracyjnych związanych z funkcjonowaniem podmiotu. Z zasady zawartej w analizowanym przepisie wynika, że moment dokonania wydatku oznaczającego zmniejszenie stanu środków przedsiębiorstwa nie musi być jednocześnie momentem potrącenia kosztu uzyskania przychodu. Koszt uzyskania przychodu jest bowiem potrącalny w roku podatkowym, którego ten koszt dotyczy, natomiast wydatek może być poniesiony w latach poprzedzających ten rok lub w latach po nim następujących. Zatem w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż koszty takie jak: koszty szkoleń, usług prawnych, utrzymania czystości czy też usług telekomunikacyjnych są kosztami pośrednio związanymi z prowadzoną przez Odwołującą działalnością, wobec powyższego powinny być odniesione w koszty podatkowe w momencie ich poniesienia. Podkreślić również należy, iż ustawodawca używając formuły "koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów" rozgranicza tym samym koszt podatkowy od innych możliwych kosztów. Te inne koszty to m.in. koszty w rozumieniu prawa bilansowego. Dla celów podatkowych pojęcie kosztu musi być rozpatrywane na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy bowiem mieć na uwadze, że tylko ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych tworzy obowiązki i uprawnienia podatnika w zakresie prawa podatkowego. Ze względu na to w przypadku rozbieżności co do oceny wydatków podatnika jako kosztów poniesionych w celu osiągnięcia przychodu - pomiędzy przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a przepisami z zakresu prawa bilansowego - wydatki podatnika należy kwalifikować na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podkreślić należy, iż przepisy regulujące rachunkowość nie mogą zmieniać zasad zaliczania poszczególnych wydatków do kosztów, wynikających z ustawy podatkowej. Reasumując, powyższa analiza przepisu art.15 ust. 4 ustawy podatkowej, na tle stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika, przesądza o tym, że Spółka nie ma możliwości zaliczenia wydatków do kosztów roku podatkowego 2004/2005.Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2006.06.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/34/06
     ∟Podatnik w toku swojej działalności ponosi koszty: ubezpieczenia majątku trwałego, prenumeraty czasopism fachowych, opłat abonamentowych itp. Czy koszty takie należy ująć w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też rozliczyć w czasie stosunkowo do okresu, za jaki są wydatkowane?

2006.06.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/33/06
     ∟Czy koszty dotyczące danego roku podatkowego udokumentowane dowodami otrzymanymi w roku następnym, po zamknięciu ksiąg rachunkowych i po złożeniu zeznania podatkowego CIT-8, a przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego za ten rok, stanowią koszt uzyskania przychodu roku następnego?

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1-4151/14/06
     ∟dotyczy ewidencjonowania kosztów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 22 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zmienia z urzędu postanowienie

2006.06.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-103-196/06/MP
     ∟Czy związane z obsługą transakcji wcześniejszego wykupu Obligacji celem ich umorzenia Koszty Wykupu, tj. koszty obsługi prawnej, prowizje bankowe, prowizje biura maklerskiego, stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie wcześniejszego wykupu obligacji w celu ich umorzenia?

2006.06.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-102-195/06/MP
     ∟Czy tzw. Premia Wykupu, tj. różnica pomiędzy ceną nominalną obligacji a ceną ich wcześniejszego wykupu w celu umorzenia, jest kosztem uzyskania przychodów w dacie wykupu obligacji?

2006.06.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-101-194/06/MP
     ∟Czy dyskonto od obligacji (różnica między ich wartością nominalną a ceną emisyjną, po jakiej obligatariusze zakupili obligacje) jest kosztem uzyskania przychodów w dacie wcześniejszego wykupu obligacji przez Spółkę w celu ich umorzenia?

2006.06.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-97-192/06/AJ
     ∟Jak rozliczyć przychody i koszty ich uzyskania w związku z uznaniem wyrokiem Sądu Arbitrażowego umowy między Podatnikiem a Gminą dotyczącej rozbudowy szkoły za nieważną i przyznaniem Spółce prawa do roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia przez Gminę w związku z uzyskaną korzyścią majątkową w postaci rozbudowy szkoły?

2006.06.19 - Urząd Skarbowy w Kolbuszowej - US.I-1.1.423/2/2006
     ∟dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw utworzonych na wypłatę premii oraz na naprawy gwarancyjne

2006.06.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-121-184/06/AJ
     ∟Spółka wnosi o wyjaśnienie: 1) art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwestii sposobu ustalania wyniku na sprzedaży wierzytelności własnych, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat z tego tytułu oraz sposobu wykazania tych strat w deklaracji podatkowej; 2) art. 12 ust. 4 pkt 2 w kwestii sposobu traktowania naliczonych odsetek w przypadku zbycia wierzytelności z ich tytułu.

2006.06.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-121-183/06/AJ
     ∟Spółka nie prowadzi działalności w zakresie obrotu wierzytelnościami, nabyła wierzytelności handlowe w postaci faktur składających się z wartości netto i podatku VAT. Po nabyciu tych wierzytelności, dłużnik rozpoczął ich spłatę w ratach. Jak i kiedy należy wykazać dla celów podatku dochodowego wartość nabytych wierzytelności oraz koszty uzyskania przychodów poniesione z tytułu nabycia wierzytelności?

2006.06.14 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/24/06
     ∟Czy z uwagi na zamknięcie ksiąg rachunkowych danego miesiąca prawidłowe z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest zaliczanie kosztów stałych dotyczących poprzedniego miesiąca oraz kosztów bezpośrednich związanych z przychodami ze sprzedaży energii wykazanymi w poprzednim miesiącu, które wynikają z faktur otrzymanych po zamknięciu ksiąg tego miesiąca (tj. po 6 dniu miesiąca następnego) do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia (z uwzględnieniem faktu, iż na przełomie roku księgi zamykane są w terminie późniejszym, co umożliwia uwzględnienie kosztów wynikających z faktur dotyczących zakończonego roku w księg...

2006.06.14 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/23/06
     ∟Spółka ponosi koszty wytwarzania energii: koszty amortyzacji, wynagrodzenia i ich pochodne, podatek od nieruchomości, element stały opłaty za zakup energii elektrycznej zużywanej dla potrzeb własnych (opłata za moc), część stałą opłaty przesyłowej, ogólne koszty zarządu, koszty monitoringu (nadzoru) pracy urządzeń produkcyjnych, koszty remontów oraz przeglądów technicznych, zakupy materiałów eksploatacyjnych i warsztatowych, koszty usług obcych (przykładowo usługi prawne, finansowe, utrzymania czystości, informatyczne, telekomunikacyjne, utrzymania obiektów wokół budynków). Czy wymienione koszty stałe powinny być zaliczone do kosztów podatkowych w momencie ...

2006.06.14 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/22/06
     ∟Spółka ponosi koszty zmienne, bezpośrednio związane ze sprzedażą energii elektrycznej i cieplnej: koszt zakupu gazu oraz oleju (stanowiących zasadnicze surowce do produkcji energii), koszt zakupu chemikaliów do celów produkcyjnych, koszt kondensatu pary, zmienną część opłaty przesyłowej, koszt zakupu wody przemysłowej oraz odprowadzania ścieków przemysłowych, koszty transportu chemikaliów oraz oleju, podatek akcyzowy, opłata za korzystanie ze środowiska (opłata uzależniona od ilości emisji zanieczyszczeń, która nie ma charakteru sankcyjnego), element zmienny opłaty za zakup energii elektrycznej zużywanej na potrzeby własne (zużywana w Spółce w warunkach braku...

2006.06.14 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/21/06
     ∟Czy przyjęta metoda kalkulacji współczynnika alokacji kosztów do przychodów danego okresu oparta na ilości jednostek energii, które zostały sprzedane w danym okresie jest prawidłowa?

2006.06.13 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/423/4/2006/MZ
     ∟Jak należy zakwalifikować wydatki z tytułu podatku od nieruchomości, opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów oraz koszty uporządkowania terenu i rozbiórki budynków dot. inwestycji długoterminowych wyłączonych z użytkowania. Spółka z o.o. wystąpiła do tut. Urzędu z pisemnym wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatku dochodowego od osób prawnych.Spółka przedstawiając stan faktyczny wyjaśnia, że w 1998r nabyła prawo wieczystego użytkowania gruntów, na których usytuowane były budynki przemysłowe i przyjęła je do eksploatacji wprowadzając do ewidencji środków trwałych. W 2005r nieruchomości zostały przekwalifikowane ze środkó...

2006.06.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/43/06/JB
     ∟W jaki sposób należy ująć w kosztach uzyskania przychodów wynagrodzenia i składki ZUS od tych wynagrodzeń ?

2006.06.06 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - II-423/12/06/MB
     ∟Czy wydatki na uzyskanie znaków CE mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w okresie obowiązywania znaków, czy powinny być odniesione w ciężar kosztów roku podatkowego, w którym zostały poniesione ?W dniu 15.05.2006r. jednostka złożyła w tut. organie wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w przedstawionej indywidualnie sprawie.Spółka będąc producentem wyrobów medycznych jest zobowiązana od dnia wejścia do Unii Europejskiej, tj. 01.05.2004r. do oznakowywania swoich wyrobów znakiem CE. Stosowne wydatki jednostka zaczęła ponosić od 01.01.2004r. nie ...

2006.06.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - PD1-4/415-8/06
     ∟Kiedy i w jaki sposób podatnik może rozliczyć koszty związane z rozpoczęciem działalności poniesione w grudniu 2005 r., jeżeli data rozpoczęcia działalności we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej ustalona została na dzień 01.01.2006 r. ?

2006.06.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/36/06/JB/1
     ∟czy Spółka powinna zaliczyć koszt polis ubezpieczeniowych do kosztów uzyskania przychodu w roku ich poniesienia, czy też zaliczać w koszty uzyskania przychodu sukcesywnie w wysokości 1/12 za każdy miesiąc,

2006.06.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-322/172/06/DP
     ∟Czy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych uprawniony jest do wykazania jako kosztu uzyskania przychodu kosztów potwierdzonych umową z kontrahentem i wydrukiem z systemu komputerowego, określonych co do rodzaju i kwoty, odnoszących się do przychodów danego miesiąca, chociaż ich jeszcze nie poniesiono?

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94