Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: aktualizacja

aktualizacja 57 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-583/13/RS
     ∟1. Brak sukcesji praw i obowiązków podatkowych przy przekształceniu jednostki budżetowej.2. Brak obowiązku sporządzenia remanentu.3. Wygasnięcie NIP-u a moment likwidacji jednostki budżetowej.

2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-830/11-4/IZ
     ∟Strona winna dokonać zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-3 i podać w nim miejsce zamieszkania, stanowiące dla Wnioskodawczyni centrum interesów życiowych tj. adres zamieszkania w N..

2011.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-962/11-2/KG
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie gruntu.

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-967/09-2/GJ
     ∟Czy udostępnienie Spółce oprogramowania oraz sprzętu technicznego i jego niezbędne serwisowanie i aktualizacja na warunkach przedstawionych w stanie faktycznym, wyłącznie w celu prawidłowego wykonania zlecenia określonego odpłatną Umową, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ( dalej „ podatek CIT”), jako stanowiące przychód Spółki?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1074/09/MN
     ∟Skoro subkonta dotyczące lokat terminowych mają charakter rachunków lokat terminowych, o których mowa w powołanym wyżej art. 49 ust. 1 Prawa bankowego, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek dokonywania zgłoszeń aktualizacyjnych numerów poszczególnych numerów rachunków przyporządkowanych lokatom terminowym, zarówno przy ich otwieraniu, jak i zamknięciu.

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1148/09-2/JL
     ∟Czy Spółka ma obowiązek zgłaszać do naczelnika urzędu skarbowego w zgłoszeniu aktualizującym NIP-2 informację o numerach rachunków lokat bankowych utworzonych na potrzeby przechowywania wpłaconych przez kolektorów kaucji?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-868/09/PH
     ∟Co należy zrobić, żeby jak najwcześniej uzyskać zwolnienie od podatku VAT i jaka jest procedura formalnego uzyskania tego zwolnienia?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1121/09-2/JB
     ∟Przedłużenie funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej w trybie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT skutkuje złożeniem zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2, w terminie 30 dni od dnia zawarcia nowej umowy. Podatkowa Grupa Kapitałowa może posługiwać się dotychczasowym numerem NIP.

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-540/09-2/MB
     ∟Czy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-396/09-4/KOM
     ∟czy każda jednostka organizacyjna posługująca się indywidualnym numerem NIP musi zgłaszać do swojego Urzędu Skarbowego informacje o planowanej reorganizacji na formularzu NIP-2

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-157/09-2/AM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć wydatki poniesione na rozbudowę używanego oprogramowania do pośrednich kosztów podatkowych bieżącej działalności i uznać je za koszt uzyskania przychodu w chwili zarachowania faktur dokumentujących poniesione wydatki?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1766/08-4/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonywania zgłoszeń aktualizacyjnych w zakresie zmian adresów, pod którymi poszczególne struktury Urzędu wykonują zadania im przydzielone, jak również w zakresie otwierania i likwidacji rachunków bankowych wykorzystywanych wyłącznie do realizacji projektów współfinansowanych ze wskazanych środków.

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/07-2/MT
     ∟Aktualizowanie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej rodzi obowiązek wystawienia faktury korygującej do faktury wystawionej z chwilą wydania towaru, czy też należy wystawiać faktury na kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy pierwotną wysokością opłat rocznych a wysokością opłat zaktualizowanych pomimo, że nie ma kolejnego wydania towaru.

2007.12.31 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P-443/40/07
     ∟1)Czy opłaty roczne ustalone przed dniem 1 maja 2004r. w związku z ustanowieniem prawa wieczystego użytkowania nie podlegają opodatkowaniu VAT?2)Czy opłaty roczne pobierane w związku z ustanowieniem po dniu 30 kwietnia 2004r. praw wieczystego użytkowania powinny być traktowane jako kwoty "brutto", czy też należny podatek powinien być doliczony do wielkości opłaty?3)Czy opłaty roczne pobierane w związku z ustanowieniem przed dniem 1 maja 2004r. praw wieczystego użytkowania, podlegające aktualizacji po tej dacie, powinny stanowić kwotę "brutto", czy też należny podatek powinien być doliczony do wielkości opłaty?

2007.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-83/07/JB
     ∟Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości, za koszty uzyskania przychodów można uznać wydatki na jej nabycie powiększone również o ich aktualizację na podstawie art. 28 ust. l pkt la ustawy o rachunkowości.

2007.03.30 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/9/07/JB
     ∟Czy wydatek na zakup przez Spółkę programu komputerowego od firmy czeskiej, obejmujący prawo do instalacji modułów na jednym komputerze oraz do wytworzenia jednej kopii zapasowej służącej wyłącznie jako backup bez prawa do tworzenia innych kopii, reprodukcji, tłumaczeń, adaptacji, modyfikacji, dekompilacji dostarczonych programów, a także do wynajmowania, pożyczania, dystrybucji oraz udostępniania innym podmiotom, jak również coroczne wydatki na aktualizacje (upgrade) tego programu - nie stanowi wartości niematerialnych i prawnych (licencji ani praw autorskich) - w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ? Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podst...

2006.06.27 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-160/200/06/MC
     ∟Czy przychód z udzielenia licencji powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c updop - w dniach, kiedy należności z umowy stają się wymagalne? Umowa licencyjna określa datę udzielenia licencji -co do zasady przypadającą po dacie podpisania umowy - oraz okres jej trwania, który wynosi zazwyczaj 12 albo 24 miesiące. Niezwłocznie po jej zawarciu zostaje wystawiona faktura VAT z 30-dniowym terminem płatności.

2006.05.29 - Urząd Skarbowy w Żarach - USX-443-P/26/DN/06
     ∟Czy wykonywanie przez Starostwo Powiatowe czynności polegających na sporządzaniu kopii i aktualizacji treści mapy zasadniczej, za które pobierane są opłaty stanowiące przychód Powiatu, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług? Postanowienie

2006.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-88/155/06/MC
     ∟Czy w przypadku zaciągnięcia kredytu denominowanego i jego spłaty, gdy przy poszczególnych spłatach nastąpi zmiana kursu waluty obcej powodująca waloryzację rat kredytu, powstają różnice kursowe będące kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będące przychodem zgodnie z art. 12 ust. 2a i 3?

2006.04.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-78-107/06/MP
     ∟Czy są kosztem uzyskania przychodów wierzytelności Podatnika wobec sp. z o.o. w stosunku do której 13 maja 2004 r. ogłoszono upadłość z likwidacją majątku? Podatnik wystawił w lutym i kwietniu 2004 r. na rzecz sp. z o.o. dwie faktury, które zaliczył do przychodów: fakturę wystawioną w lutym 2004 r. - do przychodów w 2003 r., wystawioną w kwietniu 2004 r. - do przychodów w 2004 r.

2006.03.15 - Urząd Skarbowy w Kazimierzy Wielkiej - PP/443/1/06
     ∟Jaka jest prawidłowa stawka podatku VAT od opłat rocznych oraz ich aktualizacji z tytułu wieczystego użytkowania gruntów będących właśnością Skarbu Państwa w przypadku gdy:1) powstało ono z mocy prawa i zostało potwierdzone decyzją administracyjną o charakterze deklaratoryjnym jak również aktualizacja tych opłat ?2) powstało w wyniku nabycia nieruchomości na podstawie aktu notarialnego jak również aktualizacja tych opłat ?

2005.12.30 - Urząd Skarbowy w Będzinie - USIVPP/A/93/05
     ∟Czy nie ma obowiązku sporządzenia spisu z natury towarów handlowych i odprowadzenia podatku należnego z niego wynikającego w związku z aktualizacją wpisu do ewidencji działalności gospodarczej polegającą na wykreśleniu małżonka nie będącego podatnikiem VAT?

2005.10.26 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSppII/443-234/219a/245/05/PP
     ∟Czy w przypadku zaistnienia ustawowych przesłanek uzasadniających aktualizację opłaty, koniecznym jest doliczenie do opłaty podatku VAT wg 22% stawki, jako od czynności wykonywanej na podstawie umowy cywilnoprawnej, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.)?Jak wynika ze złożonego wniosku, zgodnie z art. 72 i 77 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2063 z późn. zm.) w zw. z art. 238 kodeksu cywilnego użytkownik wieczysty uiszcza przez czas trwania swego prawa opłatę roczną, która może ...

2005.02.28 - Urząd Skarbowy w Skarżysku-Kamiennej - PP-443/8/2005
     ∟Czy aktualizacja opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego i nowe opłaty będą podlegały opodatkowaniu VAT ? W powołanym piśmie Starosta zwrócił się z zapytaniem czy aktualizacja opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa następująca w trybie art. 77 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603) - w przypadkach, gdy użytkowanie wieczyste powstało z mocy prawa i zostało potwierdzone decyzja o charakterze deklaratoryjnym - nie podlega opodatkowaniu, czy jest opodatkowana stawką VAT w wysokości 22%? Starosta stoi na stanowisku, że w opisanej sytuacji aktualizacja op

2004.10.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DPD2/423/187/2004/RCh
     ∟Pytanie Spółki dotyczy wątpliwości czy i w jakim momencie nabycie prawa do aktualizacji oprogramowania należy uznać jako nabycie wartości niematerialnej i prawnej zgodnie z art. 16 b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.).

2004.03.03 - Urząd Skarbowy w Tychach - US.OP/423/2/2004
     ∟Czy na zasądzony w latach ubiegłych zwrot kosztów sądowych można obecnie utworzyć odpis aktualizujący należności – stanowiący koszt uzyskania przychodów i zmniejszający podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym za rok bieżący?

2003.06.06 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PDOP/423-2/03
     ∟Czy nierozliczone odpisy amortyzacyjne od środków trwałych przeszacowanych na dzień 01.01.1995 r. mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Stosownie do zapisów art. 14a 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Urząd Skarbowy w Zakopanem udziela odpowiedzi na złożone przez Spółkę zapytania. Zgodnie z obowiązującymi w 1995 r. przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych (Dz.U. z 1995 r. Nr 7, poz.34 ze zm.) podatnicy mieli dokonać aktualizacji wycen...

1 2