Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odpisy amortyzacyjne

odpisy amortyzacyjne 5226 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1600/10/AP
     ∟Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-159/11/AP
     ∟Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1642/10/MS
     ∟Czy w związku z uzyskaniem od Odbiorców kwot związanych z realizacją inwestycji przyłączeniowej Spółka A nie będzie uprawniona do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych w części odpowiadającej otrzymanym kwotom do kosztów uzyskania przychodów, a jednocześnie kwoty te nie będą stanowić po stronie Spółki A przychodu podatkowego?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1109/10-2/ES
     ∟W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1101/10-3/MT
     ∟Możliwość amortyzowania lokalu mieszkalnego częściowo przeznaczonego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/10-3/DS
     ∟1. Czy w opisanym stanic faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1% w stosunku do środków trwałych amortyzowanych liniowo?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie. Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/10-2/DS
     ∟1. Czy w opisanym stanic faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1% w stosunku do środków trwałych amortyzowanych liniowo?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie. Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/10-4/ŁM
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu stawek amortyzacyjnych?3. Z jakim dniem dokonuje się zmiany stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ...

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-792/10-2/GJ
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej updop) Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, które na mocy zawartej umowy franczyzy udostępni swojemu kontrahentowi?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-784/10-4/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej zarejestrowanych znaków towarowych będących elementem składowym wnoszonej ZCP do Spółki, według ich wartości rynkowej i dokonywania, od wartości rynkowej zarejestrowanych znaków towarowych odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT będą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji, gdy w listopadzie 2010 r. zostanie dokonany zostanie aport ZCP do Spółki i w tym samym miesiącu Spółka wprowadzi zarejestrowane znaki towarowe do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki, to Spółka zobowiązana będzie, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, do rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych począwszy od grudnia 2010 r.?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1629/10/AP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od automatów do gier wymienionych poniżej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych:- automatów do gier czasowo nieużywanych, przechowywanych na magazynie z powodu konieczności przerejestrowania automatu na inny punkt lub zmniejszenia liczby automatów do gier w danym punkcie w stosunku do ilości maksymalnej określonej w zezwoleniu,- automatów do gier długotrwale nieużywanych na skutek braku możliwości ich wprowadzenia na punkt czy salon gier z powodu mniejszej ilości zezwoleń. Automaty te nie zostały wycofane z ewidencji środków trwałych, nadal są zdatne do użytkowania w takim samym stopniu jak w momencie oddania ich do użytkowania i stanowią rezerwę na okoliczność częstych uszkodzeń?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1628/10/AP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od automatów do gier wymienionych poniżej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych:- automatów do gier czasowo nieużywanych, przechowywanych na magazynie z powodu konieczności przerejestrowania automatu na inny punkt lub zmniejszenia liczby automatów do gier w danym punkcie w stosunku do ilości maksymalnej określonej w zezwoleniu,- automatów do gier długotrwale nieużywanych na skutek braku możliwości ich wprowadzenia na punkt czy salon gier z powodu mniejszej ilości zezwoleń. Automaty te nie zostały wycofane z ewidencji środków trwałych, nadal są zdatne do użytkowania w takim samym stopniu jak w momencie oddania ich do użytkowania i stanowią rezerwę na okoliczność częstych uszkodzeń?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1257/10/MN
     ∟Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo wprowadzając w styczniu 2011 r. przedmiotowy samochód do ewidencji środków trwałych i określając jego wartość początkową w wysokości 25.000 zł (tj. ceny nabycia w roku 2002), od której zamierza dokonywać odpisów amortyzacyjnych?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-294/10-2/DS
     ∟Czy Spółkę obowiązuje limit pomocy de minimis w wysokości 200 tys. euro czy 100 tys. euro?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1275/10-2/AP
     ∟Czy mogę dokonać wyceny lokalu użytkowego według aktualnej ceny sprzedaży netto takiego samego lub podobnego składnika majątku zgodnie z art. 28 ust. 2, 3 ustawy o rachunkowości lub ustalić jego godziwą wartość zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy o rachunkowości?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1062/10-3/JB
     ∟Koszty związane z wyburzeniem starego środka trwałego, na podstawie art. 22g ust. 4 zwiększą wartość początkową nowego budynku i będą podlegały zaliczeniu w koszty podatkowe poprzez odpisy amortyzacyjne od nowo wytworzonego środka trwałego (budynku lub budowli).

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1306/10-2/AGr
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że amortyzacja przedmiotowego lokalu według stawki 10% oraz inne koszty związane z jego funkcjonowaniem są kosztem uzyskania przychodu spółki cywilnej?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1305/10-2/AGr
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że amortyzacja przedmiotowego lokalu według stawki 10% oraz inne koszty związane z jego funkcjonowaniem są kosztem uzyskania przychodu spółki cywilnej?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1561/10/AP
     ∟W którym momencie, w zakresie budynków spełniających definicję środka trwałego, posadowionych na prawie wieczystego użytkowania, Spółka powinna rozpocząć ich amortyzację? Czy w momencie nabycia prawa, jego przyjęcia do rejestru środków trwałych i rozpoczęcia użytkowania (data umowy), czy też w momencie wpisu Spółki jako użytkownika wieczystego do księgi wieczystej?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1174/10/ZK
     ∟1. Czy pomimo nie wniesienia przedmiotowej nieruchomości aportem do spółki cywilnej, możliwe będzie zaliczenie tej nieruchomości do środków trwałych prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności w ramach spółki cywilnej? 2. Czy pomimo nie wniesienia przedmiotowej nieruchomości aportem do spółki cywilnej, po oddaniu do używania wybudowanego budynku dopuszczalna będzie amortyzacja tego budynku w ramach działalności prowadzonej w formie spółki cywilnej, na podstawie art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1160/10/ZK
     ∟Czy, traktując powyższą windę jako odrębny środek trwały, dla celów podatkowych będzie mogła być amortyzowana na zasadach ogólnych przy zastosowaniu jednorazowego odpisu amortyzacyjnego przewidzianego dla małych podatników?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-674/10/PST
     ∟Czy Podatnik posiada prawo do podwyższenia stawek amortyzacyjnych, obniżonych wcześniej na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do poziomu określonego w Wykazie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 1 ww. ustawy?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1003/10-4/MS
     ∟Wnioskodawca nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% przez 10 lat przy wynajmie przedmiotowego lokalu mieszkalnego.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1545/10/SD
     ∟Czy na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy o KDT w powiązaniu z art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o pdop, środki otrzymane przez Spółkę od Zarządcy na pokrycie kosztów osieroconych będą zwolnione z opodatkowania pdop - do wysokości sumy wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane zgodnie z art. 16a-16m ustawy o pdop, ustalanej na dzień otrzymania poszczególnych zaliczek na pokrycie kosztów osieroconych oraz kwot korekty rocznej i końcowej?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1544/10/SD
     ∟Czy w związku z otrzymywanymi rekompensatami – w świetle brzmienia art. 42 ust. 2 ustawy o KDT – Spółka powinna wyłączać z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii w następujący sposób: powinna pomniejszyć wartość początkową środków trwałych będącą podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych o alokowaną do nich część rekompensaty i od takiej pomniejszonej wartości początkowej skalkulować odpis amortyzacyjny, który będzie mógł stanowić koszt uzyskania przychodów Elektrowni?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1542/10/SD
     ∟Czy w związku z otrzymaniem rekompensat na pokrycie kosztów osieroconych, Spółka:-nie będzie zobowiązana do dokonywania wstecznej korekty odpisów amortyzacyjnych oraz -powinna od momentu otrzymania rekompensaty kontynuować amortyzację środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej na dotychczasowych zasadach, natomiast otrzymaną kwotę rekompensaty alokować do poszczególnych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych (na podstawie wartości początkowej poszczególnych składników majątku pomniejszonej o podatkowe odpisy amortyzacyjne) i następnie -począwszy od miesiąca następującego po miesiącu otrzymania poszczególnych rekompensat będzie zobowiązana wyłączać z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych od tej części ich wartości, która odpowiada kwocie rekompensaty alokowanej do danego składnika majątku?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/10-5/PS
     ∟CIT - w zakresie amortyzacji zespołu wiatrowo – elektrycznego oraz fundamentów wieży farmy wiatrowej

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-278/10-2/MC
     ∟Czy otrzymane w drodze wkładu niepieniężnego Znaki Towarowe stanowić będą po stronie Spółki wartości niematerialne i prawne, od których Spółka będzie mogła dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych, zaś wartość początkową poszczególnych Znaków Towarowych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki (dalej: Ewidencja) stanowić będzie wartość ustalona na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa od ich wartości rynkowej?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-777/10-4/AM
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: „WNIP”) i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej? Co będzie stanowić wartość początkową przedmiotowej licencji a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania oprogramowania SAP?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-274/10-2/ŁM
     ∟W którym momencie i w jaki sposób przedstawione poniżej wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące Oprogramowania i przebudowy istniejącego w Spółce programu finansowo - księgowego, stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki wydatki ponoszone przez Spółkę przed datą oddania Oprogramowania do użytkowania (w tym wydatki dotyczące Oprogramowania, ale poniesione tylko i wyłącznie w interesie Spółki, stosownie do Jej zapotrzebowania indywidualnego).

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128