Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: faktura korygująca
faktura korygująca 4234 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/443-29/06
∟Czy wystarczającym dokumentem do "poprawienia" danych na fakturze dotyczących nazwy nabywcy (zmiana nazwy spółki jawnej na spółkę z o.o. i zmiana Nr NIP) jest nota korygująca?
2006.12.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO.XV/443/VAT-401/540/JB/06
∟Czy można wystawić fakturę korygującą do faktury pierwotnej Nr 728 nie na nabywcę samochodu, tj. firmę leasingową, lecz na podmiot, który w wyniku zawartej umowy z firmą leasingową stał się użytkownikiem tego samochodu.
2006.12.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PP/443/60/2006/PS
∟Czy uzupełnienie dokumentacji wymaganej do zastosowania stawki 0% przy dostawie sprzętu komputerowego do szkół po dokonanej dostawie sprzętu uprawnia do korekty stawki podatku z 22% do 0%.
2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-337/06/RM
∟Czy zgodnie z art. 12 ust. 2 i 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w powyższych przypadkach dokonywania przy przelewach kompensat - tj. realizowania płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zoowiązania pierwotnego należy w dniu dokonania tych kompensat - rozpoznawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe do przychodów lub kosztów Spółki.
2006.12.14 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/097/06
∟Czy otrzymanie pisma (bez podpisu) jest wystarczającym potwierdzeniem odbioru faktury korygującej VAT?
2006.12.13 - Urząd Skarbowy w Ełku - US.IV/443-25/06
∟Czy uzasadnione jest żądanie faktury VAT?
2006.12.13 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1/443-156/06
∟Czy w świetle najnowszego orzecznictwa ETS możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?
2006.12.11 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/1240/06
∟Czy w związku z otrzymaniem premii Spółka jest uprawniona do obniżenia podatku naleznego z tytułu WNT w miesiącu wystawienia wewnętrznej faktury korygujacej?W dniu 9.01. 2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek sp. z o.o. o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Wątpliwości wnioskodawcy dotyczą momentu obniżenia podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w związku z otrzymaniem przez Spółkę premii pieniężnych (rabatów) od dostawców z krajów Unii Europejskiej.Zdaniem wnioskodawcy, w przypadku korekty w ramach WNT, nabywca towaru wystawiający wewnętrzną fakturę korygującą jest uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym wystawi...
2006.12.07 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/720/152/2006/MJ
∟W jaki sposób Spółka powinna skorygować błędną fakturę VAT o numerze 8300715 oraz jak powinno się wykazać ewentualne korekty w ewidencji i deklaracjach VAT-7?
2006.12.04 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1/443-155/06
∟Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?
2006.12.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-350/06/AP
∟Kiedy powstaje prawo do obbniżenia podatku należnego o podatek wynikajacy z wystawionej faktury korygującej?
2006.11.29 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PI/2/415-48/06
∟Jak powinny być ujmowane w deklaracji PIT-5L przychody wynikające z faktur korygujących, jeżeli przyczyną korekty nie jest naprawa błędu lecz podwyższenie ceny sprzedaży tj. okoliczność, która zaistniała po dokonaniu pierwotnej sprzedaży
2006.11.28 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/149/2006/PP/443-71/81/2006
∟Czy wykonawca miał prawo wystawić i przesłać Gminie fakturę korygującą ?
2006.11.27 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-30/06
∟Czy specyfikacja przelewów przesyłana drogą elektroniczną przez płatnika, bez podpisu, stanowi wystarczające potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta i czy specyfikacja ta może stanowić podstawę do obniżenia lub podwyższenia kwoty podatku należnego w miesiącu otrzymania specyfikacji?
2006.11.27 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/421/71134/06
∟Zapytanie Podatnika dotyczy potwierdzenia, czy w oparciu o treść art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług możliwe jest z uwagi na fakt zawarcia ugody, z mocy której sprzedający odstępuje od dochodzenia zapłaty części należności, dokonanie korekty wartościowej wystawionych faktur sprzedaży, Z treści złożonego wniosku wynika, że w roku 2005 podmiot „X” nabywał od Podatnika wykonywane ręcznie ozdoby choinkowe oraz usługi produkcji ozdób choinkowych wykonywanych maszynowo. Po zakończeniu okresu współpracy między podmiotami, do zapłaty pozostały zarówno należności Podatnika o łącznej kwocie 86.502,69 zł brutto, jak i należności podmiotu „X” w wysokości 31.669,47 brutto. Po wzajemnym rozliczeniu ww. wierzytelności saldo należności Podatn...
2006.11.23 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-56/06
∟Czy na podstawie faktury wystawionej na obojga małżonków, na której podano NIP tylko jednego z nich, małżonkowie mogą proporcjonalnie odliczyć podatek VAT?
2006.11.20 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-123/06
∟Czy spółka powinna skorygować faktury wystawione przed zmianą przeznaczenia obiektu czyli od początku trwania inwestycji zmieniając stawkę VAT z 22 % na 7 % czy skorygować faktury dopiero zmieniając PKOB?
2006.11.20 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-19/06
∟Podatnik pyta, czy w wyniku zwrotu towarów i wystawienia faktur korygujących można wykazać w deklaracjach CIT-2 ujemne przychody i koszty? Spółka z o.o., jak wynika z treści złożonego przez Spółkę pisma, w 2006 roku uznała zwroty towarów handlowych sprzedanych w 2005r., wystawiając faktury korygujące za zwrócony towar. W okresie gdy w 2006r. wystawiono faktury korygujące przychody ze sprzedaży oraz koszty uzyskania przychodu w Spółce były nieznaczne. Uznając zwroty towarów sprzedanych w 2005 roku i zmniejszając przychód oraz koszty uzyskania przychodów za 2006 rok, Spółka osiągnęła ujemne wartości przychodów i kosztów i takie wykazywała w deklaracjach po...
2006.11.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-326/3/06/AP
∟Czy w związku z otrzymaniem faktur korygujących za dostawę mediów, faktury te powinny być ujęte w rozliczeniu za miesiąc, w którym Spółka otrzymała faktury korygujące?
2006.11.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-92/06/KO
∟ Czy "urealniając cenę" przy użyciu not księgowych Strona zachowa prawo do odliczenia podatku naliczoneggo związanego z dodatkowymi kosztami, które wpłynęły na to urealnienie?
2006.11.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-325/06/AP
∟W rozliczeniu za jaki miesiąc należy dokonać korekty importu usług?
2006.11.15 - Urząd Skarbowy w Suwałkach - US.III-415/21/109/06
∟1. W którym miesiącu należy pomniejszyć przychód w związku z uznaniem reklamacji. Czy w miesiącu uznania reklamacji, czy też w miesiącu wystawienia faktury?2. Jeżeli w miesiącu wrześniu 2006r. uznano podobną reklamację usługi wykonanej w 2005r., to kwota wynikająca z faktury korygującej powinna pomniejszyć przychód miesiaca września 2006, czy też pomniejszyć przychód 2005r.?
2006.11.15 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/443/78/06
∟Z przedstawionego przez podatnika w w/w wniosku stanu faktycznego wynika, iż spółka dokonuje wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów. Część otrzymywanych towarów ze względu na złą ich jakość jest reklamowana u dostawcy, który uznając reklamację wystawia faktury korygujące wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia. Podatnik zaznacza, że stan faktyczny w dniu wystawienia faktury korygującej nie ulega zmianie a jedynie ujawnia się wada towaru istniejąca już w dniu wystawienia faktury pierwotnej ale możliwa do stwierdzenia dopiero w trakcie obróbki kamienia.Wątpliwość podatnika budzi moment rozliczenia faktury korygującej tj. czy należy ją rozliczyć w miesią...
2006.11.15 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-254/06/BSA/123916
∟Czy w związku z wyrokiem z dnia 17.08.2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie sygn. III SA/Wa 471/2005, w którym stwierdzono brak konieczności posiadania przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktury korygującej wystawionej dla nabywcy (aby zmniejszyć obrót i podatek należny), obowiązek jego posiadania zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów o fakturowaniu z dnia 25.05.2005 r. nadal istnieje.
2006.11.07 - Urząd Skarbowy w Myszkowie - US-PP/4430-25/06
∟Czy Spółka postępuje prawidłowo wystawiając faktury korygujące i faktury końcowe do faktur zaliczkowych? Z przedłożonego pisma wynika, iż Spółka przejmuje od przedsiębiorców obowiązek odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych i poużytkowych, pobierając wynagrodzenie w wysokości ustalonej na podstawie umów, które przewidują sposób rozliczania w formie opłaty zaliczkowej – według danych szacunkowych dotyczących wprowadzonych do obrotu opakowań i produktów, z których powstają odpady.
2006.10.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-311b/06/AW
∟Czy w przypadku wcześniejszego zakończenia umowy leasingu za porozumieniem stron w związku ze spłatą zobowiązań przez korzystającego i pozostawieniem u niego przedmiotu leasingu, za prawidłowe należy uznać wystawnie jednej faktury korygującej do faktury pierwotnej uwzględniającej różnicę pomiędzy faktycznie dokonanymi płatnościami przez korzystającego a kwotą przyjętą do podstawy opodatkowania w momencie dostawy
2006.10.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-311a/06/AW
∟Czy w przypadku wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego, za prawidłowe uznać należy wystawienie, w dacie jej ostatecznego rozwiązania, faktury korygującej do pierwotnie wystawionej faktury za dostawę towarów, uwzględniającej różnicę pomiędzy faktycznie dokonanymi płatnościami przez korzystającego, w całym okresie obowiązywania umowy a kwotą przyjętą do podstawy opodatkowania w momencie dostawy
2006.10.30 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-60/06/AS
∟Czy przyjęty w Spółce sposób dokumentowania zdarzeń mających wpływ na wysokość podstawy opodatkowania z tytułu WNT, polegający na wystawieniu przez Spółkę not korygujących, może być uznany za prawidłowy i wystarczający dla celów rozliczania podatku od towarów i usług, to jest czy tego rodzaju dokumenty stanowią wystarczającą podstawę do obniżenia lub podwyższenia podstawy opodatkowania i podatku należnego oraz w konsekwencji do obniżenia lub podwyższenia kwot podatku naliczonego?
2006.10.20 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PIII/1/443-46/06
∟Jak powinny być ujmowane w deklaracji VAT - 7 faktury korygujące dotyczące podwyższenia ceny sprzedaży, jeżeli ich przyczyną nie jest naprawa błędu lecz inna okoliczność która zaistniała po dokonaniu pierwotnej sprzedaży?
2006.10.19 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP I 443/896/06/SD
∟Dotyczy korekty faktury VAT w przypadku umowy leasingu finansowego, w której raty ustalone są w oparciu o zmienną stopę procentową lub denominowane w walutach obcych.
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.