Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: faktura korygująca

faktura korygująca 4234 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

2007.03.05 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - 1021_POS_141_144_177 (III/443/31/06/AO
     ∟Czy opisana we wniosku dokumentacja dotycząca zdarzeń niedostarczenia towaru przez przewoźnika do odbiorcy jest prawidłowa w świetle obowiązujących przepisów podatkowych?Czy zasadne jest wystawienie w opisanych przypadkach faktury korygującej bez możliwości potwierdzenia przez potencjalnego odbiorcę ?Czy dokumentacja ta jest wystarczająca jako dowód, że nie doszło do transakcji sprzedaży, wobec czego wystawiona faktura VAT nie rodzi obowiązku zapłaty wykazanego w niej podatku ? W dniu 06 grudnia 2006 r. firma T-K Spółka Jawna x wystąpiła z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Z wniosku wynika następujący stan faktyczny. Przedmiotem działalności Spółki jest między innymi sprzedaż hurto...

2007.03.05 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443-13/07
     ∟Na podstawie artykułu 14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) Spółka zwraca się z wnioskiem o wyjaśnienie odnośnie potwierdzenia odbioru faktur korygujących.Ze skierowanego do tut. Organu pisma wynika, że spółka w ramach prowadzonej współpracy z MAKRO podpisała aneks do umowy nr 2, z której wynika, iż potwierdzenie odbioru faktur korygujących przez MAKRO stanowi specyfikacja płatności przesłana do dostawcy (w formie e-mail).Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w/w potwierdzenie odbioru faktur korygujących stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc w którym sprzedawca otrzymał specyfikację.Zdaniem Spółki specyfikacja jest potwierdzeniem odbioru faktur korygujących na pod...

2007.02.15 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-426/1/06/ST
     ∟Jakim dokumentem powinna zostać skorygowana faktura sprzedaży wystawiona przez spółkę Z wystawiona po dacie wpisu połączenia spółek X i Z do KRS, w sytuacji kiedy następca prawny, firma X nie otrzymała jeszcze informacji na temat dokonanego wpisu? Czy w takim wypadku powinny powstawać faktury korygujące tylko nazwę sprzedawcy? Czy też takie faktury winny być zerowane poprzez wystawienie faktury korygującej i ponowne wystawione przez X?

2007.02.09 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/545/14485/06
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy możliwości uznania otrzymanej drogą elektroniczną w formie e-maila specyfikacji płatności za potwierdzenie odbioru przez nabywcę faktur korygujących oraz wskazania, czy za moment otrzymania potwierdzenia można uznać datę otrzymania wiadomości w formie elektronicznej.

2007.02.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-424/06/JP
     ∟Czy do faktury eksportowej ze stawką VAT 0% wystawionej w miesiącu czerwcu, do której w lipcu wystawiono fakturę korygującą również ze stawką VAT 0% na zmniejszenie wartości, z braku dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty, w miesiącu lipcu do faktury właściwej należy zastosować stawkę 22%, a o fakturę korygującą zmniejszyć eksport (który wcześniej nie został wykazany), czy też w miesiącu lipcu należy zastosować stawkę 22 % do faktury eksportowej właściwej pomniejszonej o fakturę korygującą?

2007.02.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/Zp/443/218/KO/EZ/06/07
     ∟1.Czy każda z tych usług jest zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT?2.Czy, gdyby okazało się, że na podstawie uszczegółowienia klasyfikacji PKWiU wszystkie usługi są zwolnione z VAT, to powinna Pani dokonać jeszcze raz korekt sprzedaży tego okresu?3.W jakim terminie należy zaksięgować faktury korygujące sprzedaż ze stawki 22% na stawkę zwolnioną, czy w dacie otrzymania faktur przez kontrahenta, czy w dacie faktycznie wykonanej usługi?

2007.02.01 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PP/406-08/2007
     ∟Czy postępowanie Urzędu w zakresie wystawiania faktur korygujących w związku z niesłusznie pobranym podatkiem VAT od należności z tytułu wieczystego użytkowania gruntów jest prawidłowe?

2007.01.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-395/2/06/AP
     ∟Czy Spółka ma obowiązek korygować kwotę podatku naliczonego do odliczenia, jeśli zmianie uległa wartość sprzedaży zwolnionej od podatku od towarów i usług? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka w latach 2001-2004 świadczyła usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Za wykonanie usług Spółka wystawiała na rzecz kontrahenta faktury VAT stosując stawkę podatku w wysokości 22%, podczas gdy w okresie przed 1 maja 2004r. usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług. W związku z powyższym S...

2007.01.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-395/1/06/AP
     ∟Czy faktury korygujące powodujące zwiększenie sprzedaży zwolnionej od podatku VAT powinny zostać uwzględnione dla celów ustalenia wysokości podatku naliczonego podlegającego odliczeniu z zastosowaniem struktury sprzedaży w rozliczeniu za 2006r.? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka w latach 2001-2004 świadczyła usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Za wykonanie usług Spółka wystawiała na rzecz kontrahenta faktury VAT stosując stawkę podatku w wysokości 22%, podczas gdy w okresie przed 1 maja 2004r. usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomo...

2007.01.22 - Urząd Skarbowy w Chodzieży - PP/443-15/06
     ∟W jaki sposób należy skorygować fakturę w której mylnie podano nabywcę towaru ? Spółka Cywilna wystąpiła do wnioskodawcy o skorygowanie faktur sprzedaży z 2004 r. wystawionych na osobę fizyczną (wspólnika tej spółki) poprzez zmianę danych nabywcy na dane Spółki. Prośbę swą Spółka uzasadniła pomyłką i stwierdziła, iż sprostowanie tej pomyłki winno nastąpić poprzez wystawienie faktury korygującej. Wnioskodawca nie zgodził się z takim stanowiskiem, ponieważ - jego zdaniem - przypadki wystawiania faktur korygujących zostały wyszczególnione w § 16 ust.1 oraz § 17 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z 25 maja 2005 r. w sprawie zwr...

2007.01.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-73/06/MC
     ∟Kiedy rozliczyć fakturę korygującą podwyższającą podatek należny, wystawioną z powodu okoliczności, które zaistniały po dokonaniu pierwotnej sprzedaży ?

2007.01.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-40/06
     ∟Jakie warunki muszą być spełnione, by sprzedawca mógł obniżyć podatek należny o podatek wynikający z wystawionej przez siebie faktury korygującej?

2007.01.18 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PP/443/70/2006/PS
     ∟W rozliczeniu za jaki miesiąc w deklracji VAT-7 powinien zostać wykazany VAT należny i naliczony z tytułu noty kredytowej/przyznanego skonta. W którym kwartale w informacji podsumowującej VAT-UE należy wykazać obniżenie wartości wewnątrzwspólnotowego nabycia z tytułu otrzymanej noty/przyznanego skonta.

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/9/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktur korygujących przez kontrahenta można uznać doręczone Spółce wezwanie do zapłaty kwot wynikających z ww. dokumentów? Wezwanie w swojej treści zawiera specyfikację faktur korygujących. Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanego wezwania do zapłaty kwot wynikających z powyższych dokumentów, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabi...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/8/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta można uznać inny sposób ustalony przez strony w umowie, np. otrzymaną specyfikację płatności zawierającą nr faktur korygujących, wystawioną przez odbiorcę towarów lub osobę działającą z jego upoważnienia (np. tzw. agenta płatności), jeżeli z umowy wynika, iż odbiorca towarów uznaje taki dowód za potwierdzenie otrzymania ww. dokumentu ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących - na podstawie wystawionej przez odbiorcę towarów lub osobę dzia

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/7/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy: potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta może odbyć sie w formie kierowanej korespondencji (np. fax lub e-mail)? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanej korespondencji (np. fax lub e-mail), przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci hand...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/6/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty - gdy na podstawie umowy łączącej strony w imieniu odbiorcy rozliczenia dokonuje tzw. „agent płatności”? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: – za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie specyfikacji przelewów, w sytuacji gdy rozliczenia w imieniu odbiorcy dokonuje tzw. „agent p

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/5/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci handlowych, dla których wystawia faktury korygujące. W związku z faktem, iż uzyskanie odrębnego potwierdzenia odbioru faktury korygującej przyspa...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/3/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać metodę polegającą na wysyłaniu kontrahentowi pocztą przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących wraz z drukiem zwrotnego potwierdzenia? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie dostarczonego przez pocztę zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowegow Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na w.w...

2007.01.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-400/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przedmiotowa specyfikacja płatności wraz ze wskazaniem, którego kontrahenta one dotyczą, przekazywana Jej jako załącznik do przelewu dokonanego przez w/w kontrahentów, nie stanowi w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących, a w konsekwencji otrzymanie tej specyfikacji nie daje Jej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

2007.01.16 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-67/06
     ∟1. Według jakiego kursu należy przeliczyć faktury korygujące z tytułu zwrotu towarów na okoliczność reklamacji, które to towary zakupiono w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia i w jakim okresie należy ujmować wewnętrzne faktury korygujące wystawione na podstawie w/w faktur korygujących? 2. Według jakiego kursu należy przeliczyć notę uznaniową z tytułu rekompensaty poniesionych kosztów wynikających z wadliwości dostarczonego materiału przez kontrahenta zagranicznego i czy nota ta z w/w tytułu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? 3. Według jakiego kursu należy przeliczyć jedną notę uznaniową z tytułu rabatów udzielonych przez dostawcę unijnego w stosunku do...

2007.01.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/003/07
     ∟Wnioskujący zapytuje czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego istnieje konieczność wystawiania faktur korygujących za usługi wykonane do sierpnia 2006 r. i czy w świetle obowiązującego prawa odbiorca faktury, który dokonał odliczenia podatku VAT zawartego w otrzymanych fakturach może ponosić konsekwencje związane z niedokonaniem korekty? P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu pisemnego wniosku bez znaku z dnia 12.10.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 17.10.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego co do zakresu i sposobu zastosowania ustawy z dnia 11 marca ...

2007.01.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - OP/443-0007/06/Z
     ∟Jak powinny być rozliczane faktury korygujące wystawione z powodu podwyższenia ceny sprzedaży?

2007.01.10 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4218-5/06/07/Int.
     ∟Czy z punktu widzenia ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej updop, prawidłowe jest postępowanie Spółki, która po uzyskaniu od kontrahenta informacji dotyczącej momentu otrzymania przez niego należności z Rosji za sprzedane towary (w USD), wystawia korektę pierwotnej faktury (na skutek zmiany ceny) i skutki skorygowania faktury (podwyższenie lub obniżenie przychodu) rozpoznaje w miesiącu wystawienia faktury korygującej ? Wnioskiem z dnia 03.03.2006r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego o udzielenie informacji w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa. Przedstawiono następujący stan faktyczny: W wyniku zawartego w dniu 01.12.2...

2007.01.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-706/06/SAPI
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy prawidłowości praktyki rozliczeń przyjętej przez Spółkę.

2007.01.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-386/06/GW
     ∟Czy zmiana stawki podatku dla dostarczanego towaru lub świadczonej usługi po otrzymaniu zaliczki (skutkującej powstaniem obowiązku podatkowego), a przed wydaniem tego towaru lub wykonaniem usługi skutkuje obowiązkiem dokonania korekty zarówno stawki podatku jak i kwoty netto oraz wystawienia faktury korygującej? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w związku z prowadzoną działalnością otrzymuje zaliczki (przedpłaty, zadatki, raty) na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach rozliczeniowych. Część otrzymanych zaliczek ...

2007.01.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-388/06/ST
     ∟Czy otrzymana od kontrahenta drogą mailową specyfikacja płatności za faktury jest potwierdzeniem otrzymania faktur korygujących w tej specyfikacji zawartych i daje Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku należnego z omawianych faktur w miesiącu w którym tę specyfikację otrzymała?

2006.12.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-125-1-2/06
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu wykonania opinii w zakresie geodezji i kartografii na zlecenie sądu?

2006.12.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-729/06/PLU
     ∟Czy zbiorcze potwierdzenie odbioru faktur korygujących w formie protokołu zawierające listę tych faktur można uznać za potwierdzenie odbioru poszczególnych faktur wymagane przepisami prawa. Spółka stoi na stanowisku, iż propozycja kontrahentów Spółki jest zgodna z obowiązującym prawem.

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-756/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następującego zagadnienia:6. Czy w rozumieniu § 5 ust. 2 rozporządzenia o e-fakturach można uznać za przeszkodę techniczną fakt, iż stosowany przez Spółkę system EDI nie daje możliwości wystawiania faktur korygujących?

114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134