Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13315 13316 13317 13318 13319 13320 13321 13322 13323 13324 13325 13326 13327 13328 13329 13330 13331 13332 13333 13334 13335

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-225/07/MK
     ∟Jakie skutki podatkowe w świetle art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spowoduje dla Spółki konwersja wierzytelności w zamian za objęcie podwyższonego, w wyniku zwiększenia wartości nominalnej udziałów lub emisji nowych udziałów, kapitału podmiotu zależnego?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-1/08/RS
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie podlegać ujemna wartość firmy powstała w związku z nabyciem masy upadłościowej przedsiębiorstwa w upadłości?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-120/08/AD
     ∟Odpłatne zbycie nieruchomości.

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-785/07/MK
     ∟Kiedy i w jaki sposób powinny być opodatkowane przez jednego ze spadkobierców dochody z najmu lokali mieszkalnych będących pod zarządem innego uczestnika postępowania spadkowego?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1-415-764/07MM
     ∟Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłacenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu uzyskanego z likwidacji działalności tj. przekazania udziałów w spółce swojej córce?

2008.03.14 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZP/443-2/08
     ∟Wnioskodawca pyta, czy konieczność ewidencjonowania przy użyciu kasy fiskalnej sprzedaży płyt CD oznacza, iż obowiązkowi temu będzie także podlegać sprzedaż usług e-learningu, pomimo że zapłata za te usługi następuje na rachunek bankowy podatnika, a z dowodów dokumentujących transakcje wynika ich powiązanie z daną płatnością.Dnia 28 grudnia 2006r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek podatnika w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawa o VAT, dotyczący ewidencjonowania w kasie rejestrującej obrotu ze sprzedaży świadczonych usług. Z treści wniosku wynika, że przedm...

2008.03.14 - Minister FinansówP - DD6/8213/46/KWW/08/215
     ∟Wyjaśnienia dotyczące zaliczania do kosztów podatkowych składki podstawowej płaconej przez pracodawców w związku z realizacją pracowniczych programów emerytalnych

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-15/07/ZS
     ∟Spółka wniosła o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii czy w świetle obowiązujących w Polsce od dnia 1 maja 2004 r. przepisów prawa wspólnotowego, w szczególności VI Dyrektywy oraz Dyrektywy 2006/112/WE, przysługiwało Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT przy nabyciu przez Spółkę paliw wykorzystywanych do napędu poszczególnych, wymienionych w stanie faktycznym kategorii samochodów ciężarowych: - w okresie 1 maja 2004 r. - 21 sierpnia 2005 r., - w okresie począwszy od 22 sierpnia 2005 r.

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PFI-4180-0001/08/BA
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPFI-4180-0001/08/BAData2008.03.14AutorIzba Skarbowa w OpoluTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu --> Wykaz zasadSłowa kluczowekapitały pieniężnepłatnikpodatek dochodowy od osób fizycznychumorzenie udziałówPytanie podatnikaDotyczy sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r., nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, w kwestii dotyczącej sposobu opodatkowania przychodów uzyskanych ze zbycia udziałów w celu ich umorzenia, gdyż zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2007r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu o wydanie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z jego treści, Spółka na podstawie art.199 Kodeksu Spółek Handlowych dokonuje umorzenia udziałów w oparciu o uchwałę Zgromadzenia Wspólników. Wskazano, iż „umorzenie następuje za zgodą wspólników (umorzenie dobrowolne) w części udziałowców występujących ze Spółki (całkowita sprzedaż posiadanych udziałów) oraz głównie zbywających udziały tą drogą lecz nie w pełni (nadal posiadają udziały w majątku Spółki)”. Wspólnikami są osoby fizyczne, a umorzone udziały pokrywane są z czystego zysku (funduszu rezerwowego przeznaczonego na umorzenie). Objęta zapytaniem kwestia dotyczy prawidłowości sporządzenia przez Spółkę w 2006r. -w przypadku nabycia od wspólników udziałów w celu ich umorzenia- deklaracji. W ocenie Spółki na podstawie zaprezentowanego w zapytaniu przykładu: 1)w deklaracji PIT-8A nieprawidłowo za podstawę opodatkowania przyjęto przychód udziałowca bez uwzględnienia kosztów nabycia udziałów, wobec czego jako płatnik jest zobowiązana złożyć korektę deklaracji PIT-8A, 2)w deklaracji PIT-8A jako urząd skarbowy właściwy do jej otrzymania Spółka wskazała Opolski Urząd Skarbowy (właściwy dla niej jako płatnika), a winna wskazać Urząd Skarbowy w Nysie właściwy dla podatnika (wspólnika). Wskazano przy tym, iż Spółka otrzymała już interpretację z dnia 19 kwietnia 2005r. nr PD/415-8-2/MM/04/05, w której stwierdzono, iż w związku z nabyciem udziałów własnych w celu ich umorzenia jako płatnik zobowiązana jest do złożenia deklaracji PIT-8A i wpłacenia wynikającej z niej kwoty do urzędu skarbowego właściwego według jej siedziby jako płatnika oraz sporządzenia informacji PIT-8C i przesłania jej podatnikowi (wspólnikowi zbywającemu udziały) oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik właściwy według miejsca zamieszkania tego podatnika. Postanowieniem z dnia 14 września 2007r. nr: PD-415-15/BJ/07 Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. W objętej zapytaniem kwestii rozliczeń tamt. organu wskazał, iż w sytuacji odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu ich umorzenia, opodatkowaniu podlega dochód, o czym stanowi art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od którego zgodnie z art. 41a ust. 4 tej ustawy jest pobierany podatek w formie zryczałtowanej w wysokości 19%. Według wyjaśnień organu I instancji, podatek ten należało wyliczyć w ten sposób, iż za jego podstawę przyjąć różnicę między ceną sprzedaży udziałów, a ceną ich nabycia. Zatem Spółka jest uprawniona na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej, do złożenia korekty deklaracji PIT-8A wraz z uzasadnieniem korekty oraz wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Nadto wskazano, iż Spółka winna przekazać zaliczki na podatek na zasadach i w terminach określonych w art. 38 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz złożyć roczną deklarację, według ustalonego wzoru PIT-8AR kierując się wytycznymi, o których mowa w art. 38 ust. 1a tej ustawy. Dokonując „z urzędu” weryfikacji wskazanego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, iż zostało ono wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa i wyjaśnia, co następuje: Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.), źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe. Za przychód z w/w źródła m.in. na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy uważa się dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, których podstawą uzyskania są udziały (akcje) w spółce mającej osobowość prawną lub spółdzielni (...). Stosownie do art. 24 ust. 5 pkt 2 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów na rzeczspółki w celu umorzenia tych udziałów. Przy czym ustalenie dochodów z tytułu umorzenia udziałów następuje w myśl przepisów art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tych przepisów, dochodem z tytułu umorzenia udziałów w spółkach mających osobowość prawną jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f) albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, koszty ustala się do wysokości wartości z dnia nabycia spadku lub darowizny. Od uzyskanych dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobierany jest -zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy - zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 19%.Opodatkowaniu podlega zatem różnica pomiędzy przychodem uzyskanym za udziały przeznaczone do umorzenia, a kosztem ich wcześniejszego objęcia, czy nabycia przez wspólnika. Przy czym Spółka jako płatnik wymieniony w przepisie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązana była pobrać podatek od dokonanych wspólnikom wypłat z tytułu nabycia przedmiotowych udziałów zgodnie z przepisem ust. 4 tego artykułu. W myśl tego unormowania płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczłtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4, 4a, 5 i 13 oraz art. 30a ust.1, z zastrzeżeniem ust. 5. Samo zaś rozliczenie winno nastąpić na zasadach i w terminach określonych w art. 42 tej ustawy, a nie jak to wskazał organ I instancji w art. 38 ust. 1 i 1a oraz art. 39 ust.3 cyt. ustawy. W myśl art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych płatnicy, o których mowa w art.41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku, w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) – na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli nie jest osoba fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru.Zatem płatnicy będący osobami prawnymi -jak wnosząca zapytanie Spółka- wpłacają kwoty zryczałtowanego podatku do urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, jeśli nie posiadają siedziby, składając równocześnie deklarację PIT-8A. W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż Spółka -zgodnie z w/w przepisami- złożyła deklarację PIT-8A do właściwego urzędu skarbowego, tj. Opolskiego Urzędu Skarbowego i prawidłowo pobrała zryczałtowany podatek w wysokości 19% od kwoty przychodu z tytułu umorzenia udziałów. Nieprawidłowo natomiast wystawiła wspólnikowi PIT-8C. Obowiązek wypełnienia tej deklaracji dotyczy bowiem innego niż omawiany w niniejszej sprawie przypadku, a mianowicie dochodów, o których mowa w art. 30 b ust. 2 cyt. ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych. Oznacza to, iż -wbrew temu co wskazał tamt. organ- Spółka nie ma uzasadnionych podstaw, do złożenia korekty tej deklaracji oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty.Jednakże z takim wnioskiem -w myśl art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej- może wystąpić sam podatnik, tj. wspólnik, który dokonał odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu ich umorzenia. Na podstawie w/w art. 24 ust. 5d cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest on zobligowany do uiszczenia podatku od dochodu uzyskanego z w/w tytułu. Należy przy tym podkreślić, iz przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegających opodatkowaniu w formie ryczałtu, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (według skali podatkowej). Również i inne przepisy tej ustawy nie nakładają na w/w wspólnika obowiązku samodzielnego złożenia zeznania. Załączone do w/w wniosku Spółki o interpretację zeznanie PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006r. dotyczy -jak wynika z jego treści- wyłącznie przychodów, o których mowa w art. 30 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie będących przedmiotem zapytania Spółki przychodów wskazanych w art. 30 a tej ustawy, zatem zostało złożone niezasadnie. Opisane okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają zatem zmianę postanowienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 14 września 2007r. nr PD-415-15/BJ/07-w trybie art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej – w sposób wyżej przedstawiony. Jednocześnie tut. organ informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego i prawnego odnoszącego się do przedstawionego we wniosku. Na niniejszą decyzję przysługuje prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniajace to żądanie.

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-583/07-4/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Rosji.

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-575/07-4/JS
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (ulga meldunkowa).

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-567/07-2/JS
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (ulga meldunkowa).

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-566/07-2/IŚ
     ∟odsetki od nieterminowo wypłaconej dywidendy a opodatkowanie pdof

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-563/07-4/AK
     ∟Czy dopłata do czesnego dla nauczycieli wolna jest od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 uopdof?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-508/07-5/IŚ
     ∟opodatkowanie sprzedaży mieszkań zakładowych w świetle updof

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-501/07-4/IŚ
     ∟objęcie udziałów w luksemburskiej spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci papierów wartościowych a opodatkowanie pdof

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-541/07-2/AG
     ∟Jakie składki i w jakiej wysokości wnioskodawca zobowiązany jest opłacać jako pracodawca będący osobą fizyczną, a jakie i w jakiej wysokości zobowiązani są opłacać pracownicy, z którymi wnioskodawca podpisał umowę cywilnoprawną? Czy wnioskodawca jako osoba mieszkająca obecnie poza granicami Polski i budująca dom na własne potrzeby mieszkaniowe w Polsce ma prawo do zwrotu różnicy VAT między 7% a 22% za materiały budowlane zakupione na budowę, oczywiście tylko i wyłącznie na własne potrzeby mieszkaniowe?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-518/07-2/AM
     ∟PIT - zakresie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% w skali roku od części amortyzowanej wartości początkowej nieruchomości

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-495/07-4/AJ
     ∟Czy z przedstawionego stanu faktycznego, spółka x– s.c., powstała z połączenia dwóch odrębnych podmiotów (małżonkowie prowadzący odrębne działalności gospodarcze) słusznie została przez nas uznana za podmiot rozpoczynający działalność w roku podatkowym, mogący skorzystać z preferencyjnej jednorazowej amortyzacji (art. 22k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) ?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-489/07-4/AŻ
     ∟Zakup mebli ze środków otrzymanych z PUP na podjęcie działalności gospodarczej - z programu „Aktywizacja zawodowa osób długotrwale bezrobotnych” można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Otrzymanego wsparcia z Urzędu Pracy nie należało uwzględniać w zeznaniu rocznym jako przychód.

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-482/07-2/ES
     ∟Czy koszty związane z nauką języka angielskiego osoby prowadzącej działalność gospodarczą potwierdzone fakturą VAT mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-17/08-2/PJ
     ∟Czy istnieje obowiązek składania rocznych zeznań podatkowych w Polsce i wykazywania dochodu z Irlandii, mimo tego, że dochód w Polsce wynosi zero, dokonana została aktualizacja formularza NIP-1 oraz przez cały rok Wnioskodawca przebywał w Irlandii?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-12/08-2/AJ
     ∟Czy czynsz inicjalny, czynsz zerowy, opłatę manipulacyjną, opłatę przygotowawczą z tytułu wyceny stanowią koszt uzyskania przychody w momencie zaksięgowania faktury jednorazowo, czy też należy je rozliczać w czasie trwania umowy leasingu operacyjnego?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-791/07-2/MS
     ∟ustanowienie spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego miało miejsce w 2005 roku podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Na podstawie art. 29 ust. 8 ustawy podstawą opodatkowania jest różnica między wartością rynkową lokalu a wartością zwaloryzowanego wkładu mieszkaniowego, pomniejszona o kwotę podatku.

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-781/07-2/SAP
     ∟Czy przy określaniu wskaźnika „udziału powierzchni użytkowej kwalifikującej do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym w całkowitej powierzchni użytkowej, stanowiącego zgodnie z art. 41 ust. 12c ustawy o VAT (od dnia 01 stycznia 2008 r.) podstawę stosowania 7% stawki podatku VAT w budownictwie objętym społecznym programem mieszkaniowym, stosować należy definicję „całkowitej powierzchni użytkowej”?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-774/07-2/AS
     ∟Opodatkowanie VAT usług opieki nad uczniami odbywającymi praktyczną naukę zawodu

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-762/07-2/IK
     ∟Roboty budowlane dotyczące budynku mieszkalnego, wielorodzinnego spełniającego kryteria art. 41 pkt 12a ustawy są opodatkowane 7% stawką podatku od towarów i usług zgodnie z art. 41 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług. Natomiast wszystkie wymienione roboty dotyczące małej architektury (podjazdy, parking, trzepak, piaskownica, oświetlenie terenu, zieleń oraz przyłącza prowadzone od ulicy do budynku) są opodatkowane zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy wg stawki podstawowej 22%

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-761/07-2/SAP
     ∟Czy Strona może odliczyć podatek VAT naliczony od usługi cateringowej oznaczonej symbolem PKWiU 55.5 (opodatkowanej wg stawki 7%) oraz od usługi organizacji konferencji i reklamy firmy?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-758/07-2/ASi
     ∟Wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług z faktury VAT dokumentującej nabycie środków finansowych otrzymanych z Powiatowego Urzędu Pracy.

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-757/07-2/AS
     ∟opodatkowania usług pośrednictwa w sprzedaży produktów bankowych

13315 13316 13317 13318 13319 13320 13321 13322 13323 13324 13325 13326 13327 13328 13329 13330 13331 13332 13333 13334 13335