Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13748 13749 13750 13751 13752 13753 13754 13755 13756 13757 13758 13759 13760 13761 13762 13763 13764 13765 13766 13767 13768

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/TP-448/639/2007/MZ
     ∟Czy na podstawie art.42 ustawy o VAT podana niżej dokumentacja , tzn.:1) Faktura VAT ,2) Specyfikacja dostawy ,3) List przewozowy (kopia dla nadawcy)4) Uzyskane elektroniczne zbiorcze potwierdzenie dostaw z danego miesiaca (wydruk) oraz oryginał poświadczonego notarialnie wzoru podpisu osoby podpisującej to potwierdzenie , - stanowią dostateczną podstawę dokumentacyjną do stosowania przez Spółkę przy WDT stawki 0% ?

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/415-7/2007
     ∟Czy dochód uzyskany z reralizacji projektu w części dofinansowywany ze środków unijnych jest zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Tożsamy z 56406, 138353

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Rykach - PD/415-4/07
     ∟Zwróciła się Pani z pytaniem, czy w zeznaniu rocznym za 2006 rok może zastosować koszty uzyskania przychodu za okres dwóch miesięcy, czyli za okres za który wypłacone zostało należne wynagrodzenie?

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZT/T/443-6/07/SG
     ∟W piśmie pyta Pani czy w świetle obowiązujących przepisów w zaistniałej sytuacji będzie Pani zobowiązana zapłacić podatek VAT od sprzedaży wymienionych działek . Pani zdaniem czynność ta nie podlega opoW piśmie pyta Panidatkowaniu podatkiem VAT , gdyż nie jest Pani przedsiębiorcą , sprzedaż nie miała charakteru działalności gospodarczej. , a uzyskane ze sprzedaży pieniądze przeznaczy Pani na budowę domu . Wnioskiem z dnia 15.01.2007r (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Piasecznie 24.01.2007 r) uzupełnionym w dniu 13.03.2007r zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego z prośbą o udzielenie pisemnej odpowiedzi w kwestii dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży 3 działek budowlanych położonych w Gminie Leszno...

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.XII/443-10/07
     ∟ W sprawie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług przy realizacji projektu dofinansowanego ze środków finansowych Mechanizmu Finansowego EOG i Norweskiego Mechanizmu Finansowego, dotyczącego prac budowlano – remontowo - modernizacyjnych w budynku należącym do Wnioskodawcy.

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PD/415-9/07
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość spłaty spadkobierców pomniejszoną o sumę dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od sprzedaży środków trwałych? Zgodnie z art. 58 pkt 4 z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.) śmierć wspólnika spółki jawnej powoduje rozwiązanie spółki. Z uwagi na fakt, że spółka prowadzona przez Panów była dwuosobowa, nie ma zastosowania art. 64 § 1 w/w ustawy o możliwości trwania spółki. Po śmierci jednego ze wspólników spółki jawnej spadkobiercy stali się właścicielami odpowiedniej części wykazanego w inwentaryzacji majątku, a także podmiotami ogółu praw i obowiązków po zmarłym wspólniku. Należąca do spadkobierców część majątku spłacona została...

2007.05.04 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB2/415-6/07
     ∟Czy sprzedaż lokalu mieszkalnego w którym byłam zameldowana w 2006 roku, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego?

2007.05.04 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-12/2007/ACH
     ∟Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty należnego podatku VAT o kwotę naliczonegopodatku VAT uwzględnionego w cenie nabycia wódki C w powyższej transakcji, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, oraz czy Spółka ma prawo do uzyskania zwrotu tej kwoty w przypadku spełnienia warunków, o których mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT?

2007.05.04 - Prezydent Miasta Zamościa - F.III.3127/1/2007
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaF.III.3127/1/2007Data2007.05.04AutorPrezydent Miasta ZamościaTematOpłata skarbowa --> Zakres przedmiotowy --> Przedmiot opłaty skarbowejSłowa kluczowedrewnoopłata skarbowaświadectwoPytanie podatnikaCzy świadectwo legalności pozyskania drewna wydawane z urzędu podlega opłacie skarbowej? POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § l, § 3 i § 4, art. 14b § l, § 2 i § 7 w związku z art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, póz. 60 z późń.zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.03.2007 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego postanawiamudzielić pisemnej interpretacji w przedmiotowej sprawie: Mając na względzie treść art. l ust. l pkt l lit. b ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 225, póz. 1635), świadectwo legalności pozyskania drewna wydawane jest z urzędu, a zatem nie podlega opłacie skarbowej. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 14a § l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § l, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Wnioskiem z dnia 22.03.2007r. wnioskodawca zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie ustawy o opłacie skarbowej, jego zdaniem świadectwo legalności pozyskania drewna jest zaświadczeniem i z tego powodu podlega opłacie skarbowej w wysokości 17 zł, tj. w wysokości określonej w części II, pkt 21 załącznika do ustawy o opłacie skarbowej.Ustosunkowując się do wniosku, wyjaśniam, co następuje: Stosownie do art. l ust. l pkt. l lit. b ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej ( Dz.U. Nr 225, póz. 1635), opłacie skarbowej podlega wydanie zaświadczenia na wniosek. Zgodnie z art. 14a ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (jedn. tekst z 2005 r. Dz. U. Nr 45, póz. 435 z późń.zm.), drewno pozyskane w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa cechuje starosta, który wystawia właścicielowi lasu dokument stwierdzający legalność pozyskania drewna. Dokumentem stwierdzającym legalność pozyskania drewna jest świadectwo legalności pozyskania drewna, którego wzór stanowi załącznik nr 6 do rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa z dnia 24 lutego 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad cechowania drewna, wzorów urządzeń do cechowania i zasad ich stosowania oraz wzoru dokumentu stwierdzającego legalność pozyskania drewna (Dz.U. Nr 36, póz. 201 z późń.zm.). Cechowania drewna w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa dokonuje starosta niezwłocznie po zawiadomieniu przez właściciela lasu o pozyskaniu drewna, co wynika z 9 pkt 3 cyt Rozporządzenia. Zdaniem organu podatkowego, cechowanie drewna co do zasady dokonywane jest z urzędu. Właściciel lasu zawiadamia starostę o pozyskaniu drewna, a nie występuje z własnej inicjatywy z wnioskiem, natomiast starosta ma obowiązek stwierdzić legalność pozyskania drewna wydając stosowny dokument tj. świadectwo legalności pozyskania drewna. Mając na względzie treść art. l ust.l pkt l lit. b ustawy o opłacie skarbowej, świadectwo to ( będące zaświadczeniem), jako wydawane z urzędu, nie podlega opłacie skarbowej. Biorąc pod uwagę powyższe, w obowiązującym stanie prawnym, postanowiono jak na wstępie. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.POUCZENIA:Niniejsza interpretacja przepisów prawa podatkowego nie jest wiążąca dla podatnika. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia danego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.Niniejsza interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

2007.05.04 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/20/07
     ∟Jakim kursem euro należy przeliczyć fundusze własne na 31.12.2006r.- kursem 4,0790 na koniec 2004r. czy kursem 3,8598 na koniec 2005 r.?Tożsamy z 90321, 88683, 86692 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. DZ.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), art. 3 ustawy z dnia 27.062003r. o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz ustawy o Narodowym Banku Polskim (Dz.U. Nr 137, poz. 1303 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Banku Spółdzielczego w P. z dnia 06.02.2007r (data wpływu do tut. Urzędu 12.02.2007r.), uzupełnionego pismem z dnia. (data wpływu do tut. Urzędu 12.02.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie przyjęcia właściwego kursu eu...

2007.05.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PDFMP/415-3/07
     ∟Czy od odsetek od sum depozytowych złożonych w związku z toczącym się postępowaniem karnym, administracyjnym, cywilnym, sąd jako płatnik pownien pobrać podatek dochodowy? Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, że w związku z toczącym się postępowaniem karnym, karnym-skarbowym, administracyjnym, cywilnym oraz w sprawach o wykroczenia oskarżony lub inna osoba wskazana przez Sąd może wpłacić kwotę poręczenia majątkowego. Zgodnie z art. 266 § 1 ustawy z dnia 6.06.1997 r. kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.) poręczenie majątkowe w postaci pieniędzy jest środkiem zapobiegawczym stosowanym w tych postępowaniach. Z chwilą ustania poręczenia majątkowego przedmiot poręczenia zwraca się osobiście osobie wpłacającej...

2007.05.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-21/07/JB/2
     ∟Czy w przypadku braku wcześniejszego zaliczenia odsetek od wspomnianej pożyczki dokosztów uzyskania przychodów, umorzenie odsetek przez pożyczkodawcę nie będzieskutkowało obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.05.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
     ∟Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji.

2007.05.04 - Małopolski Urząd Skarbowy - PMO/436-6/07/BO
     ∟Czy umowa pożyczki zawarta z udziałowcem spółki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Postanowienie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 19.03.2007 roku (wpływ do Urzędu 23.03.2007 roku) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych potwierdza stanowisko przedstawione w zapytaniu. UZASADNIENIE Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż ... Sp. z o.o. zamierza udzielić kolejnej pożyczki przedsiębiorstwu ... s.a.r.l., które jest udziałowcem...

2007.05.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-100/07/RM
     ∟Czy wydatki na abonamenty medyczne uprawniające pracowników Spółki do uzyskania świadczeń medycznych u prywatnego dostawcy tej usługi są kosztami uzyskania przychodów? Abonament obejmuje świadczenia z zakresu medycyny pracy, profilaktyki, opieki rodzinnej i inne, np. hospitalizacja. Dostawca usług wystawia rachunki za usługi medyczne, a w wartości kwotę za wszystkie karty.

2007.05.02 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/27/2007
     ∟Czy koszty związane z obroną pracy doktorskiej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzenia w roku 2007 pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 06.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie uznania za koszty uzyskania przychodów ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, wydatków związanych z obroną pracy doktorskiej - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fiz...

2007.05.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDF/423/16/07/LJ
     ∟Czy odszkodowanie za bezpodstawne zwolnienie z pracy otrzymane na podstawie ugody sądowej jest wolne od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 3b w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2004 r.?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF1/II/415/4111-65/07/BS
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie na postawie prawomocnego wyroku Sądu podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art.21 ust.1 pkt.3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Łowiczu - III.PP/443/5/07
     ∟Czy istnieje obowiązek ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy fiskalnej zdemontowanych elementów karoserii, części samochodowych na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej ?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łowiczu na podstawie art. 14a, art. 14b, art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.02.07r. (data wpływu do Urzędu 09.02.07r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy fiskalnej zdemontowanych elementów karoserii, części samochodowych na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej uznaje za nieprawidłowe stanowisko przeds...

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Wałczu - UP-I-415-2-14/07
     ∟Czy możliwe jest ustalanie dochodu z uwzględnieniem różnic remanentowych przy prowadzeniu księgi handlowej?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1C/415-10/07
     ∟Czy kwota odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę wypłacona przez byłego pracodawcę, na mocy ugody sądowej jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.PP/443-3/4/07
     ∟Czy zachodzi konieczność naliczania podatku VAT do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego, w przypadku umów o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste zawartych i ujawnionych w księdze wieczystej po dniu wejścia w życie ustawy?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.PP/443-3/3/07
     ∟Czy zachodzi konieczność naliczania podatku VAT na podstawie ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku umów o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste zawartych przed dniem wejścia w życie ww. ustawy, a ujawnionych w księdze wieczystej po wejściu w życie ww. ustawy w sytuacji gdy wniosek o ujawnienie prawa został złożony po dniu wejścia w życie ww. ustawy?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.PP/443-3/2/07
     ∟Czy zachodzi konieczność naliczania podatku VAT na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadku umów o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste zawartych przed dniem wejścia w życie ww. ustawy, a ujawnionych w księdze wieczystej po wejściu w życie ww. ustawy w sytuacji gdy wniosek o ujawnienie prawa został złożony przed dniem wejścia w życie ww. ustawy?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Ropczycach - US.PP/443-3/1/07
     ∟Czy zachodzi konieczność naliczania podatku VAT do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego, w przypadku umów o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste zawartych i ujawnionych w księdze wieczystej przed dniem wejścia w życie ww. ustawy?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-19-07a
     ∟1.Czy za dzień poniesienia kosztu, w przypadku podatników prowadzących księgi rachunkowe należy uznać dzień , na który zaksięgowano koszt w księgach rachunkowych na podstawie faktury lub innego dokumentu w przypadku braku faktury?2.Czy do określenia wysokości powstałych różnic kursowych, w związku z ujęciem kosztu w księgach należy przyjąć kurs z dnia poprzedzającego dzień jego poniesienia – zaksięgowania, jako koszt wynikający z otrzymanej faktury lub innego dowodu w przypadku braku faktury?,3.Czy przez kurs faktycznie zastosowany, o którym mowa w art. 24c, w przypadku posiadania rachunku walutowego, z którego realizowane są zapłaty i dokonywane wpłaty w walucie należy przyjąć kurs kupna i sprzedaży banku, a w przypadku zakupu waluty – po kursie przep...

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-16-07
     ∟Jaką zastosować stawkę ryczałtu dla przychodów uzyskiwanych z działalności w zakresie odbioru osadu ściekowego i jego wywóz?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-15-07
     ∟W jaki sposób dokonać przejęcia na osobiste potrzeby podatnika budynku wybudowanego w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Nisku - US.I/406-2/07
     ∟Czy nagroda pieniężna przyznana decyzją Ministra Obrony Narodowej za zaangażowanie wykazywane w realizacji zadań związanych z pełnieniem służby poza granicami kraju w celu udziału w misjach pokojowych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Tożsamy z 118030, 120247 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nisku działając na podstawie:art. 14a par. 1, par. 3 i par. 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.),art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26.07.1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Pana S. z dnia 11.01.2007 roku (data wpływu do tut. Organu podatkowego 01.03.2007 roku), uzupełnionego w dniu 13.04.20007 ro...

2007.05.02 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPDI/415/1/12/07
     ∟Czy powstaje obowiązek podatkowy w związku z użyczeniem pokoju osobie pozostającej z podatnikiem w faktycznym pożyciu?

13748 13749 13750 13751 13752 13753 13754 13755 13756 13757 13758 13759 13760 13761 13762 13763 13764 13765 13766 13767 13768