Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14128 14129 14130 14131 14132 14133 14134 14135 14136 14137 14138 14139 14140 14141 14142 14143 14144 14145 14146 14147 14148

2006.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/55/2006/BO
     ∟Spółka z o.o. sprzedała samochód osobowy, wprowadzony do ewidencji środków trwałych, przy zakupie którego odliczyła podatek naliczony. Okres użytkowania samochodu w spółce przekroczył pół roku. Czy w tej sytuacji Spółka, dokonując sprzedaży tego samochodu, miała prawo zastosować zwolnienie z podatku oraz czy jest zobowiązana do skorygowania odliczonego podatku?

2006.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PD-415/34/06
     ∟Czy dla uczniów i studentów będących sportowcami - amatorami pobierającymi stypendium sportowe, którego wysokość i zasady zostały określone w uchwale Rady Powiatu stosuje się zwolnienie od podatku dochodowego wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 40b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2006.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-40/PIT/06
     ∟Czy opłata za usługi medyczne opłacana w formie ryczałtu stanowi dla prokurenta Spółki nie będącego pracownikiem, przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W dniu 29 maja 2006r. Płatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 14 czerwca 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca zawarła z niepublicznym zakładem opieki zdrowotnej umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych. W ramach umowy Spółka płaci za każdy miesiąc obowiązywania umowy wynag...

2006.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-39/PIT/06
     ∟Czy opłata za usługi medyczne opłacana w formie ryczałtu stanowi dla pracownika przychód ze stosunku pracy na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W dniu 29 maja 2006r. Płatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 14 czerwca 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca zawarła z niepublicznym zakładem opieki zdrowotnej umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych. W ramach umowy, Spółka płaci za każdy miesiąc obowiązywania umowy wynagrodzenie ryczałtowe, liczone jako iloraz rycza

2006.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-132/CIT/06
     ∟Czy przedstawione w stanie faktycznym wydatki, stanowiace rodzaj gwarancji i satysfakcji kontrahenta, a nie będące karą czy odszkodowaniem, stanowić mogą koszt uzyskania przychodów? W dniu 7 czerwca 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 22 czerwca 2006r. oraz w dniu 25 lipca 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca jest firmą poligraficzną, która oferuje formy wklęsło- i fleksodrukowe, przede wszystkim dla branży opakowaniowej i dekoracyjnej. Spółka zajmuje się nanoszeniem wzoru na cylinder dr...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-49/06/WI
     ∟Firma bierze udział w międzynarodowych targach zorganizowanych na terenie Francji. Kontrahent francuski - organizator targów - obciąża firmę za wynajęcie powierzchni targowej oraz za usługi związane z wynajęciem stoiska targowego, tj. dostawę prądu, wody, itp., wystawiając fakturę z wyodrębnioną kwotą podatku VAT (19,60%). W związku z powyższym ma Pan wątpliwości, czy: 1. usługi targowe i usługi z nimi związane należy traktować jako usługi związane z nieruchomościami, 2. miejscem świadczenia usług targowych i usług z nimi związanych jest terytorium Francji, 3. wystąpi import usług i należy wystawić fakturę wewnętrzną.

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-47/06/WI
     ∟Czy dofinansowanie otrzymane przez pacjenta rodzi ten sam moment powstania obowiązku podatkowego w VAT co refundacje uzyskane z NFZ, to znaczy czy obowiązek podatkowy powstaje w momencie wpływu pieniędzy (dofinansowania) na konto bankowe podatnika, czy też z chwilą wystawienia faktury.

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-106/06/ŁK
     ∟Strona wnosi o " ustalenie wysokości stawki VAT " na sprzedaż towarów sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 15.33.23.-90.00.

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/79/06
     ∟Kwestia opodatowania podatkiem VAT usług typu "Cash pooling" i ich wpływ na strukturę sprzedaży Podatnika, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/129/PP2/443/30/06
     ∟Czy dokonując zakupu fortepianu w Niemczech szkoła muzyczna będzie miała obowiązek rejestracji jako podatnik VAT UE oraz naliczenia i odliczenia podatku VAT, jeżeli jednostka (szkoła) korzytsła ze zwolnienia od podatku od towarów i usług ?

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - II-2/4111/415/246/37/06
     ∟Czy otrzymane z organu podatkowego odsetki z tytułu nadpłaty podatku VAT stanowią przychód podlegający opodatkowaniu?

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO.XV/423/PDOP-295/431/JB/06
     ∟1.czy Spółka postępuje prawidłowo, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg. kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usługi i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu,2.czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte poza granicami lub na terenie Unii Europejskiej towary, które to różnice powiększają lub pomniejszają koszty uzy...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP294/430/JB/06
     ∟czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych ( różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodów ( różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą do banków walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży towarów handlowych na terenie Unii Europejskiej,czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych ( różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzys...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP/293/429/JB/06
     ∟1)czy Spółka postępuje prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu dostaw wewnątrzwpólnotowych towarów na terenie Unii Europejskiej wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż towarów, tj. faktury eksportowej, a nie dzień faktycznego wystąpienia towaru poza granice Unii Europejskiej lub dostarczenia towaru na terenie Unii Europejskiej i tak ustalony dochód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych ?2)czy Spół...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-301/421/US/06
     ∟czy postępuje Pani prawidłowo, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg. kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usługi i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu,czy postępuje Pani prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte poza granicami lub na terenie Unii Europejskiej towary i usługi, które to różnice powiększają lub pomniejszają koszty uzysk...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-300/421/US/06
     ∟Czy postępuje Pani prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla banków walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży towarów handlowych na eksport?czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-299/420/US/06
     ∟Czy postępuje Pani prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu eksportu towarów poza granice Unii Europejskiej oraz z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż towarów, tj.: faktury eksportowej, a nie dzień faktycznego wystąpienia towaru poza granice Unii Europejskiej lub dostawy wewnątrzwspólnotowej i tak ustalony dochód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?Czy postępuje...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-298/428/BDŚ/06
     ∟1) Czy postępuje Pan prawidłowo ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usług, i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodu?2) Czy postępuje Pan prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte na terenie Unii Europejskiej towary i usługi, które to różnice powiększają koszty uzyskania przychodu, a przedmiotowe ró

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-297/427/BDŚ/06
     ∟1) Czy postępuje Pan prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla banków walut obcych zgromadzonych na Pana rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Pana ze sprzedaży towarów handlowych na eksport, które to różnice kursowe są ewidencjonowane w kol. 8 podatkowej księgi przychodów na podstawie noty księgowej sporządzanej raz na miesiąc, w której to nocie są uwidaczniane dane odnośnie przychodów z tytułu różnic kursowych...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-296/426/BDŚ/06
     ∟1) Czy postępuje Pan prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu sprzedaży towarów i usług na terenie Unii Europejskiej wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż usług lub towarów, tj.: faktury eksportowej, a nie dzień kiedy faktycznie zostanie doręczony towar w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej lub wykonana usługa i tak ustalony przychód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?2) Czy postępuje Pan prawidł...

2006.08.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO –XV/443/SD-332/419/RF/06
     ∟1. Jak interpretować zapis art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn „pod warunkiem, że zakład ten będzie prowadzony przez nabywcę w stanie niepogorszonym przez okres co najmniej 5 lat"? Co należy brać pod uwagę przy ocenie prowadzenia zakładu przez obdarowanego aby uznać, że był on prowadzony w stanie niepogorszonym ?2. W jaki sposób powinna być ustalona wartość rynkowa darowanego przedsiębiorstwa? Czy można ją ustalić we własnym zakresie przyjmując dane z ksiąg rachunkowych, czy też należy dokonać wyceny przez rzeczoznawcę?

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-215/06/MŻ
     ∟W związku z planowaną sprzedażą opisanego obiektu Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż jego sprzedaż będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług z uwagi na fakt, iż budynek jest towarem używanym, a od jego modernizacji upłynęło 5 lat.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210b/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż obowiązek podatkowy powstaje u Niej z tytułu importu tego programu, zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 i ust. 19 ustawy, tj. w momencie zapłaty całości lub części należności, nie później niż termin płatności określony na fakturze.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210a/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż miejscem świadczenia w przypadku nabycia przedmiotowego programu komputerowego jest, stosownie do art. 27 ust. 3 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-211/06/LS
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła umowę o roboty budowlane, której przedmiotem była realizacja przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na wykonaniu robót wykończeniowych budynków w Zespole Budynków Mieszkalnych. W budynkach tych w przeważającej części powierzchnia użytkowa przeznaczona będzie na cele mieszkalne. Zgodnie z opinią Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 10.02.2006 r. nr OK-5672/OB-685/2006 wydaną na wniosek inwestora budynki te należy klasyfikować w grupowaniu PKOB 112 klasa 1122 "Budynki o trzech i więcej mieszkaniach". W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż usługi świadczone na podstawie ww. umowy powinny być opodatkowane 7% stawką podatku od towarów i usług.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/27/06/TG
     ∟Czy połączenie Spółki, dotychczasowego udziałowca 6 Spółek Zależnych z siedzibą w Polsce, z inną spółką z siedzibą w Austrii ma wpływ na bieg dwuletniego okresu posiadania udziałów w spółce zależnej, wymaganego dla celów zwolnienia dywidendy z opodatkowania u źródła?

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415-61/06/ML
     ∟Wątpliwość Spółki dotyczy określenia pojęcia zastosowanego w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. dzieci i młodzieży do lat 18.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210c/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż podstawę opodatkowania zgodnie z art. 29 ust. 17 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi w tym przypadku kwota, którą usługobiorca jest zobowiązany zapłacić. W omawianej sprawie jest to kwota widniejąca na fakturze zakupu, przeliczona zgodnie z § 37 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), po średnim kursie NBP z dnia powstania obowiązku podatkowego.

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210e/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż właściwą stawką podatku od towarów i usług z tytułu importu programu komputerowego jest stawka 22% .

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210d/06/MP
     ∟Strona zwróciła się potwierdzenie stanowiska, iż w/w transakcja winna być przez Nią udokumentowana w sposób przewidziany w art. 106 ust. 7 ustawy.

14128 14129 14130 14131 14132 14133 14134 14135 14136 14137 14138 14139 14140 14141 14142 14143 14144 14145 14146 14147 14148