Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14187 14188 14189 14190 14191 14192 14193 14194 14195 14196 14197 14198 14199 14200 14201 14202 14203 14204 14205 14206 14207

2006.07.20 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-31/06
     ∟Czy kwota odstępnego stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki w momencie poniesienia wydatku (tj. zapłaty poszczególnych rat) czy w momencie zarachowania ?

2006.07.20 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-29/06
     ∟Czy należności z tytułu wynajmu samochodu od kontrahenta hiszpańskiego oraz odsetki zapłacone od pożyczek udzielonych przez kontrahenta hiszpańskiego powinny być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% w Polsce ?

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-121/06/JW
     ∟Jaką przyjąć górną granicę wartości początkowej środka trwałego (3.500,00 zł czy 15.000,00 zł), od której należy dokonywać korekty podatku odliczonego, dla środków trwałych oddanych do użytkowania po 31 maja 2005r., a zakupionych przed tą datą?

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-120/06/JW
     ∟W jakim terminie należy dokonać korekty podatku VAT odliczonego od nakładów z 2004r. o cenie jednostkowej poniżej 15.000,00 zł, a składających się na środek trwały oddany w użytkowanie w roku 2005, którego wartość początkowa w dniu oddania do użytkowania nie przekracza kwoty 15.000,00 zł.

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-119/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, dotyczącego prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 8 ustawy o VAT z tytułu zakupu towarów i usług, związanych ze świadczeniem przedmiotowych usług na rzecz kontrahenta niemieckiego.

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-117/06/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, dotyczącego miejsca świadczenia przedmiotowych usług.

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-115/06/JW
     ∟Czy - jeżeli przy nabyciu samochodów wystąpi podatek naliczony VAT „graniczny” - Spółka ma prawo do odliczenia go od podatku należnego?

2006.07.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/51/2006/ZK
     ∟Czy do sprzedaży produkowanych przez Podatnika wyrobów alkoholowych w sklepie usytuowanym na terenie wolnego obszaru celnego będą miały zastosowanie przepisy ustawy o podatku od towarów i usług wprowadzające stawkę podatku w wysokości 0% lub zwolnienie od podatku?

2006.07.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-82/06
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniami, czy wystawianie dowodów przesunięć towarów lub faktur PRO FORMA, dokumentujących dostawę towarów od Wnioskującej do centrali w Niemczech jest prawidłowe oraz czy w związku z tym obowiązek podatkowy powstaje 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy?

2006.07.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-90/CIT/06
     ∟W oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy przepis art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma charakter zasady wyjątkowej, tzn. czy ma zastosowanie tylko wtedy, gdy nie ma innej możliwości przypisania kosztów poszczególnym rodzajom przychodów? W dniu 28.04.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Podatnik wskazał, że Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji (chowu) trzody chlewnej. Proces tuczu trzody dokonywany przez Spółkę jest procesem długotrwałym, a jednocześnie wieloet...

2006.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2150/4111/415/49/06
     ∟ dot. możliwości zaksięgowania jako koszty w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków, związanych z wymianą nawierzchni placu manewrowego wokół zakładu,

2006.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-288/358/JS/06
     ∟Czy w związku z tym, że Spółka osiąga przychody opodatkowane z bieżącej działalności gospodarczej, a ponadto realizując projekt otrzymuje zwrot poniesionych kosztów, powinna dzielić koszty płacy prezesa, którego udział w tym projekcie ograniczył się do podpisania umowy z EFS? (Pozostałe koszty związane z projektem są możliwe do wyodrębnienia.) X Sp. z o.o. jest firmą posiadającą osobowość prawną i podatnikiem podatku od towarów i usług. Dnia 27 stycznia 2006 r. Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przystąpiła do Umowy o Partnerstwie na Rzecz Rozwoju w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-200...

2006.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-286/360/JS/06
     ∟Czy refundację poniesionych przez Spółkę kosztów związanych z realizacją projektu należy zaliczyć do przychodów podatkowych Spółki, a jeżeli nie są to przychody podatkowe, to czy wykazywać w CIT-2 jako przychody zwolnione? X Sp. z o.o. jest firmą posiadającą osobowość prawną i podatnikiem podatku od towarów i usług. Dnia 27 stycznia 2006 r. Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przystąpiła do Umowy o Partnerstwie na Rzecz Rozwoju w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006 finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego. Partnerstwo na rzecz Rozwoju stanowi całość, w skład której wchodzą p...

2006.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-307/357/JS/06
     ∟Czy opisany przez Pana sposób postępowania, samoobliczenie zobowiązania podatkowego i regulowania poprzez zapłatę jest prawidłowy? Jest Pan podatnikiem podatku dochodowego z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej. Wybrał Pan opodatkowanie wg 19% stopy oraz stałą miesięczną zaliczkę. Złożył Pan zeznanie PIT 36L za 2004r. i 2005r. Tutejszy organ skarbowy kilkakrotnie wzywał Pana do poprawienia zeznań, które wg Pana sporządzone są prawidłowo. Problem dotyczy kwot wykazanych w poz. 26, 44, 45, 47, 50 zeznania PIT 36L, a więc należnej zaliczki, przypisu oraz kwoty końcowego zobowiązania (do zapłaty lub nadpłaty). Zawiadomił Pan Urzą...

2006.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-157/06/ST
     ∟Czy wydanie plantatorowi należnych wysłodków w formie wysłodków pakowanych lub melasowanych za odpłatnością w wysokości różnicy cen między wysłodkami suchymi zwykłymi a wysłodkami lepszej jakości, stanowi sprzedaż wysłodków i w związku z tym powinno być opodatkowane stawką 7 % (zgodnie z klasyfikacja statystyczną i załącznikiem nr 3 do ustawy o VAT)?

2006.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-167/06/MŻ
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w związku z tym, że w momencie dokonywania zakupu samochody stanowiące przedmiot dostawy traktowane są jako towary handlowe przeznaczone do dalszej odsprzedaży (Strona rozlicza podatek należny i naliczony z tytułu ich wewnątrzwspólnotowego nabycia w deklaracji VAT-7), a decyzja o zmianie charakteru ich przeznaczenia następuje niejednokrotnie po kilku/kilkunastu tygodniach od dnia ich nabycia, winna Ona dokonywć obliczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środków transportu w terminie 14 dni od dnia podjęcia decyzji o zmianie charakteru ich przeznaczenia i w tym terminie składać informację VAT-23 oraz wpłacać podatek należny z tego tytułu na rachunek urzędu skarbowego. Kwota tego podatku (należnego...

2006.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-161/06/MŻ
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przy założeniu, że zlecający jako nabywca świadczonych przez nią usług poda numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innego niż Polska, a numer ten zostanie wykazany na fakturze, miejscem świadczenia tych usług będzie terytorium państwa członkowskiego, które wydało numer nabywcy. W takim przypadku nie ma obowiązku rozliczania podatku od towarów i usług, obowiązana jest natomiast wystawić fakturę VAT z adnotacją, że podatek zostanie rozliczony przez nabywcę

2006.07.20 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-6/06/58622
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło:rostrzygnięcia czy spółce będzie przysługiwało prawo do zaliczenia wydatków poniesionych na usługi doradcze związane z emisją akcji w ciężar kosztów uzyskania przychodów?

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-65/06/EL
     ∟Podatnik został zobowiązany do zakończenia we własnym zakresie i na własny koszt robót związanych z budową infrastruktury zewnętrznej, a następnie do przekazania jej nieodpłatnie na rzecz Miasta "J" oraz na rzecz właściwych zarządców i podmiotów. Zdaniem Podatnika, nakłady poniesione na infrastrukturę zewnętrzną są kosztem uzyskania przychodu w momencie nieodpłatnego przekazania jej miastu, ponieważ mają one ścisły związek z przychodami Spółki.

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4218Z-11/06/EL
     ∟Spółka poprosiła o potwierdzenie, że : 1) zastosowanie do kalkulacji cen zakupu produktów przez Spółkę od podmiotu powiązanego w rozumieniu art.11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą) mechanizmu opartego o metodę ceny odsprzedaży jest prawidłowe z punktu widzenia art. 11 ust. 1,2 i 3 ustawy oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.10.1997r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen transferowych dokonywanych przez podatników (Dz. U. nr 128 poz.833) - zwane dalej rozporządzeniem. 2) sposób, w jaki wyznaczono rynkowy wskaźnik zysku, który został przyjęty przez S...

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-II/005-352/JO/06
     ∟Czy należność zagraniczna i inne należności pieniężne przyznane żołnierzom pełniącym służbę poza granicami kraju są zwolnione z opodatkowania na podstawie art.21 ust.1 pkt 83 ustawy o pdof ?

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI-42181/I/11/PK/06
     ∟Pytanie w sprawie metody wyliczenia wysokości kwoty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych przy zastosowaniu uproszczonej formy uiszczania zaliczek w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0754/05
     ∟Czy podatnicy mieli prawo do odliczenia wydatków poniesionych w 2003 i 2004 r. z tytułu nadbudowy budynku na cele mieszkalne jako kontynuacji inwestycji? Decyzja

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0659/05
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów od wypłaconej ławnikowi rekompensaty zostały naliczone zgodnie z przepisami prawa? Decyzja

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4117-0049/06
     ∟Czy podatnik może skorzystać z opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko, jeżeli żyje z matką dziecka w nieformalnym związku? Decyzja

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - II/415-4/285/32797/MZ
     ∟Czy wniesienie aportem do spółki akcyjnej przez spółkę jawną majątku przedsiębiorstwa w zamian za udziały w spółce akcyjnej powoduje konieczność sporządzenia remanentu likwidacyjnego i zapłaty podatku z remanentu likwidacyjnego ?

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS-II-443/74/2006
     ∟Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem: 1. dotyczącym ustalenia "czy czynności wykonywane przez Partnerów w ramach Programu EQUAL stanowią usługę w rozumieniu przepisów ustawy o podarku od towarów i usług?" 2. dotyczącym ustalenia " czy dotacja otrzymana w ramach Programu przez Partnerów od Administratora (Lidera) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów od towarów i usług?" 3. dotyczącym ustalenia "czy Partner wykonujący czynności w ramach programu EQUAL ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony związany z zakupami poczynionymi na potrzeby realizacji wymienionego programu?" 4. dotyczącym ustalenia "czy w przypadku zgodności stanowiska organu poda...

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - PD-1/415/7/06/LA
     ∟Czy wydatki związane z budową domów jednorodzinnych budowanych w celu dalszej odsprzedaży (firma developerska) stanowią dla podatnika koszt uzyskania przychodu w momencie ich przeniesienia?

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/94/2006/PD II/415-41/06
     ∟Czy podlega zwolnieniu od podatku dochodowego część wynagrodzenia otrzymywanego przez podatnika z tytułu umowy o pracę w związku z realizacją obowiązków służbowych związanych z wdrażaniem Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006 ?

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/89/2006/PD II/415-35/06
     ∟Czy podlega zwolnieniu od podatku dochodowego część wynagrodzenia otrzymywanego przez podatnika z tytułu umowy o pracę w związku z realizacją obowiązków służbowych związanych z wdrażaniem Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006 ?

14187 14188 14189 14190 14191 14192 14193 14194 14195 14196 14197 14198 14199 14200 14201 14202 14203 14204 14205 14206 14207