Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602

2006.09.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-52-2/2006
     ∟Czy odsetki od udzielonego kredytu na zakup samochodu, który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych na podstawie wystawionej faktury można zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodu?

2006.09.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/295/DJW/06
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji istnieje możliwość odliczenia VAT-u.

2006.09.14 - Urząd Skarbowy w Suchej Beskidzkiej - PDII/415-9/06
     ∟Czy wartość motocykla można zaliczyć w koszty dzialalności poprzez odpisy amortyzacyjne? Jaka będzie stawka odpisów amortyzacyjnych? Czy wartość paliwa można zaliczyć do kosztów? Czy naprawy i części do motocykla można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2006.09.14 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415/28/2006
     ∟Czy otrzymana dotacja dot. środków trwałych stanowi przychód z działalności gospodarczej ?

2006.09.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-46/06/MM
     ∟Pytanie dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu roku 2004 r. wydatków za usługi wykonane w 2004 r. a rozliczone fakturami wystawionymi w styczniu 2005 r.

2006.09.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-45/06/MM
     ∟Pytanie dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu roku 2004 kar umownych z tytułu zwłoki w oddaniu obiektu i powiększenia przychodu wydatków poniesionych na remont i modernizację budynku

2006.09.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-44/06/MM
     ∟Pytanie Podatnika dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu roku 2004 kar umownych z tytułu zwłoki w oddaniu obiektu i powiększenia przychodu podatkowego o kwotę rozwiązania rezerwy na należności z uwagi na uregulowanie wierzytelności.

2006.09.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI/42181-0014/06/MC/I
     ∟Kwestia możliwości dalszej amortyzacji podatkowej środków trwałych, które przestały być używane w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności w dotychczasowych miejscach eksploatacji.

2006.09.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/415-114/180a/83/06/BB
     ∟ Kwestia zakwalifikowania jako koszt uzyskania przychodu faktury VAT za opakowania zwrotne. STAN FAKTYCZNYZ przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan sklep spożywczy, dokonuje zakupu piwa wraz z opakowaniami zwrotnymi. W miesiącu maju po raz pierwszy został Pan obciążony fakturą VAT za opakowania zwrotne nie zwrócone dostawcyw okresie od 01.05.2004r. do 30.04.2006r. W tym stanie faktycznym wątpliwość Pana w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczy następującej kwestii, tj. czy kwota netto stanowi koszt uzyskania przychodu? STANOWISKO PODATNIKA"Moim zdaniem, mam prawo do zakwalifikowania w koszty uzy...

2006.09.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-120/06/R1
     ∟Czy wydatki związane z realizacją projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego oraz z budżetu państwa mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?Czy dotacja z Europejskiego Funduszu Spłecznego jest przychodem firmy podatnika?

2006.09.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-112/06/R1
     ∟Czy zapłacona kara umowna (w formie przekazania aktem notarialnym dwóch miejsc parkingowych w garażu podziemnym) jest dla firmy kosztem uzyskania przychodu?

2006.09.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII 423/17/2006
     ∟Czy Spółdzielnia jest zobligowana do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych od kosztów egzekucyjnych nie będących kosztami uzyskania przychodów?

2006.09.13 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3/423/12/06
     ∟Czy Spółka z o o. może zaliczyć kwoty należne od upadłego przedsiębiorstwa do swoich kosztów uzyskania przychodów w związku z uprawdopodobnioną nieściągalnością w/w kwot? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika , że jednoosobowa Spółka z o.o. podniosła kapitał zakładowy poprzez wniesienie przez jedynego udziałowca aportu w formie całości istniejącego przedsiębiorstwa (jednoosobowej działalności gospodarczej) . Aport obejmował całość tego przedsiębiorstwa , a spółka kontynuuje dotychczasową działalność przedsiębiorstwa . W ramach aportu do spółki zostały wniesione również należności i zobowiązania tego przedsiębiorstwa. W miesi

2006.09.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-141/06
     ∟Czy w sytuacji, gdy faktura nie dotarła do Podatnika, a jej oryginał lub duplikat Spółka otrzymała w roku bieżącym, po złożeniu zeznania za rok, którego koszt dotyczył, wydatki zwiazane z promocją mogą stanowić koszt uzyskania przychodów bieżącego roku? W dniu 14 czerwca 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 9 sierpnia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca współpracuje z wielkimi sieciami handlowymi. Z faktem tym wiąże się udzielanie premii pieniężnych, bonusów. Wysokość kosztu z tytułu premii pie...

2006.09.13 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-1/4117/IN-12/US-Zg/06/JN
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPB I-1/4117/IN-12/US-Zg/06/JNData2006.09.13AutorIzba Skarbowa w ŁodziTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty uzyskania przychodówreprezentacjaDziałając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 08.08.2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgierzu z dnia 08.08.2006 r. Nr I-1/415/28/06 – zmienia w/w postanowienie. Pismem z dnia 09.05.2006r. (data doręczenia do urzędu skarbowego 18.05.2006r.), zwróc...

2006.09.13 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-12/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-12/06/Z Data2006.09.13AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczoweemisja akcjikapitał zakładowykoszty uzyskania przychodówpodwyższenie kapitału zakładowegoPytanie podatnikaCzy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji akcji? Pismem z dnia 22 marca 2006r. Spółka Akcyjna zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji akcji. W związku z podjętymi w tym zakresie działaniami Spółka ponosi koszty przygotowania analiz prawnych, doradztwa finansowego, koszty biura maklerskiego oraz częściowo, koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio zaangażowanych w przygotowywanie oferty emisji akcji. Ponadto Spółka poniesie koszty w postaci opłat skarbowych, giełdowych, wydatków związanych z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego, kosztów szkoleń giełdowych oraz kosztów badania sprawozdań finansowych. Zdaniem Spółki, wydatki związane z pozyskaniem kapitałów w drodze emisji własnych akcji są objęte dyspozycją przepisu art. 15 ust. 1 i na jego podstawie stanową koszty uzyskania przychodów. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku z dnia 22 marca 2006r. Organ podatkowy, na podstawie przepisów art. 12 ust. 4, art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznał, iż z uwagi na to, że wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące podwyższenia jej kapitału zakładowego, związane są z przychodem wyłączonym od opodatkowania, stosownie do normy wynikającej z przepisu art. 15 ust. 1 ww. ustawy nie stanowią w Spółce kosztów uzyskania przychodów. Na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald Spółka wniosła zażalenie, w którym podtrzymała swoje stanowisko przedstawione w złożonym zapytaniu, wskazując, iż jest ono zgodne z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego oraz cyt.: "utrwaloną linią orzecznictwa sądu administracyjnego". Na tę okoliczność Spółka przytoczyła fragmenty wyroków sądu administracyjnego oraz cyt.: "interpretacje organów podatkowych wydawanych w trybie art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa zamieszczanych na internetowej stronie Ministra Finansów". Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald oraz zażalenia Podatnika, zauważam: W opisanym stanie faktycznym spór dotyczy uznania różnych tytułów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji własnych akcji, jako kosztów uzyskania przychodów. Podwyższenie kapitału zakładowego w spółce akcyjnej, stosownie do regulacji zawartych w przepisach art. 430 - 454 Kodeksu spółek handlowych, może nastąpić na mocy dotychczasowych postanowień statutu spółki, jeżeli przewidziano w nim taką możliwość, albo przez zmianę statutu spółki, jeżeli statut spółki nie zawiera postanowień umożliwiających podwyższenie kapitału zakładowego bez zmiany statutu spółki. Podwyższenie kapitału zakładowego i jego sposób w każdym przypadku uchwala zgromadzenie akcjonariuszy. Jednym ze sposobów pozyskania środków finansowania działalności prowadzonej przez spółkę akcyjną jest emisja akcji do obrotu publicznego. Działaniom podejmowanym przez Wnioskującą, w celu wprowadzenia jej akcji do obrotu, poprzez przeprowadzenie publicznej oferty emisji akcji, towarzyszą określone, ponoszone przez Spółkę wydatki, związane z przygotowaniem analiz prawnych, koszty doradztwa podatkowego, koszty biura maklerskiego, a także koszty związane z wynagrodzeniem pracowników Spółki bezpośrednio zaangażowanych przy przygotowaniu oferty emisyjnej. Ponad wymienione wyżej, Spółka poniesie także koszty, które odpowiadają wydatkom związanym z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego, kosztom szkoleń giełdowych i kosztom badania sprawozdań finansowych. Ponadto, Spółka poniesie również wydatki związane z pozyskaniem konkretnego inwestora (nabywcy akcji) odpowiadające opłatom skarbowym i giełdowym warunkującym dopuszczenie do publicznego obrotu. Kwestią zatem wymagającą rozstrzygnięcia, jest ustalenie, czy koszty wymienione wyżej, wygenerowane przez Wnioskującą w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego stanowią na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) koszt uzyskania przychodu. W spółce akcyjnej, w której kapitał ulega podwyższeniu w drodze publicznej oferty emisji akcji, zastosowanie znajduje przepis art. 12 ust. 4 pkt 4 wskazanej ustawy, stanowiący, iż do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, ( ... ). Z treści tego przepisu wynika, że powiększenie kapitału zakładowego spółki nie stanowi przychodu u Wnioskującej. Natomiast zakwalifikowanie wydatku do kosztów uzyskania przychodu, na podstawie przepisów art. 15 ust. 1 ww. ustawy, zależy od oceny charakteru określonego wydatku. W świetle powołanego wyżej przepisu, kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu uzyskania przychodu z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.1 ustawy. Oznacza to, że aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, pomiędzy tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek tego typu, że poniesienie wydatku musi mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu. Jednocześnie z przepisu art. 12 ust. 4 wskazanej wyżej ustawy wynika, iż przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie jest zaliczany do przychodów. Wobec przytoczonej wyżej definicji kosztów uzyskania przychodów, wydatki, które nie są związane z przychodem podatnika, nie mogą zostać uznane za koszt podatkowy. Równocześnie należy wskazać na normę prawną wynikająca z przepisu art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z której wprost wynika, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku. W myśl zaś punktu 3 tego przepisu nie uwzględnia się także kosztów uzyskania tych przychodów. Jeżeli zatem przychód na powiększenie kapitału zakładowego nie jest zaliczony do przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, nie uwzględnia się także kosztów związanych z uzyskaniem tego przychodu. Konkludując, wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego na nabycie analizy prawnej doradztwa finansowego, na rzecz biura maklerskiego, wydatki związane z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego oraz z tytułu wynagrodzeń zatrudnionych pracowników zaangażowanych w prace w ww. zakresie, kosztów szkoleń giełdowych, opłat skarbowych i giełdowych oraz kosztów badania sprawozdań finansowych nie stanowią w Spółce, na podstawie wskazanego wyżej przepisu art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy kosztów uzyskania przychodu. Odnosząc się natomiast do stwierdzenia Podatnika, że stanowisko wyrażone przez Niego we wniosku jest zgodne z interpretacjami organów podatkowych i skarbowych, organ odwoławczy wskazuje, iż każda interpretacja, wydana na podstawie przepisu art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, jest udzielana w indywidualnej sprawie podatnika. Nie jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej innych niż właściwe dla wnioskodawcy. Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny.

2006.09.13 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI/42181-0013/06/PK/I
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ekwiwalentu pieniężnego, wypłacanego osobom uprawnionym na podstawie Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).

2006.09.12 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415/27/2006
     ∟Prowadząc działalność gospodarczą podatnik wystawił fakturę za wykonane usługi i zaliczył ją do przychodów należnym odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych. Za powyższą fakturę nie uzyskał zapłaty. Sprawa została skierowana do sądu. Z uwagi na zakończenie przez dłużnika działalności gospodarczej Komornik Sądowy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji od dłużnika.

2006.09.12 - Urząd Skarbowy w Opatowie - PD-415/1/KK/06
     ∟Czy podatnik prowadzący działalność gospodarczą w zakresie obsługi i naprawy pojazdów samochodowych i usług kierowania pojazdami mechanicznymi może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów diety z tytułu podróży służbowych, na terenie kraju i poza jego granicami ?

2006.09.12 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-31-06
     ∟Czy dotacja przyznana na dofinansowanie wykończenia i wyposażenia restauracji będzie stanowiła przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym ?

2006.09.12 - Urząd Skarbowy w Jaworznie - IIPDP/423-9/2006
     ∟Czy koszt wydania karty kierowcy poniesiony przez Spółkę powinien być uznany za koszt uzyskania przychodu Spółki? Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, ud...

2006.09.12 - Urząd Skarbowy w Braniewie - PD1/415-20/06
     ∟Czy poniesione wydatki na demontaż i montaż silosu powinny zwiększać wartość początkową środka trwałego, czy powinny być zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? W dniu 26.07.2006 r. podatnik złożył do

2006.09.12 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-49/06
     ∟1. Czy koszty związane z demontażem środków trwałych będących własnością spółki, znajdujących się poza terenem strefy ekonomicznej i z montażem ich na terenie strefy, stanowią koszt uzyskania przychodów "strefowy" czy poza "strefowy" ?2. Czy koszt rozbiórki, przeniesienia i montażu powyższych środków trwałych jest kosztem remontu, czy stanowi koszt nakładów inwestycyjnych ?3. Czy historyczna amortyzacja środków trwałych (naliczana przed połączeniem spółek)przeniesionych na teren strefy ekonomicznej stanowi koszt uzyskania przychodu w strefie ?

2006.09.12 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/86/06
     ∟Czy podatnik w celu ustalenia wielkości dochodu zwolnionego z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może w odniesieniu do kosztów działalności ogólnej, których nie można wprost przypisać do działalności prowadzonej w strefie, czy też poza nią stosować metodę obliczania kosztów dla działalności strefowej i pozastrefowej według proporcji przychodów ze sprzedaży wyrobów z działalności zakładu położonego na terenie strefy do ogólnej sumy przychodów ze sprzedaży (wyrobów, półfabrykatów, towarów i materiałów) osiągniętych przez spółkę w danym okresie sprawozdawczym?

2006.09.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Krakowie - PD/415-51/06
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży akcji w latach następnych, gdy w roku faktycznego poniesienia wydatku podatnik wykaże stratę albo nie uzyska żadnych przychodów?

2006.09.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0016/06
     ∟Czy wypłata ekwiwalentów pieniężnych w ramach ulg w płatnościach za energię elektryczną dla byłych pracowników i osób uprawnionych po byłych pracownikach stanowi koszt uzyskania przychodów? Decyzja

2006.09.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-222/279/06/DP
     ∟Spółka zapytuje czy różnice kursowe wynikające z rozliczenia transakcji za pomocą clearingu powinna zaliczyć odpowiednio do kosztów i przychodów podatkowych?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-415-PD-127/AM/06/1
     ∟W którym miesiącu i do którego roku podatkowego można zaliczyć poniesione wydatki jako koszt uzyskania przychodów.

2006.09.11 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/415-0032/06/KA
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w przypadku osób zatrudnionych na stanowisku Inżyniera ds. Rozwoju/Walidacji? Postanowienie Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 czerwca 2006r. Spółki z/s w Tczewie (data wpływu do tut. Urzędu: 21.06.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w sprawie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do osób zatrudnionych w Spół...

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-27/06/MM
     ∟Pytanie dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wszystkich wydatków ponoszonych przez jednostkę

1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602