Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa

umowa 6329 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-14/10-2/MZ
     ∟zawarcie aneksu do umowy przedwstępnej sprzedaży budowanego lokalu mieszkalnego, mocą którego rodzice Wnioskodawcy zrzekli się na jego rzecz 90% udziałów w przyszłej współwłasności tego lokalu.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-101/10-2/IM
     ∟Po ewentualnej zmianie umów najmu, jaka kwota będzie podlegała opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych – czy będzie to tylko kwota stanowiąca równowartość określonego umowami czynszu miesięcznego stanowiącego przychód podatnika (1.000, 00 zł miesięcznie) czy też kwota obejmująca obok czynszu także kwoty czynszu do Spółdzielni oraz opłat za gaz, prąd i Internet (łącznie ok. 1.450,00 -1.550,00 zł miesięcznie)?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-56/10/SD
     ∟Czy zapłata odsetek przez Gwaranta jest zapłatą dokonaną przez Spółkę, a w konsekwencji Spółka może zakwalifikować odsetki zapłacone przez Gwaranta do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłacenia przez Gwaranta?

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/9/CHI/2010/78
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/8/CHI/2010/77
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/7/CHI/2010/76
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/5/CHI/2010/68
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/12/CHI/2010/81
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/11/CHI/2010/80
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Minister Finansów - PL/LM/830/10/CHI/2010/79
     ∟Zawarcie umowy spółki, a nie wykonanie w ramach tej umowy obowiązku wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do majątku spółki, powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku PCC. W związku z tym, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe, polegające na wniesieniu praw majątkowych do nowotworzonej Spółki osobowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie opodatkowane podatkiem PCC.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/10-2/JG
     ∟Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/10-2/AO
     ∟Czy w przedstawionym w sposób wyczerpujący stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej, jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-28/10-2/GC
     ∟Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-42/10-4/WM
     ∟Czy uzyskane odszkodowanie podlega opodatkowaniu?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-12/10/BG
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w sytuacji, gdyby sąd cywilny wydał orzeczenie ustalające nieważność umowy sprzedaży Nieruchomości z dnia 23 września 2008r., Spółka powinna dokonać korekty zeznania podatkowego za 2008r. eliminując w zeznaniu podatkowym za ten okres skutki unieważnionej umowy.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1/10-4/AM
     ∟Współpraca Spółki ze Stowarzyszeniem jest dla Spółki neutralna podatkowo w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. nie rodzi obowiązku rozpoznania przychodu należnego

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-119/10-2/EWW
     ∟1. Czy czynności, które będą podejmowane przez Strony w związku z realizacją zadań określonych w Umowie, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu VAT? W szczególności, czy zadania realizowane przez Wnioskodawcę jako Operatora nie będą stanowić świadczenia usługi na rzecz Spółki w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: „ustawa o VAT”)?2. W rezultacie, czy ewentualne rozliczenia (podział kosztów i zysków) między Stronami nie powinien być dokumentowany fakturami VAT?3. Czy Operatorowi będzie przysługiwać w związku z realizowanymi przez niego na podstawie Umowy zadaniami, których efektem ma być zgodnie z planami eksploatacja (sprzedaż) surowca ze zidentyfikowanych i rozpoznawanych w ramach wspólnych operacji złóż, prawo do obniżenia podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług na potrzeby wspomnianych operacji?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-6/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank odsetek naliczonych od dnia zamknięcia opcji do dnia ich umorzenia po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-5/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank części zobowiązania po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-959/09-4/GJ
     ∟Należy stwierdzić, że status Wnioskodawcy w chwili zawierania umów z klientami nie upoważnia go do zakwalifikowania ich do podatkowej umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka obejmuje we władanie przedmiot na podstawie umowy sprzedaży na raty z zastrzeżeniem warunku dokonania przez Spółkę płatności wszystkich rat. Oznacza to, że zawarta umowa sprzedaży ze Spółką Finansującą nie wywiera w chwili jej zawarcia skutku rozporządzającego w postaci przeniesienia własności rzeczy na Spółkę. Wprawdzie Spółka obejmuje we władanie przedmiot umowy, ale skutek rozporządzający jest przesunięty do momentu, w którym nastąpi zapłata wszystkich rat. A zatem w chwili zawierania umów z klientami Spółka nie jest właścicielem rzeczy. Chociaż przepisy o rachunkowości dopuszczają możliwość wprowadzenia tych rzeczy do majątku Spółki, przepisy podatkowe taką możliwość wyłączają. Wobec powyższego organ uznając, że Spółka nie była uprawniona do uznawania zawieranych umów za podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego nie odniósł się do stanowiska Spółki w zakresie kolejnych pytań odnośnie podatkowych skutków takich umów.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-13/10-2/AF
     ∟PCC - w zakresie umowy pożyczki

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-776/09-2/MK
     ∟opodatkowanie świadczeń ubezpieczeniowych dla pracowników opłacanych przez pracodawcę

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-784/09-3/AS
     ∟opodatkowanie dochodu z tytułu składek ubezpieczeniowych opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-784/09-2/AS
     ∟opodatkowanie dochodu z tytułu składek ubezpieczeniowych opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1176/09-4/EK
     ∟1. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące do transakcji sprzedaży przeprowadzonych przez spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?2. Czy Spółka może ujmować w swoich rozliczeniach CIT faktury korygujące otrzymane od kontrahentów, które są na Nią wystawione, jednakże odnoszą się do faktur pierwotnych wystawionych jeszcze na spółkę R(…) przed nabyciem od niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ale przypisanych do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-3/10-5/MK
     ∟1. Czy zawarcie przez Spółkę umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT (przy czym momentem, w którym należy ująć import usług dla potrzeb VAT jest w tym przypadku moment fizycznej zapłaty przez Spółkę odsetek należnych pożyczkodawcy, zaś podstawą opodatkowania jest kwota należnych odsetek)?2. Czy w związku z odpowiedzią na pytanie nr 1 – w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym umowa pożyczki zawarta przez spółkę nie podlega opodatkowaniu PCC w Polsce?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1290/09/EA
     ∟Sposób dokumentowania otrzymywanych przez Wnioskodawcę od kontrahenta premii pieniężnych za osiągnięcie określonych umową obrotów kwartalnych.

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-73/10-4/AD
     ∟Czy Spółka powinna dokonać, po zakończeniu i ostatecznym rozliczeniu umowy leasingu finansowego w walucie obcej, korekty faktury VAT wystawionej na początku umowy, jeżeli suma kwot wpłaconych przez leasingobiorcę, przeliczonych na złote polskie, różnić się będzie od kwoty wyszczególnionej na fakturze na skutek zmiany stóp procentowych lub kursów walut w trakcie okresu obowiązywania umowy?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1607/09/MS
     ∟Czy wobec zaistniałego stanu faktycznego Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nałożoną na niego karę umowną?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-973/09-4/ER
     ∟3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?

163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183