Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa
umowa 6329 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181
2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-252/10-5/MM
∟Czy poniesione przez Spółkę A wydatki na zapłatę na rzecz odbiorców płatności masowych zobowiązań wynikających ze złożonych przez klientów partnera Spółki B i przekazanych przez niego Spółce B płatności masowych w związku z zawarciem porozumienia i przystąpieniem do długu - jako współdłużnik solidarny - stanowić będą koszty uzyskania przychodu w Spółce A?
2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-333/10/BJ
∟Czy kwotę ubezpieczenia wnioskodawca winien traktować jako przychód pracownika, od którego należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy i jeśli tak, to jaką kwotę przyjąć za podstawę do wyliczenia podatku, jeśli składka ubezpieczeniowa jest zbiorczą kwotą na grupę 10 osób?
2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-334/10-3/AI
∟Rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum.
2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-174/10-2/PD
∟Czy w opisanym stanie faktycznym, P. może zaliczyć koszty poniesione w związku z przygotowaniem, podpisaniem i wykonaniem zobowiązań wynikających z umowy do kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącanych w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, w którym ujęto koszt w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury VAT lub innego dokumentu księgowego w przypadku braku faktury VAT?
2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-153/10-2/AG
∟Czy przychód z tytułu odsetek w zmienionej wysokości uwzględniających czynnik rekompensujący brak kapitalizacji Spółka powinna rozpoznać w momencie otrzymania tych odsetek?
2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-154/10-4/MS
∟Czy otrzymanie przez spółkę środków pieniężnych w ramach zwrotu części wniesionego do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego, w wysokości nie wyższej niż wartość wkładu określona w umowie spółki komandytowej (zgodnie z przyjętymi założeniami będzie to ok. 10-20% wartości wkładu) będzie wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym?
2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-149/10-3/AG
∟2. Czy w przypadku gdy strony umowy zadecydują, iż spłata odsetek naliczonych od tej części kwoty pożyczki, która przekracza trzykrotną wartość kapitału zakładowego będzie poprzedzona spłatą kwoty głównej (kapitału) pożyczki, nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt. 60 UPDOP? 3. Czy dopłaty wniesione do I. należy traktować na użytek wyżej wymienionych przepisów o cienkiej kapitalizacji jako składnik kapitału zakładowego, czy też jako zobowiązanie wobec udziałowca, który udzielił pożyczki (tj. G.), czy też wniesione dopłaty nie są ani jednym, ani drugim?
2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-225/10-4/MM
∟Czy w opisanym stanie faktycznym po stronie zarządzającego specjalną strefą ekonomiczną wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w następstwie nieodpłatnego przekazania, w drodze umowy przez Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnej na własność zarządzającemu specjalną strefą ekonomiczną nieruchomości wchodzących w Skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa?
2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-144/10-2/JG
∟1) Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) Ustawy o PDOP, wartość niezamortyzowanej części Obiektu oraz wydatki poniesione na nabycie użytkowania wieczystego Działki (dalej: „Wartość użytkowania wieczystego”) poniesione przez Spółdzielnię powinny zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w roku zawarcia Umowy Zamiany oraz zbycia na jej podstawie Działek zabudowanych Obiektem, tj. w 2007 r.? 2) Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na Pytanie nr 1 (tj. uznania, że Spółdzielnia powinna była rozpoznać koszty uzyskania przychodów opisane w Pytaniu nr 1 w roku zbycia Działek zabudowanych Obiektem), Spółdzielnia powinna uwzględnić te koszty w rozliczeniu za rok 2010, czy też niezbędna jest korekta zeznania podatkowego za rok 2007?
2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/10-4/AP
∟Czy Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów czynsz inicjalny z chwilą jego poniesienia bez konieczności rozliczanie go w czasie?
2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-257/10/BK
∟w zakresie możliwości opodatkowania tzw. podatkiem liniowym, dochodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług doradztwa w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-694/10/MS
∟Czy odsetki od kredytu udzielonego Spółce przez Bank na podstawie umowy o kredyt inwestycyjny, który stał się kredytem obrotowym z dniem 20 września 2005 roku uznać można za koszty uzyskania przychodu, tj. czy nie mają do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-225/10-2/GJ
∟Czy Spółka w sposób prawidłowy zaliczyła przychody z tytułu „ nadwykonanych” w 2009r. usług medycznych do przychodów 2010r.?
2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-701/10/AP
∟Czy koszty robót niezakończonej usługi budowlanej objętej długoterminową umową będą kosztem uzyskania przychodów w 2009 r. Spółki?Czy przychody za wykonane roboty budowlano-montażowe objęte długoterminową umową będą przychodem w 2009 r. Spółki?
2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-123/10-3/PD
∟2. Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-176/10-3/ŁM
∟W którym momencie różnica między wymagalną wierzytelnością Banku z tytułu opcji walutowych (podlegają umorzeniu) określoną w ugodzie z Bankiem, a kwotą podlegającą spłacie przyjętą w ugodzie stanowi przychód do opodatkowania - czy w momencie realizacji ugody zawartej z Bankiem poprzez spłatę rat i odsetek?
2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-139/10-2/GJ
∟Czy opłata przygotowawcza pobierana przez Spółkę z tytułu świadczenia usług leasingu, rozliczana jako część raty leasingowej powinna być rozpoznana jako przychód podatkowy w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na fakturze dokumentującej daną ratę leasingową , nie rzadziej niż raz w roku?
2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-202/10-2/AG
∟opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym według stawki 19%.
2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-166/10/MM
∟Czy Wnioskodawca może odliczać w ramach ulgi odsetkowej odsetki od drugiego kredytu zaciągniętego wspólnie z żoną, na zakup nowego mieszkania, które zakupione zostało na rynku pierwotnym i które zaspokaja jego potrzeby mieszkaniowe oraz spełnia warunki niezbędne dla przedmiotowej ulgi?
2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-255/10-4/AD
∟Czy Spółce przysługiwało po 1 stycznia 2005 r. i czy nadal przysługuje odliczenie podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących premie pieniężne (bonusy)?
2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-166/10-4/MM
∟Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako zwykły konsorcjant będzie uprawniony do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty z wystawionej przez siebie faktury VAT na lidera konsorcjum za usługi ochrony, realizowane w ramach konsorcjum?
2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-280/10/AK
∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zapłacone pozostałe raty leasingowe oraz odszkodowania wynikające z umowy leasingu oraz wyroku sądu apelacyjnego?
2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-265/10/MS
∟Czy za datę powstania przychodu uznaje się ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie – to jest 31 maja 2011r., czy zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy przychód określić proporcjonalnie do umowy i wykazać odpowiednią część przychodu w każdym roku podatkowym?
2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/10-4/DG
∟1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-113/10-2/MK1
∟PIT - należy stwierdzić, iż w przedmiotowym przypadku nie ma podstaw do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-128/10-4/AK
∟Rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum.
2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-135/10-4/GC
∟Czy kosztami uzyskania przychodów są rzeczywiste koszty poniesione przy realizacji projektu czy koszty wspólne Konsorcjum przypadające procentowo na Spółkę?
2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-230/10/JS
∟Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Wnioskodawcą a innymi uczestnikami usługi cash poolingu, nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodów ani kosztów ich uzyskania?
2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-138/10-2/GJ
∟Czy dla transakcji opisanej wyżej (cesja leasingu) wartość początkową będzie stanowić wartość historyczna tj. wskazana w umowie leasingowej, zawartej pomiędzy Korzystającym a Finansującym, czy też wartość obliczona jako suma rat leasingowych pozostałych do zapłacenia przez Spółkę na podstawie zawartej umowy cesji leasingu?
2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-89/10/PH
∟1. „Czy Wnioskodawca może stosować stawkę 7% dla budowy budynku opisanego jako biurowo-mieszkalny, a w którym ponad 50% powierzchni użytkowej stanowi część mieszkalna?2. Czy Wnioskodawca może stosować stawkę 7% dla budowy budynku opisanego jako gospodarczo-garażowy (trzy stanowiska garażowe), który zawiera kotłownię zasilającą budynek biurowo-mieszkalny, co stanowić może o integralnym powiązaniu funkcjonalności pomieszczeń gospodarczych z mieszkalnymi? 3. Czy Wnioskodawca może stosować stawkę 7% dla budowy budynku opisanego jako gospodarczo - garażowy (dwa stanowiska garażowe)? 4. Czy Wnioskodawca może stosować stawkę 7% dla budowy kotłowni w ramach budynku gospodarczo-garażowego, co polegać będzie na wyposażeniu i podłączeniu zasilania w ciepło wszystkich trzech budynków, z których największą powierzchnię do ogrzania ma budynek mieszkalny? 5. Czy Wnioskodawca może stosować stawkę 7% dla budowy i podłączenia szczelnego zbiornika ścieków jako części instalacji kanalizacyjnej budynków, z których głównie to budynek mieszkalny będzie korzystał?”
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.