Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa

umowa 6329 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-529/09-4/ER
     ∟Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-528/09-4/ER
     ∟Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-526/09-4/ER
     ∟Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-643/09-2/AG
     ∟Jak ustalić przychód w lipcu 2009? Czy przychodem w lipcu 2009 będzie tylko wartość dostarczonego w tym miesiącu do odbiorcy makaronu ? Czy też przychodem lipca będzie otrzymana pełna wartość otrzymanej II transzy zaliczki ?

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-925/09/ICz
     ∟Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-911/09/UH
     ∟Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-910/09/ICz
     ∟Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-848/09/WN
     ∟Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-768/09/ICz
     ∟Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy Cashpoolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-691/09/ICz
     ∟Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy Cashpoolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce.

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-317/09-4/AF
     ∟umowa cash pooling

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-6/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a (wstawić kraj siedziby Pool Leadera) w sprawie unikania Podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie ...%. (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych )?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/09-5/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-4/DS
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie „zwolniony”, (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-678/09-3/DS
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-520/09-4/AG
     ∟Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/09-5/AG
     ∟Czy do odsetek przekazywanych i otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ww. ustawy?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/09-4/AG
     ∟Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-727/09-3/MC
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-727/09-2/MC
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-717/09-4/ŁM
     ∟Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-717/09-2/ŁM
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-712/09-4/MC
     ∟Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-712/09-3/MC
     ∟W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-712/09-2/MC
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-711/09-4/MC
     ∟Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-711/09-3/MC
     ∟W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-711/09-2/MC
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/09-3/AJ
     ∟1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie się mieść w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP oraz art. 12 ust 3 Umowy polsko – fińskiej ? 2.Czy opisana opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie traktowana jako tzw. „zyski z przedsiębiorstw” i będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 Umowy polsko - fińskiej - tj. nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce w przypadku jeżeli: - (i) kontrahent nie posiada na terytorium Polski zakładu lub (ii) przychód / zyski z tytułu uzyskania ww. opłaty za prawo do dystrybucji nie będą mogły być do tego zakładu przypisane zgodnie z zasadami z zasadami wyrażonymi w ww. przepisie (gdyby ów zakład kontrahenta na terytorium Polski istniał), - Spółka posiadać będzie certyfikat rezydencji podatkowej kontrahenta ? 3.Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 UPDOP do pobierania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zapłatą/uregulowaniem na rzecz kontrahenta ww. opłaty za prawo do dystrybucji ?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-518/09-4/DG
     ∟CIT - w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do kwot otrzymanych w ramach projektu badawczego

170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190