Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa

umowa 6329 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1075/09-2/KG
     ∟opodatkowaniu podatkiem VAT podlega sprzedaż praw wynikających z zawartej umowy pomiędzy Wnioskodawcą a Kupującym, której podstawę opodatkowania stanowi kwota należna z tytułu świadczenia tej usługi pomniejszona o podatek VAT.

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-867/09-5/AG
     ∟Czy Koszty z tytułu Roszczeń, ponoszone przez A. (w części przypadającej na Wnioskodawcę – wspólnika Spółki, stosownie do udziału w A.) na podstawie Umowy (tj. związane z obsługą roszczeń w wysokości nie przekraczającej kwoty Franszyzy Redukcyjnej) o naprawę szkód (na osobie lub na mieniu) poniesionych przez klientów w trakcie pobytu na terenie obiektów handlowych A. można uznać za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1370/09/BG
     ∟Czy w przypadku faktur wystawionych za okresy kwartalne, w których wyszczególniono wartość przychodu, jaki zostanie osiągnięty za poszczególny miesiąc, można uznać, że przychód ten nie powstaje jednorazowo w momencie wystawienia faktury, lecz powinien zostać ujmowany w przychodach dla podatku dochodowego od osób prawnych proporcjonalnie, co miesiąc? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1025/09-4/JF
     ∟czy będzie mu przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego w stosunku do należności leasingowych z tytułu leasingu budynków posadowionych na nieruchomości z uwagi na traktowanie Umowy Leasingu Zwrotnego Nieruchomości w stosunku do gruntu jako dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 7 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej jako „Ustawa o VAT”), a w przypadku budowli i budynków jako świadczenie usług w świetle art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT.

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-3/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, przy założeniu, że licencja będzie wykorzystywana dłużej niż rok, tj.:1. czy wynagrodzenie za wyprodukowanie filmu reklamowego i spotu radiowego i za przeniesienie własności nośników powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji należy przyjąć wyłącznie jej określoną w umowie wartość natomiast wynagrodzenie za wyprodukowanie reklamy i wynagrodzenie za przeniesienie własności nośników należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-2/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich, tj.:1. czy wynagrodzenie za realizację materiału produkcyjnego, postprodukcję i przygotowanie filmów reklamowych oraz wszelkie inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich do utworu, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytych praw autorskich należy przyjąć wyłącznie wartość tych praw ustaloną w umowie, natomiast koszt realizacji materiału produkcyjnego, postprodukcji i przygotowania filmów reklamowych oraz wszelkich inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1014/09-2/GC
     ∟Czy podatkowa grupa kapitałowa może pomniejszyć dochód uzyskany w roku podatkowym następującym po roku, w którym poniosła stratę.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-704/09-2/IŚ
     ∟Czy operację zamiany jednego typu należności na inny należy przeksięgować w wartości historycznej, nie generując tym samym dodatnich różnic kursowych, czy też anulowanie należności handlowych należy potraktować jako uregulowanie zapłaty przez dłużnika, a pożyczkę jako nową należność? Czy do wyceny uregulowanej należności oraz nowego typu zadłużenia (pożyczki) prawidłowe będzie zastosowanie kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania transakcji, tj. z dnia 30.09.2009 r.? Czy w przypadku potraktowania tej transakcji, jako uregulowanie należności handlowych powstałe dodatnie różnice kursu należy potraktować jako przychód podatkowy? Czy różnice kursu powstające przy spłacie pożyczki będzie można traktować jako przychód lub koszt podatkowy?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-891/09-3/PD
     ∟2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki, która będzie wspólnikiem Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada (pośredniemu) udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-890/09-3/PD
     ∟2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-889/09-3/PD
     ∟2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-856/09-2/AG
     ∟opodatkowanie przychodów z tytułu najmu

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1090a/09/DM
     ∟Czasowe udostępnianie kontrahentowi składników majątku, a także przekazanie innych świadczeń służących jedynie do wykonywania działalności zleconej, nie stanowi odrębnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-852/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-851/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-769/09-2/JS
     ∟opodatkowanie świadczeń medycznych ponoszonych przez pracodawcę na rzecz pracowników

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-795/09-4/MS
     ∟5. W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?6. Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-429/09-5/AF
     ∟zwolnienie z podatku umowy zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-946/09-2/MT
     ∟Czy opłaty ustalone i opłacone w 2009 r. na podstawie ugody pozasądowej (naliczone przez firmę leasingową w oparciu o postanowienia umów leasingu operacyjnego zawartych w 2006 r.) stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy wydatki te winny być odniesione w koszty jednorazowo w dniu obciążenia bądź zapłaty, czy może rozliczone proporcjonalnie do okresu trwania umów leasingowych?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-828/09-2/JC
     ∟Czy roszczenie zapłacone zleceniodawcy z tytułu nieterminowo wykonanej usługi może być zaliczone do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-924/09-2/JB
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji, kiedy umowa zakupu mieszkania została zawarta w 2000 r., a ostateczna zapłata i odbiór mieszkania w 2001 r. małżonkowie są zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży tego mieszkania?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1292/09/MS
     ∟Czy poniesione przez podatnika wydatki z tytułu zwrotu kosztów poniesionych przez Spółkę A na rzecz Spółki B oraz "koszt kapitału" stanowią koszty uzyskania przychodów?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-120/10/MS
     ∟W jakim momencie należy zaliczyć poniesione wydatki do kosztów uzyskania przychodów?

2010.01.22 - Minister Finansów - DD3/033/107/MCA/09/PK-507
     ∟Ulga odsetkowa - mozliwość korzystania z ulgi podatkowej przez Wnioskodawczynię oraz zakres odliczania odsetek (wysokość i termin).

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1053/09/ŁCz
     ∟Czy wypłaty odszkodowania z tytułu ustanowienia służebności przesyłu właścicielom gruntów będącym osobami fizycznymi w wyniku prowadzenia na tych gruntach inwestycji związanych z budową urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej lub w wyniku wystąpienia z żądaniem ustanowienia służebności przesyłu, w związku z istniejącą i posadowioną na jego gruncie infrastrukturą podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy Spółka jako dokonująca wypłaty ma obowiązek sporządzić i przekazać ww. osobom imienne informacje podatkowe PIT-8C?

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-729/09-2/JS
     ∟skutki podatkowe dla zleceniobiorcy transakcji przeniesienia własności nieruchomości na rzecz zleceniodawcy w wykonaniu umowy nabycia powierniczego

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-86/10/AK
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-2/10-2/RR
     ∟Wnioskodawca który przejął przedmiot leasingu ma odrębne prawo do odliczenia podatku naliczonego niezależnie od kwoty podatku odliczonej u poprzedniego leasingobiorcy w granicach określonych w art. 86 ust. 7.

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-791/09-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 5 ust 1 w powiązaniu z art. 15 ust 1 ustawy o CIT, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Nową Spółkę z tytułu zmiany umowy spółki obejmującej wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci ZCP do Spółki Osobowej, będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w zyskach Nowej Spółki w dacie poniesienia wydatku przez Nową Spółkę?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-458/09-2/MZ
     ∟usługi zarządzania płynnością finansową

166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186