Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podwyższenie
podwyższenie 901 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-515/14-2/KS
∟Osiągane przez spółkę komandytowo-akcyjną (powstałą w 2013 r., w której co najmniej jednym wspólnikiem była osoba fizyczna) dochody z prowadzonej działalności gospodarczej, w tym z odpłatnego zbycia wniesionego przez jednego z jej wspólników wkładu niepieniężnego, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania dochódu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki komandytowo-akcyjnej w drodze przekazania na ten kapitał kwot z kapitału zapasowego, po stronie Wnioskodawcy – jako akcjonariusza powstanie dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w cyt. art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast w przypadku odpłatnego zbycia (w tym umorzenia dobrowolnego) przez Wnioskodawcę akcji spółki komandytowo-akcyjnej, zastosowanie znajdzie przepis art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) oraz art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca będzie mógł pomniejszyć uzyskany przychód z odpłatnego zbycia akcji jedynie o kwotę podwyższenia wartość nominalnej akcji, którą wcześniej należy potraktować, jako przychód z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej.
2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-514/14-2/KS
∟Osiągane przez spółkę komandytowo-akcyjną (powstałą w 2013 r., w której co najmniej jednym wspólnikiem była osoba fizyczna) dochody z prowadzonej działalności gospodarczej, w tym z odpłatnego zbycia wniesionego przez jednego z jej wspólników wkładu niepieniężnego, nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania dochódu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki komandytowo-akcyjnej w drodze przekazania na ten kapitał kwot z kapitału zapasowego, po stronie Wnioskodawcy – jako akcjonariusza powstanie dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w cyt. art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast w przypadku odpłatnego zbycia (w tym umorzenia dobrowolnego) przez Wnioskodawcę akcji spółki komandytowo-akcyjnej, zastosowanie znajdzie przepis art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) oraz art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca będzie mógł pomniejszyć uzyskany przychód z odpłatnego zbycia akcji jedynie o kwotę podwyższenia wartość nominalnej akcji, którą wcześniej należy potraktować, jako przychód z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej.
2014.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-736/10/14-S/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny.
2014.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-429/14/RSz
∟prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi w związku z prywatyzacją oraz sprzedażą pakietu akcji w 100%.
2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-230/14-2/JG
∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części wynoszącej 5.950.000 zł został pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdują zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w Zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm.)?
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-231/14-2/KS
∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części różnicy pomiędzy kapitałem rzeczywiście wpłaconym, a kapitałem podwyższonym mocą uchwały, o której mowa powyżej zostanie pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.)?
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/14-2/EK
∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części różnicy pomiędzy kapitałem rzeczywiście wpłaconym, a kapitałem podwyższonym mocą uchwały, o której mowa powyżej zostanie pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.)?
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-485/14-4/KK
∟CIT - w zakresie określenia wysokości kosztów nabycia bądź objęcia udziałów/akcji o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 w przypadku likwidacji spółki zagranicznej
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/11/14-S/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny.
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1216/12/14-S/MW
∟Czy Wnioskodawca jako akcjonariusz SKA jest zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA, a Wnioskodawcy zostaną przydzielone nowe akcje lub nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji?
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1215/12/14-S/MW
∟Czy Wnioskodawca jako akcjonariusz SKA jest zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA, a Wnioskodawcy zostaną przydzielone nowe akcje lub nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji?
2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-100/14-4/MK
∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresach: opodatkowania wkładu do spółki kapitałowej oraz obowiązku podatkowego.
2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-509/14/MS
∟Czy po podjęciu przez Zgromadzenie Wspólników uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego z kapitału zapasowego Spółka zobowiązana będzie do zapłaty podatku dochodowego jak od wypłaconej Gminie dywidendy?
2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-503/14/PC
∟Czy poniesione przez Spółkę koszty związane z procesem oferty publicznej będą potrącalne w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 851, dalej „ustawy o CIT”), tj. jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami?
2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-502/14/PC
∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki dotyczące sprzedaży pakietu akcji mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 851, dalej „ustawy o CIT”)?
2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-513/14-2/AG
∟Jak należałoby ustalić przychód i koszty uzyskania przychodu ze zbycia przez Wnioskodawcę akcji w SKA, w szczególności, czy w poczet takich kosztów wchodziłaby cała wartość nominalna objętych (posiadanych) przez Wnioskodawcę akcji, w tym ta część ich wartości nominalnej, która byłaby rezultatem podwyższenia kapitału zakładowego na skutek przekazania na ten kapitał kwot z kapitału zapasowego, w przypadku, gdy zbycie akcji nastąpiłoby w roku obrotowym następującym po Roku obrotowym 2013/2015 ?
2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-449/14-2/EŻ
∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów podatku CIT opłata za użytkowanie wieczyste i jej podwyżka po otrzymaniu prawomocnego wyroku sądowego stanowi koszt pośredni czy bezpośredni? Jak należy dokonać korekty tych kosztów?
2. Czy Wnioskodawca może rozliczyć zasądzoną przez sąd podwyżkę opłaty za użytkowanie wieczyste za lata 2010, 2011, 2012, 2013 i 2014 w bieżącym okresie rozliczeniowym?
3. jeśli odpowiedź na pytanie 2 jest negatywna, jak Wnioskodawca powinien udokumentować zmiany w kosztach spółki w zatwierdzonych już sprawozdaniach finansowych za lata ubiegłe? Czy powinien złożyć korekty CIT-8 za powyższe lata?
2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-26/13/14-10/S/MZ
∟Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w trybie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, że zespoły składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzące w skład Działu Produkcji L. oraz Działu Produkcji K. będą stanowiły, każdy z osobna zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o PCC.
2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-340/14-3/MZ
∟należy stwierdzić, iż podwyższenie do wysokości kapitału zakładowego Spółki sprzed jego obniżenia jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem w powyższej sprawie powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.
2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1119/09/14-S/GC
∟Zaliczenie wydatków ponoszonych w związku z połączeniem się ze Spółkami przejmowanymi do kosztów uzyskania przychodów?
2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-363/14-4/KS
∟zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy (pytania 1-3),
ustalenia wysokości dochodu korzystającego ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1b ustawy, wydatkowanego na nabycie praw do projektu budowlanego (pytania 4-5),
ustalenia wysokości dochodu korzystającego ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1b ustawy, odpowiadającego wydatkom innym niż na nabycie projektu budowlanego ale wiązanym z planowaną budową (pytania 6-7),
prawa do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy w sytuacji wniesienia aportu do spółki komandytowej w postaci prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, oraz praw do projektu budowlanego (pytanie 8),
prawa do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy w sytuacji wniesienia wkładów pieniężnych do spółki komandytowej oraz do spółki akcyjnej będącej komplementariuszem tej spółki, na dopłaty do tych spółek, na podwyższenie kapitału zakładowego spółki akcyjnej (pytanie 9),
prawa do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy w sytuacji przekazania dochodów w postaci pożyczek lub darowizn udzielanych podmiotom takim jak stowarzyszenia, fundacje, kluby żeglarskie, mającym w zakresie swojej działalności statutowej wspieranie, propagowanie, uprawianie i rozwój żeglarstwa, budowę i utrzymanie infrastruktury żeglarskiej, szkolenia żeglarskie (pytanie 10),
prawa do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy w sytuacji przekazania dochodów w postaci pożyczek lub darowizn udzielanych spółkom prawa handlowego, mającym w zakresie swojej działalności statutowej wspieranie, propagowanie, uprawianie i rozwój żeglarstwa, realizującym inwestycje związane z budową i utrzymaniem infrastruktury żeglarskiej (pytanie 11),
prawa do zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z ust. 1a i ust. 1b ustawy w sytuacji ulokowania dochodów Wnioskodawcy na lokatach bankowych, przy założeniu, że środki pieniężne stanowiące te lokaty oraz odsetki od nich będą w przyszłości wydatkowane na cele statutowe Wnioskodawcy (pytanie 12).
2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-157/14-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania wartości kapitału zakładowego dla potrzeb stosowania przepisów o tzw. cienkiej (niedostatecznej) kapitalizacji.
2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-323/14-2/AG
∟1. Czy w związku z przejęciem przez Spółkę z o.o. majątku kilku spółek kapitałowych, które nie będzie wiązało się z wydaniem przez Spółkę z o.o. ekwiwalentu w postaci udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki z o.o., powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2. Czy wskazane przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym niniejszego wniosku przyczyny ekonomiczne planowanego połączenia kilku spółek kapitałowych oraz kilku SPK można uznać za uzasadnione przyczyny ekonomiczne, o których mowa w art. 10 ust. 4 Ustawy o CIT?
3. Czy w związku z przejęciem przez Spółkę z o.o. majątku kilku SPK które będzie wiązać się z wydaniem przez Spółkę z o.o. na rzecz wspólników tych SPK ekwiwalentu w postaci udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki z o.o. powstanie po stronie Spółki z o.o., przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-202/14-5/AF
∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci udziałów CypCo będzie skutkowało koniecznością opodatkowania transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-201/14-5/AF
∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci udziałów CypCo będzie skutkowało koniecznością opodatkowania transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-199/14-5/AF
∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci udziałów CypCo będzie skutkowało koniecznością opodatkowania transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-322/14/MS
∟Czy wydatki niezbędne w procesie połączenia spółek (takie jak: koszty doradztwa podatkowego, rachunkowego, analiz poprzedzających połączenie, opłaty za badanie opinii o połączeniu, opłaty związane z ogłoszeniem planu połączenia, ocena due diligence, opłaty notarialne, sądowe), które będą ponoszone przez Wnioskodawcę (spółkę przejmującą) będą kosztami uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
2014.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-187/14-4/AF
∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci udziałów CypCo będzie skutkowało koniecznością opodatkowania transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-117c/14/PST
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych amortyzowanych metodą liniową począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-117b/14/PST
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższać uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla poszczególnych (wybranych) środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie?
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.