Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podwyższenie

podwyższenie 901 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-583/08-2/EK
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-524/08-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast skalkulowana w taryfie przez Prezesa URE wartość tych wydatków nie powinna stanowić przychodu Spółki na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy CIT z uwagi na niezaliczenie tych wydatków przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, że wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych oraz opłaty sądowe i notarialne związane ze zmianą umowy Spółki powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w latach 2008-2010 uznając je, jako koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi z dystrybucji energii elektrycznej? 3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki powinny zostać przez Spółkę potrącone w chwili ich uiszczenia, tj. w 2007 r., natomiast przychody otrzymywane w latach 2008 - 2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu? 4. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest zatem stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast przychody otrzymywane w latach 2008-2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu?

2008.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-817/08/AP
     ∟W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym powstaje pytanie odnośnie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu indywidualnych stawek amortyzacyjnych. W szczególności, Spółka prosi o potwierdzenie, iż:I) Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek dowolnie obniżonych, przy założeniu, iż nie będzie to zaprzestanie amortyzacji danych składników majątku (nie zostanie zastosowana stawka 0%); II) Istnieje możliwość podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych; III) Spółka ma prawo podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych według własnego uznania, pod warunkiem, że wysokość tak ustalonych stawek nie przekroczy poziomu wskazanego w ustawie o pdop; IV) Zmiany stawek amortyzacyjnych z obniżonych przez podatnika na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o pdop na stawki amortyzacyjne wyższe dokonywać można w terminie od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-510/08/DK
     ∟Czy Spółka może od nowego roku kalendarzowego zwiększyć stawkę amortyzacyjną – nie więcej niż do poziomu stawek określonych w ustawowym wykazie stawek amortyzacyjnych dla budynków i budowli – oraz czy tak zwiększona stawka amortyzacyjna będzie stanowić koszt uzyskania przychodu?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-5/JG
     ∟w opisanym przypadku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem praw do znaków towarowych będzie miał zastosowanie powołany przepis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z powyższym w momencie zbycia przedmiotowych praw, skutkującym powstaniem przychodu na podstawie art.12 ust.1 pkt 1 (z zastrzeżeniem art.14), Spółka powinna rozpoznać koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości początkowej zbywanych praw do znaków towarowych pomniejszonej o dokonaną przed sprzedażą tych praw, sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust.1 pkt 1 ustawy

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-4/JG
     ∟wartość początkową praw do znaków towarowych należy ustalić na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy, gdzie ceną nabycia praw do znaków towarowych będzie wartość rynkowa otrzymanych praw do znaków towarowych (równa wartości otrzymanej dywidendy, przysługującej Spółce na podstawie art. 191 § 1 KSH). Odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-3/JG
     ∟przychód związany z objęciem podwyższonej wartości udziałów w zamian za wkład niepieniężny w postaci prawa użytkowania wieczystego nieruchomości podlega opodatkowaniu zarówno w przypadku objęcia nowych udziałów jak i podwyższenia wartości istniejących udziałów. Występuje tu bowiem ten sam skutek: kapitał zakładowy zostaje podwyższony, a podatnik posiada udziały o wyższej wartości nominalnej

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-2/JG
     ∟odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej (ustalonej na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy) nabytych praw do znaków towarowych będą stanowiły koszty uzyskania przychodów dla Spółki.

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-946/08/AK
     ∟Czy do kalkulacji wysokości odpisu amortyzacyjnego niestanowiącego kosztu uzyskania przychodu należy brać pod uwagę aktualną stawkę amortyzacji, tj. czy należy uwzględniać ewentualne zmiany stawki podatkowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-404/08/DK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać podwyższenia lub obniżania stawki amortyzacyjnej dla ŚT, w tym Linii Płyt, pod warunkiem, że podwyższenie lub obniżenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego oraz że stawka amortyzacyjna nie będzie wyższa od tej wskazanej dla danego ŚT w wykazie?

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-405/08/MK
     ∟Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej pieca do przerobu surowców sterowanego i obsługiwanego za pomocą komputerów przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-248/08-2/AS
     ∟Podwyższenie kapitału zakładowego Spółki podlega opodatkowaniu podatku od czynności cywilnoprawnych.

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-334/08-4/ŁM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla ŚT, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-479/08/BG
     ∟Czy w trakcie użytkowania tego samego środka trwałego, można po pierwotnym obniżeniu stawki amortyzacyjnej, podnieść ją do maksymalnej wysokości przewidzianej w przepisach prawa podatkowego? Czy w takim przypadku cały odpis amortyzacyjny będzie stanowił koszty uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-331/08-4/MM
     ∟Czy Wnioskodawca może począwszy od początku roku podatkowego 2009 powrotnie podwyższyć stawki amortyzacyjne do wysokości stawek określonych w wykazie i czy powinna powiadomić o tym naczelnika właściwego urzędu skarbowego?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-823/08-3/MW
     ∟Amortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-286/08/AW
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacji dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-125/08/AW
     ∟1. Czy Spółka może obniżać stawki do dowolnego poziomu, przykładowo do 0,1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wykazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-248/08-2/JG
     ∟Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym wniesienie przez podatnika wkładu niepieniężnego do Spółki Zależnej w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, skutkujące podwyższeniem wartości nominalnej istniejących udziałów podatnika w Spółce Zależnej, a nie objęciem nowych udziałów w Spółce Zależnej skutkuje powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-200/08-2/MK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonania przez płatnika korekty kosztów uzyskania przychodu w informacji podatkowej PIT-11.

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-528/07-2/JB
     ∟Czy rozwiązanie rezerwy w w/w sytuacji powoduje powstanie obowiązku podwyższenia zobowiązania zgodnie z art. 38a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli efekt podatkowy tej operacji jest taki sam jak wykorzystanie rezerwy do pokrycia straty na sprzedaży które zgodnie z publikowanymi stanowiskami organów podatkowych nie rodzi obowiązku podwyższenia zobowiązania podatkowego?

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-238/07/DK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę już po aporcie, ale w związku z zaszłą operacją podwyższenia kapitału zakładowego, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a podatek naliczony z faktur dokumentujących wydatki wymienione w stanie faktycznym (wydatki po 1 kwietnia 2007 r.) może zostać odliczony od podatku należnego?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-265/07-3/EK
     ∟1) Czy możliwa jest zmiana (zarówno obniżenie, jak i podwyższenie) stawek amortyzacji środków trwałych stosowanych w ramach metody liniowej, niższych niż stawki określone w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych?2) W jakim zakresie może następować takie obniżenie i podwyższanie stawek (czy nawet do poziomu 0%)?3) Czy obniżenie stawek podatkowych może nastąpić także w trakcie roku podatkowego – tzn. po dokonaniu pierwszych odpisów amortyzacyjnych w roku podatkowym?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-420/07-4/MS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem przez Spółkę w spółce jawnej, na terytorium Polski powstanie w odniesieniu do Spółki zakład w rozumieniu przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) jest pozytywna, czy płacone odsetki, mogą być alokowane (przypisane) do zakładu Spółki na terytorium Polski? Jeśli odpowiedź na pytanie 1) i 2) jest pozytywna, czy odsetki od pożyczki alokowane do zakładu, będą mogły zostać przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w Polsce (stanowić będą koszt uzyskania przychodów zakładu)?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-228/07-2/ŁM
     ∟Spółka prosi o potwierdzenie, czy:- może dokonywać odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek dowolnie obniżonych,- istnieje możliwość podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych,- ma prawo do podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych według własnego uznania, pod warunkiem, że wysokość tak ustalonych stawek nie przekroczy poziomu wskazanego w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych,- zmiany stawek amortyzacyjnych z obniżonych przez podatnika na podstawie ...

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-382/07-2/SR
     ∟koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami

2008.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-348/07-2/AJ
     ∟Przychód związany z objęciem podwyższonej wartości udziałów (akcji) w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów (akcji) podlega zatem opodatkowaniu, co sprawia że stanowisko podatnika wyrażone w przedmiotowym wniosku jest nieprawidłowe.

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-37/HS
     ∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej dokonane na podstawie zawartego w umowie zastrzeżenia, iż dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego do określonej kwoty i do określonego terminu nie stanowi zmiany umowy spółki, rodzi obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych ?

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-252/07/IB
     ∟1. W jakim momencie powstaje przychód do opodatkowania u członka Banku będącego osobą fizyczną, tj. w momencie zwiększenia udziału z nadwyżki bilansowej Banku czy w momencie wypłaty udziału w terminie określonym w statucie Banku?2. Jakie są obowiązki Banku jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie powstania przychodu?

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-13/07/MK
     ∟Czy opisane koszty emisji stanowią koszty uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31