Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje

inwestycje 6172 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-97/09-3/KG
     ∟wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu realizowanej inwestycji

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1397/08-2/EC
     ∟Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, októrych mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1396/08-2/EC
     ∟Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, októrych mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1394/08-2/EC
     ∟Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, o których mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-724/08/MK
     ∟Czy opłaty za dzierżawę gruntu, na jakim budowana jest inwestycja oraz podatek od nieruchomości dotyczący tego gruntu można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też opłaty te powinny zwiększać wartość początkową budowanego środka trwałego?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-159/09-2/PW
     ∟Czy Urząd Miasta jako jednostka organizacyjna powołana do wykonywania zadań w imieniu Gminy ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług od realizowanych inwestycji?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1124/08-4/AD
     ∟Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca zamierza sprzedać nieruchomość (grunt+obiekt), która stanowi nieukończoną jeszcze inwestycję o przeznaczeniu mieszkaniowo-użytkowym (2/3 powierzchni budynku ma charakter mieszkaniowy) zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku VAT według stawki liczonej dla budynków mieszkalnych ?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-204/09-2/AI
     ∟1. Czy parafia posiada prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT związanego z realizacją remontu kościoła lub zwrotu podatku VAT?2. Czy parafia dokonując remontu kościoła w (…) może odzyskać w jakikolwiek sposób poniesiony wydatek podatku VAT?3. Jaki jest powód, dla którego parafia nie może odliczyć podatku VAT z tytułu realizacji planowanej inwestycji?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-17/09-2/GJ
     ∟Spółka zawierając umowę z podwykonawcą w zakresie wykonania elewacji zewnętrznej budynku, miała prawo oczekiwać, że dłużnik wykona zobowiązanie zgodnie z treścią umowy, z której wynikał określony termin jej wykonania. Ponieważ umowa z podwykonawcą nie powoduje zawiązania bezpośredniego stosunku prawnego między inwestorem a osobą trzecią, w sytuacji nieterminowego wykonania prac, inwestor posiada roszczenie o naprawienie szkody w stosunku do Spółki, chociaż w przedmiotowej sprawie to podwykonawca ponosi odpowiedzialność za nieterminowe wykonanie umowy. Spółka podjęła działania w zakresie potrącenia z wynagrodzenia podwykonawcy 10% wartości kontraktu, dzięki czemu uzyskała przychód. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Organu kara umowna wypłacona przez Spółkę inwestorowi nie mieszcząca się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1036/08-4/AA
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych sprzedaż wskazanej nieruchomości (nie oddanej jeszcze do użytku) opodatkowana zostanie na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, regulującego odpłatne zbycie nieruchomości przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej? Czy też sprzedaż ww. nieruchomości, która do tej pory była traktowana jako inwestycja, nastąpi na podstawie art. 14 ust. 2 ww. ustawy, traktującego o przychodach z działalności gospodarczej?

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1025/08-4/AG
     ∟W jaki sposób powinna być opodatkowana przedmiotowa sprzedaż w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-35/09/EJ
     ∟jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1151/08/JJ
     ∟Czy prace konserwatorskie występujące w tej inwestycji podlegają zwolnieniu od VAT a pozostałe prace budowlane opodatkowane będą stawką 22%?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-752b/08/AW
     ∟Czy wydatki poniesione na odbudowę i dokończenie inwestycji poprzez wytworzenie środka trwałego będącego w budowie w chwili pożaru (maszyna nr 2), należy zaliczyć do koszów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też zostaną one rozliczone poprzez odpisy amortyzacyjne?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-711/08/DK
     ∟Czy podatnik korzystający z ulgi podatkowej określonej w § 5 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 września 1997 r. w sprawie ustanowienia specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 135, poz. 905) w celu uruchomienia produkcji nowych wyrobów, może nabyć w formie aportu od podmiotu powiązanego, tj. Sp. z o.o., zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci wydziału do produkcji szyb zespolonych – nie tracąc jednocześnie prawa do stosowania ww. ulgi?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-6/AK
     ∟stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę akcji/udziałów, jest równa zainwestowanemu kapitałowi, za który zostały nabyte produkty hybrydowe. Natomiast w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych akcji/udziałów jest wyższa od zainwestowanego kapitału, za który zostały nabyte produkty hybrydowe, nadwyżka stanowi dochód z instrumentów finansowych (kapitałów pieniężnych).

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-4/AK
     ∟podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-775/08-3/DS
     ∟Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych – które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności – stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-216/08-2/PS
     ∟Zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 1 cyt. ustawy w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część – na dzień objęcia tych udziałów (akcji), wkładów – ustala się koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7, w wysokości wartości początkowej przedmiotu wkładu, zaktualizowanej zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszonej o dokonaną przed wniesieniem tego wkładu sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego są środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne. Tym samym w świetle art. 12 ust. 1 pkt 7 oraz art. 15 ust. 1j pkt 1 cyt. ustawy u Wnioskodawcy powstanie dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1104/08-3/MK
     ∟Nakłady inwestycyjne a obowiązek - z art. 14 ust. 1 ustawy o VAT - wykazanie w spisie z natury towarów.

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1104/08-2/MK
     ∟Nakłady inwestycyjne a obowiązek - z art. 14 ust. 1 ustawy o VAT - wykazanie w spisie z natury towarów.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-225/08-2/RK
     ∟Spełnione zostały przesłanki dla uznania planowanej dostawy budynków za zwolnione wynikające z wyżej cyt. art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 2 pkt 14 ustawy. Ponadto zwolnieniu z podatku podlegać będzie również grunt, na którym budynki te się znajdują. Stosownie bowiem do art. 29 ust. 5 ustawy, w przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się wartości gruntu.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2087/08-4/AK
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług związanych z budową infrastruktury drogowej.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2058/08-7/AK
     ∟nieodpłatne przekazanie wykonanego przez Wnioskodawcę na własny koszt oświetlenia ulicy na rzecz Gminy Miasta, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-46/09/EJ
     ∟odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu PN. „Rewitalizacja Śródmieścia – przebudowa zespołu obiektów powięziennych”

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1158/08-3/BD
     ∟1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped – rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne?2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1158/08-2/BD
     ∟1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped – rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne?2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego?

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-216/08-4/JK
     ∟W odniesieniu do realizowanego projektu – „Poprawa dostępności komunikacyjnej powiatu, w tym do Zamku – modernizacja drogi w latach 2007-2011”- Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego.

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1827/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy prawa do obniżenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2148/08-2/JL
     ∟Przedmiotowa inwestycja mieści się w ramach zadań własnych gminy wymienionych w art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, więc z tytułu jej realizacji Gmina korzystała ze zwolnienia. Ponieważ przedmiotowa inwestycja nie służy wykonywaniu czynności opodatkowanych, nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT).

173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193