Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: unikanie podwójnego opodatkowania

unikanie podwójnego opodatkowania 797 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1008/09-5/JK
     ∟Opodatkowanie renty z zagranicy - Niemcy.

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-805/09-3/AS
     ∟Czy dokonanie Darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu Darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-804/09-3/AS
     ∟Czy dokonanie Darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Inwestycyjną na własność przedmiotu Darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Inwestycyjnej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-901/09-7/MM
     ∟Czy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-854/09-2/DS
     ∟Czy przychody osiągnięte przez Spółkę są zwolnione z podatku dochodowego w Polsce, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-603/09-3/AS
     ∟Czy dokonanie darowizny i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-477/09-3/AS
     ∟Czy dokonanie darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-276/09/AM
     ∟Czy wynagrodzenie za usługi prowizyjne wypłacane „sprzedawcom” domów wykonanych przez Spółkę w państwach, w których nie ma zagranicznych oddziałów, podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-368/09-2/AS2
     ∟1) Czy czynność polegająca na wniesieniu przez osobę fizyczną - podatnika mającego miejsce zamieszkania na terytorium Stanów Zjednoczonych udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibami w Polsce (spośród których niektóre są właścicielami lub użytkownikami wieczystymi nieruchomości położonych w Polsce) do funduszu inwestycyjnego zamkniętego z siedzibą w Polsce w ramach emisji certyfikatów inwestycyjnych tego funduszu i w zamian za przydzielenie i wydanie podatnikami tych certyfikatów inwestycyjnych, zgodnie z ustawą o funduszach inwestycyjnych, jest zwolniona od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w świetle art. 14 Konwencji?2) Czy czynność polegająca na wniesieniu przez osobę fizyczną - podatnika mającego miejsce zamieszkania na terytorium Stanów Zjednoczonych certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz inwestycyjny zamknięty z siedzibą w Polsce do limited liability company (LLC) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych jako wkładu do tej spółki w zamian za jej prawa udziałowe jest zwolniona od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w świetle art. 14 Konwencji?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-546/09/AK
     ∟Czy w przypadku otrzymania dywidendy od spółki z Cypru, przy obliczaniu wysokości podatku podlegającego zapłacie na terytorium Polski, podatek może zostać pomniejszony o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek 10% wartości dywidendy, niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony na Cyprze?

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-450/09-4/WM
     ∟W którym kraju powinien być pobierany podatek?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-510/09-2/TW
     ∟1. Czy dochody pracownika uzyskane ze stosunku pracy z polską Spółką, ale z tytułu pracy wykonywanej za granicą, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie w Niemczech?2. Czy w sytuacji, gdy dochody pracownika będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech, Spółka jest zobowiązana zgłaszać pracownika do polskiego urzędu skarbowego?3. Czy Spółka będzie zobowiązana pobierać z poborów pracownika zaliczki na podatek opłacany w Niemczech i wpłacać go właściwemu niemieckiemu urzędowi skarbowemu, czy też na podstawie art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych sam pracownik powinien opłacać z otrzymanego wynagrodzenia brutto podatek we właściwym niemieckim urzędzie skarbowym?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-169/09-5/AS
     ∟zasadność poboru podatku u źródła z tytułu umowy leasingu operacyjnego zawartej przez spółkę polską z podatkowym rezydentem litewskim

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-238/09-5/JK2
     ∟1.Czy Wnioskodawca posiada ograniczony lub nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce? 2. Czy musi się rozliczać z urzędem podatkowym za lata 2006/2007? W świetle powyższego Wnioskodawca od dnia wyjazdu z Polski tj. od maja 2006 r. podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium RP zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż od dnia wyjazdu do Wielkiej Brytanii oraz w 2007 roku Wnioskodawca nie osiągnął żadnych dochodów na terytorium RP, należy stwierdzić, iż nie ma obowiązku złożenia zeznania podatkowego za ten okres.

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-133/09-2/PS
     ∟Czy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy PDOP w rw. z regulacją art. 21 ust. 2 ustawy PDOP oraz art. 11 ust. 3 lit. c UPO Polska - Holandia, Bank jako płatnik zobowiązany będzie do pobierania u źródła podatku zryczałtowanego od odsetek wypłacanych w związku z pożyczką udzieloną przez instytucję finansową będącą holenderskim rezydentem podatkowym?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-115/09-2/AS
     ∟obowiązek płatnika pobrania zaliczki na podatek z tytułu świadczonych na rzecz polskiej spółki akcyjnej usług pośrednictwa handlowego przez osobę prawną zarejestrowaną w Niemczech będącą podatkowym rezydentem niemieckim

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-100/09-2/AS
     ∟opodatkowanie dochodów spółki cypryjskiej z tytułu udziału w polskiej spółce komandytowej

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-115b/09/DK
     ∟1) Czy koszty najmu samochodu z kierowcą na potrzeby placówki Wnioskodawcy w Angoli stanowią koszt uzyskania przychodu w całości w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy koszty, o których mowa w pytaniu 1 stanowią koszt uzyskania przychodu pod warunkiem prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy w świetle przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku od przychodu rezydenta Republiki Angoli, jako wynajmującego pojazd z kierowcą?

2009.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-92/09-4/MM
     ∟1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji – w znaczeniu podatkowym?2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-38/09-2/AS
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu odsetek od inwestycji w skrypty dłużne (certyfikaty depozytowe) emitowane przez singapurski oddział banku francuskiego

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-30/09-2/IŚ
     ∟Jak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-29/09-2/IŚ
     ∟Jak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-240/09/AK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych odsetek wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości odsetek, bez względu na fakt, czy podatek od tych odsetek został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-239/09/AK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanych dywidend wnioskodawca ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidend, bez względu na fakt, czy podatek od tych dywidend został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2009.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-68/09-2/AS
     ∟powstanie obowiązku podatkowego na terenie Polski z tytułu otrzymania przez malezyjską Spółkę darowizny lub darowizn w postaci pieniędzy i / lub innych aktywów, w szczególności udziałów / akcji spółek kapitałowych mających siedzibę na terenie Polski od osób fizycznych mających miejsce zamieszkania na terenie Polski.

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-7/09-3/AS
     ∟zasadność uwzględnienia zapisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Federalną Republiką Jugosławii dnia 12 czerwca 1997 r. przy wypłacie wynagrodzenia podatkowemu rezydentowi serbskiemu za prowadzenie kampanii prasowej na terytorium Serbii

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-17/09/ASz
     ∟Czy całkowity dochód uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy i w konsekwencji na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-16/09/ASz
     ∟Czy całkowity dochód uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej, będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy i w konsekwencji na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-5/09/PS
     ∟Czy Wnioskodawca był zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego za 2005 r. i uiszczenia podatku dochodowego od odób fizycznych z tytułu pracy na statkach u armatorów duńskich i niemieckich?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-726/08/MT
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym:1) zastawnik uzyskuje należność z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej,2) Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanej wypłaty dywidendy, stosując stawkę podatku wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty dywidendy brutto, 3) nie zostały spełnione przesłanki zastosowania zwolnienia, o którym mowa w przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27