Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246

2005.02.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437US-37/ZI/91/DJW/05
     ∟Czy sporadyczny obrót akcjami, nie związany z podstawową działalnością gospodarczą należy uwzględnić w proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że przedmiotem działalności wnioskodawcy jest handel hurtowy, detaliczny i produkcja zbóż i mleka oraz drobnychwyrobów betoniarskich. W 2004 r. dokonano obrotu akcjami /zakup i sprzedaż/ notowanymi na giełdzie.W związku z powyższym wnioskodawca stoi na stanowisku, iż ze względu na sporadyczny charakter czynności, nie związanych z podstawową działalnościa - obrotu akcjami nie należy uwzględniać do proporcji, o której mowa w art. 90 u...

2005.02.22 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-3.2/1870/05/PJ
     ∟W deklaracji za jaki miesiąc Spółka powinna wykazać fakturę korygującą dotyczącą korekty części odsetkowej opłat leasingowych?

2005.02.22 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-3.1/1870/05/PJ
     ∟Czy korekta części odsetkowej raty leasingowej winna być dokonywana na zakończenie każdego roku obowiązywania umowy, czy też może zostać dokonana po zakończeniu okresu leasingu?

2005.02.21 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/41/ 05 /MK
     ∟Spółka w przedmiotowym piśmie pyta, kiedy należy dokonać korekty podatku VAT naliczonego: czy w miesiącu styczniu 2005 r., czy też w październiku 2005 r.?

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-19/05
     ∟Czy w odniesieniu do oprogramowania komuterowego, amortyzowanego od stycznia 2003 roku według rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 20%, możliwe jest, zgodnie z przepisem art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zastosowanie stawki amortyzacji wynikającej z powyższego przepisu (w wysokości 50%), poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych dokonanych od momentu rozpoczęcia amortyzacji przedmiotowego oprogramowania, tj. od początku 2003r., a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych przez Spółkę w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004? Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.01.2005r., dotyczącego udzielenia pisemnej in...

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-18/05
     ∟Czy w odniesieniu do używanych środków trwałych, wprowadzonych do ewidencji i amortyzowanych w 2003r. metodą liniową w oparciu o normatywne stawki amortyzacyjne określone w Wykazie (lub też stawki obniżone w stosunku do tych stawek), możliwe jest zastosowanie stawek amortyzacyjnych wynikających z art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. indywidualnych stawek amortyzacyjnych), od momentu wprowadzenia tych środków do ewidencji, poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych, a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004? Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.01.2005r., dotyczącego udzielenia pise...

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-17/05
     ∟Czy zgodnie z przepisami art. 16i ust. 2 pkt 3 oraz art. 16i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka uprawniona jest do podwyższenia stawek amortyzacyjnych odnoszących się do komputerów i sprzętu informatycznego o współczynnik 2,0? Czy wspomniane podwyższenie stawek amortyzacyjnych może zostać dokonane od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia tych środków do ewidencji (jeżeli środki te zostały nabyte w trakcie trwania 2004r.) albo od pierwszego miesiąca roku podatkowego 2004 (jeżeli środki te zostały wprowadzone do ewidencji przed rozpoczęciem tego roku podatkowego), poprzez dokonanie odpowiedniej korekty wysokości dokonanych dotąd p...

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-16/05
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy możliwości zastosowania do fabrycznie nowych środków trwałych z grupy 3-6 Klasyfikacji Środków Trwałych, amortyzowanych w 2004r. metodą liniową z zastosowaniem stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, zasad amortyzacji zawartych w art. 16k ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych roku 2004 odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% wartości tych środków trwałych, poprzez dokonanie korekty wysokości odpisów amortyzacyjnych wykazanych w rozliczeniach podatkowych Spółki w tym roku. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.01.2005r., dotyczącego udzie...

2005.02.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-8/05
     ∟Spółka w 2003 roku dokonywała zakupu stelaży do przewozu i magazynowania własnych wyrobów oraz części do składania tych stelaży. Wartość pojedynczego stelaża gotowego wynosiła około 1.412,00 PLN, a okres jego wykorzystywania w działalności gospodarczej przekracza 12 miesięcy. Spółka początkowo w 2003r. wykazywała wartość zakupionych stelaży jako jeden środek trwały podlegający odpisom amortyzacyjnym (stosowano 20% odpis amortyzacyjny), mimo że pojedynczy stelaż nie spełnił kryterium środka trwałego ze względu na cenę. We wrześniu 2003r. Spółka postanowiła przeksięgować zakupione stelaże na konto opakowań i zaliczyć je w koszty zużycia opakowań. ...

2005.02.14 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP1-443/142/04
     ∟Czy można dokonać korekty sprzedaży w oparciu o wystawione faktury korygujące dla podmiotu, który ogłosił upadłość w wyniku czego odstąpiono od umowy, z którą wiążą się wystawione faktury (także korygujące - odbiór potwierdzony przez odbiorcę)?

2005.02.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III/443-1.2/05/IG
     ∟Dotyczy prawa do sporządzenia korekt złożonych deklaracji VAT-7.

2005.01.31 - Łódzki Urząd Skarbowy - III-2-443-388/04/JM
     ∟Spółka wystawiła w sierpniu 2004r. fakturę dokumentującą eksport towaru dla klienta z Ukrainy. Towar nie opuścił jednak terytorium Wspólnoty z powodu awarii samochodu (pozostał w magazynie Spółki). W związku z powyższym klient przyjechał po towar ponownie w październiku 2004r. i dokonał jego wywozu swoim transportem. Z dokumentu SAD wynika, że towar opuścił terytorium Wspólnoty w dniu 16.10.2004r.W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka pyta w rozliczeniu za jaki miesiąc powinna rozliczyć w/w transakcję jako eksport towaru? Zgodnie z art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) przez eksport towarów roz...

2005.01.28 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu - A1-D-353/2004
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana uwzględnić korektę ceny sprzedaży (powstałą w związku z wystąpieniem różnicy pomiędzy planowanymi i rzeczywistymi kosztami produkcji) w rocznej deklaracji CIT-8, czy też w poszczególnych deklaracjach misięcznych CIT-2? Przedmiotem działalności Spółki jest produkcja na zlecenie zewnętrznego odbiorcy części wykorzystywanych w produkcji samochodów. Warunki współpracy określa umowa zawarta przez Spółkę z odbiorcą. Zgodnie z umową cena za produkowane towary kalkulowana jest w oparciu o następujące zasady: - na początku każdego roku cena towaru kalkulowana jest wg planowanych kosztów produkcji powiększonych o stałą marżę zysk...

2005.01.27 - Izba Skarbowa w Zielonej Górze - I-1/423/103/04
     ∟Czy korekta sprzedaży eksportowej dotycząca sprzedaży z 2003 r. a otrzymana w 2004 r. powinna znaleźć odzwierciedlenie w zmniejszeniu przychodów spółki za 2003 r.?

2004.12.31 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIV-443/154/04
     ∟Kwestia okresu w którym należy dokonać korekty podatku naliczonego związanego z towarami handlowymi i środkami trwałymi wniesionymi następnie jako aport do spółki prawa handlowego.

2004.12.30 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-187/RD/04
     ∟- dotyczy wystawienia faktur korygujących oraz złożenia korekt deklaracji na podatek od towarów i usług. Odpowiadając na zapytanie zawarte w piśmie Spółdzielni z dnia 26.11.2004 r. (wpływ do tutejszego Urzędu 30.11.2004 r.), w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14 a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr. 137 poz. 926 z późn. zm.) w przedmiocie wystawienia faktur korygujących oraz złożenia korekt deklaracji na podatek od towarów i usług,

2004.12.22 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/94/04
     ∟dotyczy możliwości dokonania korekty obrotu w kasie rejestrującej Mając na uwadze art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w związku z wniesionym pismem z dnia 26.11.2004 r.,

2004.12.21 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/3218/379/SG/04
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabywa środki trwałe w budowie (w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 są ujmowane w pozycji „nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych”. Natomiast środkiem trwałym gotowym stają się w momencie oddania do użytkowania.Wobec powyższego Spółka zwraca się z zapytaniem czy korekty podatku naliczonego po zakończeniu roku podatkowego z tytułu zakupu środków trwałych służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej od podatku dokonuje się z faktur zakupu, które były kwalifikowane do środka trwałego w budowie czy dopiero od faktur, które dotyczyły już oddanego środka trwałego do u

2004.12.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-2439/04/CIP/01
     ∟Jak należy udokumentować korektę obrotu w kasie rejestrującej. Stan faktyczny w sprawie. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie przewozu osób taksówką osobową i ewidencjonuje obrót i kwoty podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej.Zdarza się, że przy wykonywaniu usługi klient nie reguluje należności z powodu braku pieniędzy lub w momencie zatrzymania ucieka z samochodu a także wykonując usługę z płatnym dojazdem po klienta poza obszar gminy Gdańsk z różnych powodów nie dochodzi do realizacji zamówienia. Ocena prawna stanu faktycznego. Stosownie do postanowień art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ...

2004.12.16 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PD-G/415-29/2004
     ∟Jako podatnik VAT prowadzę sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną. W myśl nowych przepisów mam prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony proporcjonalnie na podstawie kwoty bazowej za 2003r. czy odliczając 70% podatku naliczonego mogę nie odliczony podatek zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym? Czy mogę dokonać korekty kosztów z datą 31.12.2004, jeżeli deklarację VAT-7 za m-c grudzień 2004 składam do 25.01.2005? Zgodnie z art. 91, ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r z tytułu podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) korekty podatku naliczonego dokonuje się po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo od...

2004.12.14 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443 2-357/008 213/123/04
     ∟Czy w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt K 24/03, orzekającego o niezgodności § 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, podatnik ma obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7, w sytuacji odliczenia podatku od towarów i usług z faktur wystawionych w 1999 r., a dostawca nie posiada kopii tychże faktur?

2004.12.10 - Urząd Skarbowy w Chodzieży - PP.443/59/04
     ∟Czy przekazanie przedsiębiorstwa na rzecz zstępnych, którzy będą nadal prowadzić tą samą działalność w formie spółki cywilnej lub jawnej rodzi obowiązek podatkowy w podatku VAT? Czy przekazujący ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego ? Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Przedsiębiorstwem jest, zgodnie z art. 55 ¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn.zm.) zorganizowany zespół składn...

2004.12.10 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Górna - III-1/443/37/2004/ER
     ∟Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku Podatnik dokonał sprzedaży zabawki, która w tym celu została uprzednio sprowadzona na zamówienie klienta. Transakcja sprzedaży została zaewidencjonowana przy pomocy kasy rejestrującej, a kupującemu został wydany paragon, na którym widniała uiszczona przez niego kwota. Po pewnym czasie klient zgłosił sprzedawcy reklamację zakupionej zabawki nie przedstawiając jednakże paragonu jej zakupu. Ponieważ Podatnik pamiętał okoliczności zakupu przedmiotowego towaru, osobę kupującego, jak również z uwagi na fakt że była to jedyna tego rodzaju zabawka sprzedana przez Podatnika, zgłoszona reklamacja pomimo braku paragonu zo...

2004.12.08 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443-177/04
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy gruntu, w sytuacji gdy regulacje dotyczące gruntów uległy zmianie po 1 maja 2004 r. I. Spółka zawiera z kupującymi umowy przedwstępne, na podstawie których nabywcy dokonują wpłat na poczet zakupu mieszkań w trakcie ich budowy. Pytanie dotyczy pięciu sytuacji: 1. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka pokrywająca 100% wartości przedmiotu umowy, tj. ceny mieszkania (miejsca parkingowego, komórki lokatorskiej) oraz ceny udziału we współwłasności gruntu; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce przed 1 maja 2004 (także zasiedlenie). Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z ...

2004.12.08 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/I/2619/204/ADB
     ∟Podatnik zajmuje się sprzedażą sprzętu medycznego m.in. peruk dla osób po chemioterapii. Dotychczas kontrahent od którego były zakupywane peruki wystawiał faktury ze stawką 22%. W październiku 2004r kontrahent poinformował podatnika, że sprzedawane przez niego peruki opodatkowane mogą mieć stawkę 7% (zgodnie z interpretacją Urzędu Skarbowego). W tej sytuacji podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy:- uznać że dotychczas wystawiane przez kontrahenta faktury za prawidłowe, skoro stawka 7% może a nie musi być stosowana,- uznać, że dotychczas wystawiane faktury zawierają nieprawidłową stawkę VAT, w związku z czym powinniśmy otrzymać od kontrahenta faktury...

2004.11.30 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1443/182/04
     ∟ Zwracamy się z zapytaniem, czy odliczony naliczony podatek VAT od skradzionych towarów podlega zwrotowi do Urzędu Skarbowego. Czy należy pomniejszyć podatek naliczony za okres, w którym wystąpiło zdarzenie, czy też należy korygować deklaracje za okresy w których zakupione były skradzione towary, czy też kradzież nie miała wpływu na prawo odliczenia podatku VAT. Naszym zdaniem, rozpoznanie czy wydatek może być kosztem i w związku z tym VAT może być odliczony odbywa się w momencie ponoszenia wydatków. Przyszłe zdarzenia, w naszym przypadku kradzież, nie powinny mieć wpływu na prawo do odliczenia. Naszym zdaniem przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego i...

2004.11.26 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - PP-443/95/04
     ∟Czy sporządzając korektę podatku podlegającego odliczeniu dokonywanej po zakończeniu roku zgodnie art. 91 ust. 1 należy wliczyć do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku naliczonego kwotę całej dotacji przyznanej na dofinansowanie projektu celowego, w przypadku, gdy podatnik otrzymał tylko część tej dotacji? W związku z pismem z dnia 27 października 2004r. w sprawie dotacji do projektu celowego, tut. organ przedstawia następujące stanowisko w ww. sprawie: Z pisma wynika, że podatnik zawarł umowę z Federacją Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT na wykonanie niektórych zadań projektu celoweg...

2004.11.08 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PP/443/IN/128/BT/2004
     ∟Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku należnego związanego z fakturą korygującą.W myśl art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Urząd Skarbowy stosownie do swojej właściwości, na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Pismem z dnia 18.10.2004r. Spółka wystąpiła z zapytaniem w sprawie korekty podatku należnego związanego z fakturą korygującąZe złożonego pis...

2004.11.08 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1443/166/04
     ∟

2004.11.03 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Płocku - IS-Pł-WV-443/319/04/IG
     ∟Czy kwota zwrotu podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów lub usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, następuje w terminie 60 dni od złożenia deklaracji w sytuacji, gdy podatnik nie żądał zwrotu bezpośredniego w miesiącu odliczenia podatku (kol. 41 i 42 deklaracji VAT-7), a dokonał tego po kilku okresach rozliczeniowych? Czy w przedmiotowej sytuacji podatnik może żądać zwrotu bezpośredniego, gdy kwota podatku, o którym mowa wyżej, jest zawarta w sumie wykazanej w poz. 39 deklaracji (kwota nadwyżki przeniesiona z poprzedniej...

234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246