Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta
korekta 7365 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
2006.05.19 - Urząd Skarbowy w Wałbrzychu - PP/443/1/12/33/2006
∟Podatnik pyta - czy może wystawić faktury VAT w miejsce "anulowanych" rachunków uproszczonych.Z pisma wnioskodawcy wynika następujący stan faktyczny:Podatnik po przekroczeniu kwoty zwolnienia podmiotowego w zakresie podatku (obligatoryjna utrata statusu podatnika zwolnionego podmiotowo z uwagi na przekroczoną kwotę sprzedaży w okresie prowadzenia działalności), nie dokonał zgłoszenia rejestracyjnego oraz wystawiał rachunki."Gdy zorientowałem się o błędzie natychmiast dokonałem rejestracji VAT-u w Urzędzie Skarbowym (...)."Wg Strony - "... prawo podatkowe zezwala na anulowanie rachunków uproszczonych wystawionych w miesiącach, których obrót przekroczył sumę wolną od ...
2006.05.19 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/84/281/06
∟Zapytanie Podatnika dotyczy obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego za miesiące grudzień 2003 r. i luty 2004 r., w takiej wysokości, w jakiej w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za powyższe miesiące, w kwocie podatku naliczonego ujęta została kwota akcyzy, zapłaconej przy imporcie benzyny lakierniczej do produkcji wyrobów lakierowych, w przypadku zbycia tej benzyny w stanie nieprzetworzonym w procedurze zawieszenia poboru akcyzy.W dniu 20 lutego 2006 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismami z dnia 29 marca 2006 r. Nr PPII/443/84/109/SG/06 oraz z dnia 25 kwietnia 2006 r. Nr PPII/443/84/131/SG/06 Naczelnik Dolnoślą...
2006.05.19 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/83/287/06
∟Spółka zwraca się z pytaniem, czy w miesiącu lutym 2003 r. nabyła prawo do obniżenia podatku należnego od towarów i usług o podatek naliczony, zapłacony z tytułu objęcia przywiezionych towarów procedurą odprawy czasowej i w związku z tym, iż takiego obniżenia nie dokonała, ma prawo do złożenia korekty deklaracji podatkowej za miesiąc luty 2003 r. tj. o interpretację art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w związku z art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
2006.05.08 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0022/06/AK
∟Wątpliwości Podatnika budzi, kiedy należy dokonać korekty przychodów, czy w miesiącu uznania reklamacji oraz wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu fizycznego zwrotu wadliwych wyrobów.
2006.05.05 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/208/252/06
∟Podatnik ma wątpliwości, czy prawidłowym jest wystawienie przez Spółkę faktury VAT korygującej w terminie 7 dni od dnia otrzymania od przedsiębiorstwa energetyki przemysłowej oświadczenia korygującego dane zawarte w pierwotnie złożonym oświadczeniu.
2006.04.04 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-34-1/06
∟Jednostka okresie od sierpnia do grudnia 2005r. ponosiła wydatki w związku z inwestycją - termomodernizacją budynku. Od ww. wydatków Jednostka odliczała podatek VAT naliczony strukturą w wysokości 83%. W dniu 31.12.2005r. powyższa inwestycją została zakończona - wartość inwestycji przeksięgowano na środki trwałe zwiększając wartość tego budynku. Czy w związku z tym, iż inwestycja dotyczy nieruchomości, podatek VAT należy odliczyć w wysokości 1/10 korekty?
2006.03.28 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-36/06
∟Jeżeli w roku podatkowym spółka osiągnęła obroty ze sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT oraz sporadyczną sprzedaż zwolnioną od podatku (zbycie dwóch nieruchomości), to należało dokonać korektę podatku naliczonego, czy odliczyć go w całości?.
2006.03.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-8/06/24494
∟Czy w związku z korektami należnego podatku VAT od przekazań towarów na cele reptezentacji i reklamy dotyczącymi lat 2002-2004 a co za tym idzie korektą kosztów w podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna odpowiednio skorygować koszty w deklaracjach CIT dotyczących lat poprzednich, czy też uwzględnić korektę kosztów w rozliczeniu podatku dochodowego za rok podatowy, w którym VAT wynikający z korekt delaracji VAT-7 został zapłacony prze Spółkę bądź zwrócony przez Urząd Skarbowy?
2006.03.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-3/95/06/MC
∟Spółka sprzedała w 2002 r. towar przedsiębiorcy-osobie fizycznej. W X/2003 r. towar był reklamowany, co w części uwzględniono, wystawiając w X/2005 r. na przedsiębiorcę fakturę korygującą, przesłaną listem poleconym. Nabywca odebrał korespondencję w XI/2005 r., co wynika z pocztowej zwrotki. Przedsiębiorca zakończył działalność gospodarczą w 4. kwartale 2005 r. Czy potwierdzenie otrzymania faktury korygującej stanowi podstawę korekty sprzedaży za okres, w którym wystawiono tę fakturę? Spółka zamierza skorygować przychody w 2006 r. w miesiącu otrzymania potwierdzenie doręczenia faktury korygującej.
2006.03.08 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-266/CIT/05
∟Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 14 grudnia 2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 3 stycznia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka z tytułu przeprowadzonych w latach 2000-2001 transakcji handlowych z kontrahentem posiada wobec niego wierzytelności na łączną kwotę 149.233,82 zł. Wierzytelności te za...
2006.02.20 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PP/443/IN/7/BT/2006
∟Korekta odliczonego przy zakupie samochodu ciężarowego podatku od towarów i usług. POST ANO WIE NIE
2006.02.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/19/291/06
∟Czy przyznana kwota przez firmę niemiecką uprawnia Panią do dokonania korekty podstawyopodatkowania z tytułu WNT?
2006.02.13 - Urząd Skarbowy w Zabrzu - USPDF/415/42/2006/I/LH
∟wykazania w informacji PIT-11 zwróconych składek na ubezpieczenie zdrowotne od wypłaconych rent i emerytur zagranicznych P o s t a n o w i e n i e
2006.02.01 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0010/1/06/AK
∟Wątpliwości Podatnika budzi w jaki sposób należy skorygować podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Spółka rozważa dwa rozwiązania, tj.: spisane w koszty 2005r. kwoty uprzednio zaliczonej w przychody podatkowe, bądź skorygowanie przychodów podatkowych roku 2002 o kwotę niesłusznie naliczonej kary umownej.
2006.01.30 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - 0P/423/1/Int-122/06
∟Czy słusznym jest zaliczenie do kosztu uzyskania przychodu roku 2002 wydatków i wykazanie ich w bilansie 2005 roku jako błędu podstawowego?.
2006.01.26 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/415-29-1/MM/05/06
∟Pytanie w sprawie możliwości dokonania przez płatnika korekt deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11/8B za 2005 rok.
2006.01.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-3/06
∟Wnioskująca zwróciła się z następującymi zapytaniami: 1) który urząd skarbowy jest właściwy do złożenia deklaracji VAT-7 za wrzesień 2005 r. podmiotów przejmowanych oraz który podmiot powinien być wskazany jako podmiot rozliczający podatek VAT (Wnioskująca czy konkretny przejmowany podmiot)? 2) w jaki sposób powinny być składane korekty deklaracji VAT-7 podmiotów przejmowanych za okresy poprzedzające moment połączenia ?
2006.01.20 - Urząd Skarbowy w Stargardzie Szczecińskim - PP/443-5/p/ZP/06
∟Czy istnieje możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu dokonanych transakcji w przypadku nie otrzymania zapłaty? Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed...
2006.01.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-5/4885/06/143914/226/CzW
∟Czy przysługuje prawo do złożenia delaracji korygujących VAT-7, w których zostanie uwzględniony podatek naliczony od zakupów towarów i usług dokonanych przed formalną rejestracją dla potrzeb podatku od towarów i usług?
2006.01.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - IUSPDFD1/415/2/06
∟Dotyczy wyksięgowania z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych. W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 20.10.2005 r. uzupełnione w dniu 20.12.2005 r. w sprawie wydania „wiążącej interpretacji przepisów podatkowych dotyczących rozliczenia kosztów podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących pozarolniczą gospodarczą”
2006.01.18 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP/443-220-3569/06
∟Czy konieczne jest złożenie przez Starostę Powiatu Wrocławskiego reprezentującego Skarb Państwa korekt miesięcznych deklaracji VAT-7 za lata 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 oraz 2005.Przedstawiając stan faktyczny Podatnik wskazał, iż zgodnie z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (PP I 443/104/05/AS z dnia 13.09.2005 r.) Starosta Powiatu reprezentujący Skarb Państwa winien zarejestrować się jako osobny podatnik, czego dokonano w dniu 08.11.2005 r. poprzez złożenie zgłoszenia VAT-R. Podatnik wskazał, iż od miesiąca listopada 2005 r. w zakresie nieruchomości Skarbu Państwa będzie składana deklaracja przez podatnika o zmienionej nazwie - Starostę Powiatu r...
2006.01.13 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-108/05/2996/2006
∟Pytanie podatnika dotyczy wpływu korekty zobowiązania na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w okresie sprawozdawczym, w którym korekta ta zostanie przeprowadzona. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę wynika, iż w 2001 roku w Spółce została przeprowadzona kontrola podatkowa za rok 2000 r. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
2006.01.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-0058/05/AP
∟Czy Spółka ma możliwość zastosowania jako płatnik art. 41b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji zwrotu przez osobę fizyczną wynagrodzenia z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło?
2006.01.04 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0129/05/AK
∟Wątpliwości podatnika budzi, kiedy należy dokonać korekty przychodów z tytułu sprzedaży: czy w roku 2003, kiedy ta sprzedaż faktycznie została zrealizowana i opodatkowana, czy też w roku 2005, kiedy wystawiono faktury korygujące sprzedaż?
2005.12.28 - Urząd Skarbowy w Wąbrzeźnie - DF/415-16/05/FK
∟Dotyczy skutków podatkowych w przypadku błędnego obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych świadczeń oraz składania korekt deklaracji PIT-4.
2005.12.28 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.VI/I-415-133-III/05
∟1. Czy przy wyliczaniu miesięcznych zaliczek ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 46 a i b ustawy z dn. 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) i tym samym czy zrefundowane ze środków Unii Europejskie wynagrodzenia są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym?2. Jeżeli w/w wynagrodzenia korzystają z przedmiotowego zwolnienia, to kiedy płatnik zwolniony zostaje z obowiązku poboru zaliczek od tych wynagrodzeń, tj. przy bieżącym (co miesięcznym) wyliczaniu (i wypłacie) wynagrodzeń, czy dopiero po ich zrefundowaniu? Stosownie do postanowień art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ...
2005.12.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-99/05/WD
∟dotyczyło potwierdzenia , że na podstawie przepisów art.25 ust.9 pkt2 updop zaliczka na podatek dochodowy powinna ulec zmianie ( odpowiednio zwiększeniu lub zmniejszeniu ) począwszy od miesiąca następującego po miesiącu , w którym została złożona korekta zeznania CIT-8 , na podstawie którego zaliczka została ustalona. tzn. , iz zmianie ulega wysokość zaliczki wpłaconej do urzędu w miesiącu następującym po miesiącu , w którym złożono korektę zeznania.
2005.12.19 - Urząd Skarbowy w Żyrardowie - US46/PP/443/23/05/JŁ
∟ w sprawie sposobu rozliczenia faktur korygujących zwiększających podatek należny od dokonanej sprzedaży . We wniosku podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, pełni funkcję nadzoru budowlanego na kontrakcie (...) W trakcie realizacji kontraktu, nastąpiła zmiana warunków realizacji tego kontraktu - koszty majątku trwałego uznane za koszty kwalifikowane zmieniono na niekwalifikowane - co miało wpływ na zmianę stawki VAT z 0% na 22%.Podatnik skorygował faktury - koszty uznane za niekwalifikowane opodatkował stawką VAT w wysokości 22%. Faktury ujął w rejestrach sprzedaży w miesiącach w których zostały wystawio...
2005.12.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/119/05/AG
∟Czy Spółka ma obowiązek złożenia korekt informacji podatnika do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (wzór CIT -ST) na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy a dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2005.12.15 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/415-86-179/05/ZDB
∟Mam złożyć korektę zeznania podatkowego w związku z refundacją ze spółdzielni mieszkaniowej wydatków remontowych. Urząd dopłatę z korekty zeznania traktuje jako zaległość podatkową i ustala należne odsetki. Czy słusznie?
229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.