Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-301/09-2/AG
     ∟CIT w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-431/09/ICz
     ∟Czy udzielenie innemu podmiotowi oprocentowanej pożyczki stanowi świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT oraz czy czynność ta będzie zwolniona od podatku jako usługa finansowa w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-81/09/TJ
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej spółce kapitałowej w 2008 r. przez podmiot będący jej udziałowcem oraz przez podmiot nie będący jej udziałowcem.

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-80/09/BK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-934/09/AM
     ∟Czy na dzień zwrotu pożyczki, po przewalutowaniu, wyrażonej w polskich złotych, może powstać dla Wnioskodawcy przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością należności w złotówkach na dzień przekazania pożyczki przez Spółkę a wartością/kwotą w złotówkach na dzień zwrotu?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-554/09/AM
     ∟Czy przewalutowania pożyczki z Euro na polskie złote wg kursu wyższego niż kurs, po jakim przedmiotowa należność została przeliczona na polskie złote w księgach Spółki, spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie updop?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-586/09-2/MT
     ∟1. Czy prawidłowe jest wystawianie przez Spółkę co miesiąc faktur VAT na kwoty naliczonych zgodnie z umowami odsetek, które nie są jednak jeszcze wymagalne (których termin płatności wynikający z umowy jeszcze nie nadszedł), ujmowanie tych faktur w rejestrach VAT oraz uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży zgodnie z art. 90 ustawy o VAT (np. uwzględnianie wystawionych w roku 2008 faktur odsetkowych przy obliczaniu współczynnika za rok 2008, chociaż termin płatności odsetek przypada zgodnie z umowami na rok 2009 i następne)?2. Czy wobec comiesięcznego wystawiania przez spółkę faktur VAT na kwotę naliczonych odsetek, Spółka zobowiązana będzie ponownie do: a) wystawienia faktury VAT w przypadku: spłaty (otrzymania) odsetek (przed terminem płatności), bądź nadejścia terminu płatności tych odsetek (gdy odsetki staną się wymagalne), b) ujęcia odsetek (spłaconych i wymagalnych) w rejestrze VAT za dany miesiąc (tj. za miesiąc, w którym Spółka otrzymała odsetki, bądź w którym odsetki stały się wymagalne,c) a w konsekwencji do uwzględnienia tych faktur przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży (za rok, w którym odsetki zostały spłacone lub w którym stały się wymagalne)?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/09-2/HS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczki, naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania, zwiększają wartość początkową środka trwałego, bez względu na ewentualne ograniczenia, które mogą się pojawić w momencie zapłaty, a odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowią w pełnej wysokości koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 6 cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w razie spłaty odsetek, przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych stosuje się jedynie do tej części odsetek, które zostały naliczone po dniu przekazania środka trwałego do używania?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-420c/09/AK
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego dla usługi udzielania pożyczek.

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-420b/09/AK
     ∟Wpływ udzielonej pożyczki na obliczenie wskaźnika określonego w art. 90 ustawy.

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-420a/09/AK
     ∟Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki oraz ustalenie podstawy opodatkowania.

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-291/09-6/ŁM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, pomimo tego, że postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego zostały wydane w latach poprzednich, Bank ma prawo uznać w bieżącym roku za podatkowy koszt uzyskania przychodu wartości wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności?

2009.08.04 - Minister Finansów - DD6/8213/334/MDA/08/PK-802/08
     ∟Czy odsetki od pożyczki, za którą został nabyty środek trwały, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, które nie mogłyby zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powiększają cenę nabycia zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-276/09-2/JB
     ∟1.Czy określenie „wartość zadłużenia” użyte w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy CIT odnosi się do zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów, czy również do innych zobowiązań Spółki wobec Udziałowca istniejących na dzień zapłaty odsetek? 2.Czy do wysokości zadłużenia Spółki wobec Udziałowca na dzień zapłaty odsetek należy wliczyć wartość zapłaconych w tym dniu odsetek, a także kwotę spłaconej również w tym dniu części pożyczki udzielonej przez tego Udziałowca?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-713/09-2/MN
     ∟Odliczenie podatku naliczonego, wynikającego z faktur na zakup mieszkania przeznaczonego na prowadzenie działalności gospodarczej, wystawionych na Wnioskodawcę prowadzącego działalność gospodarczą i jego małżonkę.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-381/09-4/ES
     ∟Brak jest podstaw do zakwalifikowania niskooprocentowanej pożyczki udzielonej przez zakład pracy (jeżeli zakład pracy nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie udzielania pożyczek) pracownikowi jako przychodu ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile zasady udzielania takich pożyczek są stosowane wg jednolitych reguł wobec wszystkich pracowników. Jak wskazano we wniosku, Wnioskodawca udziela pracownikom firmy niskooprocentowanych pożyczek (70 % WIBOR-u rocznego). Pożyczki są udzielane ze środków obrotowych Spółki, a ich udzielanie, co do zasady nie stanowi zakresu działalności spółki. Zatem w przedmiotowej sytuacji udzielenie niskooprocentowanej pożyczki, według jednakowych zasad stosowanych wobec wszystkich pracowników nie powoduje powstania przychodu po stronie pracownika.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-476/09-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-65b/08/IL
     ∟Czy od czynności zawarcia umowy pożyczki należy uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-65a/08/IL
     ∟Czy od czynności zawarcia umowy pożyczki należy uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-64/09/BK
     ∟Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-440/09/BK
     ∟Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.

2009.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-120/09/MZ
     ∟Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-151/09-4/AF
     ∟1. W przedstawionym powyżej stanie faktycznym czynność zawarcia (zarówno w odniesieniu do dokonanej, jak i planowanych) przez Spółkę umów pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT,2) W związku z powyższym w przedstawionym przez Spółką stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Spółkę nie podlega opodatkowaniu PCC w Polsce.

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-118/09/MZ
     ∟Czy pożyczka udzielona podatnikowi podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-384/09/KB
     ∟zwolnienie z opodatkowania umorzonej pożyczki

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-62/09/TJ
     ∟Zastosowanie 20% stawki sankcyjnej, określonej w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-66/09-4/AJ
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-699/09-6/KOM
     ∟czy zawierane przez wnioskodawcę umowy pożyczki będą podlegać podatkowi od towarów i usług?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-322/09-2/ER
     ∟W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy „kwalifikowanych pożyczkodawców”.

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-320/09-2/ER
     ∟W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy „kwalifikowanych pożyczkodawców”.

264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284