Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1559/08-2/PW
     ∟pożyczka udzielona Wnioskodawcy, przez podatnika posiadającego siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju, stanowi import usługi finansowej, która na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jest zwolniona na terenie Polski z opodatkowania VAT, pod warunkiem zaklasyfikowania jej w sekcji J dział 65 PKWiU jako czynności polegającej na udzielaniu pożyczek świadczonej poza systemem bankowym.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-416/08-2/AF
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych:Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop przekazane Spółce środki na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego będą stanowić przychód? Czy w świetle art. 12 ust.1 pkt 1 updop otrzymane przez Spółkę odsetki od przekazanych na konto pool leadera nadwyżek środków finansowych będą stanowić przychód Spółki? Czy w świetle art. 15 ust.1 updop zapłacone przez Spółkę odsetki od przekazanych środków na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego oraz ewentualne wynagrodzenie dla pool leadera za świadczenie usługi cash poolingu będą dla Spółki stanowić koszty uzyskania przychodów? Czy w świetle art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 updop wystąpi przypadek tzw. niedostatecznej kapitalizacji ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z powyższych dwóch regulacji? Czy w świetle art.21 ust.1 pkt 1 i ust. 2 w zw. z art.26 ust. 1 updop oraz art. 11 ust. 1 i ust.2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L. A, potrącać 5% podatek u źródła? Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop wystąpi po stronie Spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku gdy usługa cash poolingu będzie przez p001 leadera świadczona nieodpłatnie?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1433/08-2/AS
     ∟Do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć zapłacone odsetki i prowizje bankowe od udzielonej pożyczki na zakup akcji, o ile pożyczkę pobrano z banku z przeznaczeniem na zakup tych akcji

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-101/08-2/AJ
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym pożyczka udzielona spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i działającą zgodnie z zasadami czeskiego prawodawstwa, z siedzibą znajdującą się na terenie Republiki Czeskiej, przez udziałowca tejże spółki kapitałowej (prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w RP) z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej tejże spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej na podstawie przepisów obowiązujących na terenie RP?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-569/08/MK
     ∟Czy poręczenia spłaty kredytów bankowych udzielone Spółce przez spółki zależne, bez wynagrodzenia, stanowi przychód podatkowy z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia dla podatnika (kredytobiorcy), w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-546b/08/AM
     ∟1. Czy wartość złotówkowa nowej pożyczki dla celów podatkowych powinna zostać ustalona w oparciu o kurs kompensaty?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy?3. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-546a/08/AM
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) – obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) – Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) – obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) – Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-545b/08/AM
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-545a/08/AM
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-175/08/MZ
     ∟Czy wystawienie weksla własnego oraz zawarcie porozumienia wekslowego stanowią czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-843/08/BK
     ∟- zaciągniętego na bieżącą działalność gospodarczą firmy,- inwestycyjnego zaciągniętego na zakup środków trwałych w roku 2008 oraz refinansowanie nakładów poniesionych w roku 2007 na zakup środków trwałych.

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-760/08/BK
     ∟Czy prowizja przygotowawcza od otrzymanych kredytów jest kosztem uzyskania przychodu w dacie poniesienia – zapłaty? Czy należy ją zaliczać do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do okresu zawartej umowy?

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-52/08-2/PS
     ∟CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko – węgierska

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-96/08-2/AJ
     ∟Czy w związku z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, strona umowy jaką jest Wnioskodawca, winna uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1421/08-2/ER
     ∟Czy w przypadku kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczki, kwota skapitalizowanych odsetek stanowi koszt uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji?

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415W-66/08/KB
     ∟uznanie za przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych umorzenia części pożyczki otrzymanej z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rozpoczęcie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odsetek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1519/08-2/ER
     ∟Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1517/08-2/ER
     ∟Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1432/08-2/ER
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jaj otrzymania (tj wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1431/08-2/ER
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1429/08-3/ER
     ∟czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1429/08-2/ER
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1428/08-2/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1427/08-2/ER
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1426/08-2/ER
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1425/08-2/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1424/08-2/ER
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1422/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-690/08/IK
     ∟Rozliczenie usług finansowych świadczonych poza systemem bankowym jako zwolnionej z VAT i moment powstania obowiązku podatkowego

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-172/08-2/MM
     ∟Wnioskodawca powinien wykazać uzyskany obrót, tj. wartość odsetek z tytułu udzielonej pożyczki w ewidencji oraz deklaracji VAT w miesiącu , w którym powstał obowiązek podatkowy. Kwota uzyskanego w ten sposób obrotu nie będzie miała wpływu na rozliczenie podatku naliczonego w oparciu o strukturę sprzedaży uregulowaną w art. 90 ustawy o VAT.

274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294