Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1164/08/MS
     ∟Czy odsetki należne Pożyczkodawcy na podstawie odpowiednich postanowień obu Umów za okres od poświadczenia notarialnego podpisów na tych Umowach, będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej "PDOP"), pod warunkiem, że zostaną faktycznie zapłacone i nie będą umorzone?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-42/09-4/SAP
     ∟Czy udzielone przez Pożyczkodawców na rzecz Spółki pożyczki zarówno w przypadku, gdy udzielanie pożyczek wchodzi w zakres działalności Pożyczkodawcy jak i w przypadku, gdy nie jest objęte tym zakresem, będą podlegały regulacjom ustawy o VAT? W przypadku odpowiedzi pozytywnej czy Pożyczkodawcy będą zobowiązani do wykazania obrotu z tytułu świadczonych usług jako sprzedaży zwolnionej podlegającej VAT w Polsce?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1177/08/LŻ
     ∟Obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu udzielonej pożyczki.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-241/08/MO
     ∟Czy spłata kwoty głównej zobowiązania pożyczkowego (Nowa Pożyczka) względem X, wyrażonego w złotych, będzie dla wnioskodawcy neutralna podatkowo, tj. nie spowoduje powstania kosztu ani przychodu podatkowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-240/08/MO
     ∟Czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-239/08/MO
     ∟Czy na skutek wygaśnięcia całości lub części zobowiązań pożyczkowych w wyniku transakcji przejęcia długu nie realizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-238/08/MO
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy przejęcia długu (w odniesieniu do całości lub części kwot głównych Pożyczek) wynagrodzenie z tytułu przejęcia długu (Kwota A i Kwota B) uregulowane następnie przez wnioskodawcę do X w drodze potrącenia będzie stanowić dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w dacie wygaśnięcia zobowiązania względem Spółki C w wyniku przejęcia długu (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-237/09/MO
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy przejęcia długu (w odniesieniu do całości lub części kwot głównych Pożyczek) wygaśnięcie zobowiązania lub części zobowiązania pożyczkowego w wyniku przejęcia długu będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w dacie wygaśnięcia tego zobowiązania, który to przychód powinien być obliczony jako wartość umarzanego zobowiązania w złotówkach (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-236/08/MO
     ∟Czy w przypadku spłaty całości lub części zobowiązania pożyczkowego względem Spółki C, przewalutowanego wcześniej na złote, na dzień spłaty nie zrealizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP, co oznacza, iż operacja spłaty nie wpłynie na ustalenie podstawy opodatkowania PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1149/08/MO
     ∟Czy na dzień przewalutowania Pożyczek walutowych na złotowe u Wnioskodawcy nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "PDOP"), a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1106/08/BK
     ∟Czy pożyczka udzielona Spółce podlega opodatkowaniu podatkiem VAT z tytułu nabycia usług pośrednictwa finansowego zwolnionych od podatku VAT?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-745b/08/DK
     ∟Czy w przypadku kiedy różnica pomiędzy otrzymaną w danym kwartale kwotą odsetek od depozytów bankowych utworzonych z niewydatkowanych kwot zaliczek uzyskanych z NFOŚiGW z tytułu zawartej umowy pożyczki, a zapłaconą kwotą w danym kwartale dla NFOŚiGW z tytułu oprocentowania przekazanej zaliczki jest ujemna to zwiększa ona koszt wytworzenia realizowanej inwestycji do dnia przekazania środka trwałego do używania?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-745a/08/DK
     ∟Czy w przypadku kiedy różnica pomiędzy otrzymaną w danym kwartale kwotą odsetek od depozytów bankowych utworzonych z niewydatkowanych kwot zaliczek uzyskanych z NFOŚiGW z tytułu zawartej umowy pożyczki a zapłaconą kwotą w danym kwartale dla NFOŚiGW z tytułu oprocentowania przekazane zaliczki jest dodatnia to stanowi ona przychód podatkowy?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-67/09-2/MP
     ∟Udzielenie przez Spółkę pożyczek podmiotom posiadającym siedzibę w Luksemburgu może być uznane za czynności sporadyczne w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem, obrotu uzyskanego z tytułu dokonania tych czynności nie uwzględnia się dla potrzeb obliczenia proporcji, o której stanowi art. 90 ust. 3 tej ustawy.

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-30/08/MCZ
     ∟Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i odprowadzeniu podatku przez pożyczkobiorcę w 2007r., a w 2006r. przez obie strony czynności cywilnoprawnych?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-487/08-2/MZ
     ∟Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-485/08-2/MZ
     ∟zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-479/08-2/MZ
     ∟Skoro umowa pożyczki pomiędzy Spółką a wspólnikiem została zawarta w dniu 13.11.2006 r., to w powyższym przypadku miało zastosowanie zwolnienie zawarte w art. 9 pkt 10 lit. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-461/08-4/MZ
     ∟Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili ich zawarcia znajdowały się za granicami Polski nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1383/08-2/ES
     ∟z tytułu umorzenia odsetek od pożyczki udzielonej przez wnioskodawcę Spółce nie będą dla wnioskodawcy przychodem, tytułem nieodpłatnego świadczenia w części odpowiadającej udziałowi wnioskodawcy w zysku Spółki – należy uznać za prawidłowe.

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1677/08-2/AG
     ∟w związku z potrąceniami części wierzytelności Udziałowca wobec Spółki z tytułu udzielonej Spółce pożyczki z częścią wierzytelności Spółki wobec Udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego, zarówno tymi, jakie miały miejsce w roku podatkowym kończącym się 31 grudnia 2008 r. jak i w odniesieniu do planowanych przyszłych potrąceń, dochodzi — w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 ww. ustawy, uwzględnia się — w myśl art. 16 ust. 7 również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowca, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowca, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować zarówno do kapitału już opłaconego w formie potrącenia jak i ewentualnych przyszłych jego zwiększeń w tym trybie.

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-17/09-4/PW
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego pożyczka udzielona Spółce jest usługą opodatkowaną na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług? Jeżeli jest usługą opodatkowaną na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług, to w jaki sposób należy dokumentować tę usługę w deklaracji VAT?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1143/08/RSz
     ∟czy usługa udzielania pożyczki w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, a jednocześnie objęta jest zwolnieniem z VAT

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1138/08/ICz
     ∟Czy wartość wynagrodzenia za świadczenie usług finansowych należy uwzględnić przy wyliczaniu wskaźnika sprzedaży opodatkowanej?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-663a/08/MT
     ∟1. Czy zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki oraz odsetki od tej umowy do dnia nabycia udziałów powinny powiększyć cenę ich nabycia, czy też wydatki te powinny obciążyć bieżące koszty uzyskania przychodów w okresie poniesienia wydatku?2. Czy zapłacone odsetki od przedmiotowej umowy pożyczki mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w okresie zapłaty?3. Czy takie koszty kredytu bankowego, jak prowizja powinny zwiększyć wartość nabytych udziałów, czy też należałoby je odnieść bezpośrednio w koszty Spółki?4. Czy koszty odsetek od przedmiotowego kredytu będą stanowić koszt uzyskania przychodów w okresie zapłaty?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-9/09-3/MZ
     ∟jeżeli umowy pożyczki zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1131/08/LŻ
     ∟Skutki podatkowych zawarcia umowy pożyczki

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-686b/08/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. art. 15 ust. 4 i ust. 4d ustawy o CIT, A. w momencie sprzedaży paliw (paliw pożyczonych przez podatnika albo paliw zwróconych podatnikowi) - wartość pożyczonych paliw (wynikająca z ksiąg rachunkowych Spółki) stanowi dla podatnika - koszt uzyskania przychodu, a B. ewentualna różnica pomiędzy (i) wartością pożyczonego paliwa, ujętego jako koszt uzyskania przychodu w momencie zbycia pożyczonego paliwa, a (ii) kosztem wytworzenia lub zakupu paliwa zwracanego jest ujmowana - w momencie zwrotu pożyczonego paliwa - jako koszt uzyskania przychodu albo przychód (w tym przypadku - na podstawie art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy o CIT)?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-686a/08/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 12 i art. 15 ustawy o CIT, wartość pożyczonych odpłatnie paliw nie stanowi przychodu oraz nie stanowi kosztów uzyskania przychodu - odpowiednio - w momencie otrzymania przedmiotu pożyczki oraz momencie zwrotu przedmiotu pożyczki, a przychodem i kosztem uzyskania przychodu są - odpowiednio - wyłącznie kwoty wynagrodzenia (opłat) należnych za udzielone (otrzymane) pożyczki paliw?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-137/08-2/AJ
     ∟Czy Zainteresowany jako pożyczkobiorca jest zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczek udzielonych przez pożyczkodawców, którzy są udziałowcami i jednocześnie ich główną działalnością jest finansowanie innych podmiotów przez udzielanie im pożyczek, na podstawie art. 9 ust. 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290