Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1369/09-2/AS
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielania pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywanych sporadycznie, to zgodnie z wyżej powołanym przepisem art. 90 ust. 6 ustawy, kwoty należne z tytułu udzielonych pożyczek należy uwzględniać przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/09-6/AF
     ∟opodatkowanie zawartej umowy pożyczki

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/10/AK
     ∟Czy w związku z podpisaniem umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską i odpowiednio z art. 21. ust. 1 oraz ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku CIT, ta pierwsza będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania podatku CIT z tytułu zapłaty odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/10/AK
     ∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego z tytułu naliczonych i niezapłaconych odsetek przysługujących jej od spółek krajowych na dzień podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3),2. W którym momencie Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych naliczonych od pożyczek zaciągniętych uprzednio od spółki holenderskiej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4),3. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego lub kosztu uzyskania przychodów z tytułu „różnic na kapitale” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1311/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki holenderskiej? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1067/09-4/IZ
     ∟Spółka udzielając pożyczek w sposób częstotliwy działa jako podatnika VAT. Usługi te, za które Spółka pobiera wynagrodzenie w postaci odsetek podlegają zwolnieniu z podatku.

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1162/09-2/TW
     ∟Jakie będą konsekwencje dla Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych wypłaty przez spółkę komandytową odsetek od pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę tej spółce?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-833/09/AŻ
     ∟Czy zwrotna pomoc w postaci nieoprocentowanej pożyczki na cele mieszkaniowe udzielonej ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych umorzonej wskutek śmierci osoby uprawnionej stanowi przychód dla jej współmałżonka lub innych spadkobierców, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i rodzi po stronie spółki obowiązki określone w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-633a/09/DK
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-850/09-2/ER
     ∟Czy skapitalizowane odsetki od pożyczki, udzielonej przez pożyczkodawcę, spółce posiadającej 19% udziału w kapitale zakładowym spółki, będą stanowić dla wnioskodawcy/pożyczkobiorcy koszty uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o CIT?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-849/09-2/ER
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka dokona wcześniejszej spłaty kapitału zaciągniętych pożyczek, a w terminie późniejszym spłaci odsetki od tych pożyczek, znajdą zastosowanie ograniczenia w zakresie tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „updop”)?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-239/09-2/WS
     ∟Czy czasowe zasilenie konta firmowego własnymi środkami wspólników spółki cywilnej na cel określony powyżej podlega obowiązkowi podatkowemu i w jakiej wysokości?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-225/09-4/WS
     ∟Czy spółka była zobowiązana do wpłaty 2% kwoty pożyczki z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnej jaką było zawarcie umowy pożyczki z osobą fizyczną, niebędącą udziałowcem spółki?

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1059/09-2/JB
     ∟- Przeniesienie wierzytelności pożyczkowej w drodze cesji na Wnioskodawcę stanowi usługę pośrednictwa finansowego świadczoną przez Wnioskodawcę. Usługa taka, mająca charakter „usługi ściągania długów i faktoringu”, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według podstawowej stawki 22%. Podstawą opodatkowania jest różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności a wartością, którą Wnioskodawca zapłacił wierzycielowi pierwotnemu pomniejszona o kwotę należnego podatku.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-281/09/MZ
     ∟Czy zawarcie umowy w formie świadczenia zamiast wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego długu poprzez przeniesienie udzielonych pożyczek) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-820/09-2/AG
     ∟skutki podatkowe związane ze spłatą udzielonej pożyczki wraz z odsetkami

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1187/09-6/AG
     ∟Czy właściwym jest wystawienie z tego tytułu druku PIT-8C i tym samym zobowiązanie do rozliczenia się z należnej kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych z urzędem skarbowym przez byłego pracownika?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-607/09/AW
     ∟1. Czy wymiana EUR na USD, a następnie przekazanie tej kwoty z rachunku w EUR na rachunek w USD powoduje powstanie różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wymianę EUR na USD należy przeliczyć na PLN wg kursu kupna ogłoszonego przez bank w dniu przeprowadzenia operacji, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR? 3. Czy wpływ środków pieniężnych wymienionych z EUR na rachunek w USD należy wycenić według kursu sprzedaży USD ogłoszonego przez bank w dniu wpływu środków na ten rachunek, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-42/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-41/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-40/10/SD
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum” będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-39/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-38/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 winno być 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1246/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275