Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zorganizowana część przedsiębiorstwa
zorganizowana część przedsiębiorstwa 9332 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296
2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1052/09-2/JF
∟Spełnione są wszystkie warunki dla uznania, że opisana w stanie faktycznym wniosku funkcjonująca w ramach przedsiębiorstwa Spółki działalność rolnicza spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji, sprzedaż przez Spółkę działalności rolniczej nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT.
2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1225/09-3/MP
∟Przedmiotem nabycia przez Wnioskodawcę są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług. Przejęcie biura rachunkowego przez Spółkę stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1626/09-2/AD
∟Jakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-973/09-3/MM
∟będące przedmiotem aportu do spółki komandytowej Przedsiębiorstwo Wnioskodawcy będzie miało statut zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w konsekwencji jego wniesienie w myśl postanowień art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT. W takim przypadku obowiązek dokonywania korekt podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przejdzie na nabywcę przedmiotowego Przedsiębiorstwa (spółkę komandytową).
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-833/09-4/MT
∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 5a pkt 4 ustawy o PIT oraz art. 2pkt 27e ustawy o VAT, iż Przedsiębiorstwo może być uznane co najmniej za „zorganizowaną część przedsiębiorstwa”?
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-649/09/AM
∟Czy podział Spółki dokonany w ten sposób, że zostanie wydzielona część majątku i w wyniku tego będą istnieć dwie spółki – jedna prowadząca działalność operacyjną i druga prowadząca działalność holdingową – będzie neutralny z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych, zarówno w spółce dzielonej, jak i w spółce, do której będzie wydzielany majątek?
2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-791/09-2/MS
∟Czy na podstawie art. 5 ust 1 w powiązaniu z art. 15 ust 1 ustawy o CIT, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Nową Spółkę z tytułu zmiany umowy spółki obejmującej wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci ZCP do Spółki Osobowej, będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w zyskach Nowej Spółki w dacie poniesienia wydatku przez Nową Spółkę?
2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-789/09-2/MS
∟Czy na podstawie art. 12 Ustawy o CIT, a w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) stanowiącego ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT, do Nowej Spółki nie będzie skutkowało powstaniem po stronie A. przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej „podatek CIT”)?
2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-762/09/ŁC
∟Czy umowa powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątku Sprzedającego, czy też opisana transakcja powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1198/09/SD
∟Czy Umowa powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Spółkę poszczególnych składników majątku Spółki S, czy też opisana transakcja powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki S?
2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1315/09-5/MT
∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego.
2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1315/09-4/MT
∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz obowiązku ewidencjonowania.
2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1480/09-2/AD
∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy w związku z tą transakcją Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?
2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-656/09-2/MB
∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego wyodrębniony w M Pion Nieruchomości oraz Pion AGD-IT mogą być uważane za zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 updop, biorąc pod uwagę planowany aport Pionu AGD-IT do odrębnego podmiotu lub jego wydzielenie w ramach podziału M?
2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-655/09-2/MB
∟1) Czy dokonane w wyniku wniesienia aportu w postaci zcp, przejęcie zobowiązań związanych z działalnością zcp przez spółkę kapitałową stanowi przychód podatkowy dla M.? 2) Czy podział M. poprzez wydzielenie zcp dotyczące branży AGD i IT, związany z przejęciem zobowiązań związanych z działalnością zcp przez istniejącą spółkę lub spółkę nowo zawiązaną stanowi przychód podatkowy dla M.?
2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1302/09-2/AK
∟Czy sukcesywną sprzedaż materiałów do produkcji, półproduktów i wyrobów gotowych w ramach wyżej opisanych planowanych transakcji, obejmujących także oddanie przez X w najem nieruchomości, innych środków trwałych i wyposażenia należy traktować jako:a) sprzedaż odrębnych środków obrotowych podlegającą przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. i obciążoną VAT należnym? czy też jakob) sprzedaż przedsiębiorstwa nie podlegającą przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (na podstawie jej art. 6 ust. 1 ustawy o VAT), ale obciążoną podatkiem od czynności cywilnoprawnych?Czy, w razie uznania sprzedaży materiałów do produkcji, półproduktów i wyrobów gotowych za sprzedaż przedsiębiorstwa, Wnioskodawca będzie zobowiązany do skorygowania kwoty odliczenia VAT naliczonego od zakupionych wcześniej środków obrotowych (materiałów, półproduktów i produktów) będących przedmiotem sprzedaży planowanej w ramach sprzedaży przedsiębiorstwa Spółce Y, o którą umniejszył wcześniej płacony przez siebie VAT należny?
2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1301/09-2/KG
∟Czy sukcesywną sprzedaż materiałów do produkcji, półproduktów i wyrobów gotowych w ramach wyżej opisanych planowanych transakcji, obejmujących także oddanie przez X w najem nieruchomości, innych środków trwałych i wyposażenia należy traktować jako: a) sprzedaż odrębnych środków obrotowych podlegającą przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. i obciążoną VAT należnym? czy też jako b) sprzedaż przedsiębiorstwa nie podlegającą przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (na podstawie jej art. 6 ust. 1 ustawy o VAT), ale obciążoną podatkiem od czynności cywilnoprawnych?Czy, w razie uznania sprzedaży materiałów do produkcji, półproduktów i wyrobów gotowych za sprzedaż przedsiębiorstwa, Wnioskodawca będzie zobowiązany do skorygowania kwoty odliczenia VAT naliczonego od zakupionych wcześniej środków obrotowych (materiałów, półproduktów i produktów) będących przedmiotem sprzedaży planowanej w ramach sprzedaży przedsiębiorstwa Spółce Y, o którą umniejszył wcześniej płacony przez siebie VAT należny?
2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1468/09-3/MR
∟Czy Spółka z o.o., jako nabywca majątku Spółki dzielonej (Spółki z o.o. B.), będzie zobowiązana do korekty podatku?
2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1338/09-2/AT
∟Kwestia konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-715/09-3/MS
∟Na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-694/09-5/MS
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy tez stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i ustawy o PDOP?
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-693/09-5/MS
∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy tez stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i ustawy o PDOP?
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1001/09/AW
∟Uprawnienie spółki przejmującej zorganizowaną część przedsiębiorstwa spółki dzielonej do dokonania korekty faktury oraz korekty podatku dotyczących spółki dzielonej
2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1435/09-5/BA
∟Czy w związku ze sprzedażą domu wczasowego powstanie obowiązek korekty podatku naliczonego związanego z zakupem i rozbudową hotelu – domu, przy czym wszystkie wydatki dotyczące rozbudowy nie przekroczyły 30% wartości z dnia zakupu?
2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1435/09-4/BA
∟Czy sprzedaż domu wczasowego – zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług?
2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-748/09/ŁW
∟opodatkowania zbycia przedsiębiorstwa
2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1/10/ŁW
∟korekty podatku VAT naliczonego odliczonego przy nabyciu towarów, które wchodziły w skład przedsiębiorstwa
2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1031/09-4/AP
∟na podstawie art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, Spółka jako zbywca ZCP nie będzie zobligowana do dokonania korekty rocznej podatku naliczonego VAT odliczonego przez Spółkę od towarów i usług będących przedmiotem aportu w ramach ZCP. Na podstawie tego przepisu, korektę podatku naliczonego VAT będzie dokonywać Spółka Osobowa jako nabywca ZCP, w przypadku wykorzystywania towarów i usług wniesionych w ramach ZCP do działalności nieopodatkowanej lub zwolnionej z podatku VAT.
2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1173/09/HS
∟Czy w wyniku podziału przez wydzielenie powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych?
2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1476/09/AK
∟Czy majątek będący przedmiotem wydzielenia do Spółki B oraz majątek, który pozostanie w Spółce po wydzieleniu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.