Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zorganizowana część przedsiębiorstwa

zorganizowana część przedsiębiorstwa 9332 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1183/09/PP
     ∟1. Czy Wnioskodawca, który przejął w ramach podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest uprawniony do dokonania korekt własnych przychodów w zakresie podatku CIT, wynikających ze zdarzeń, które zaszły już po podziale w odniesieniu do przejętego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa i udokumentowanych fakturami korygującymi wystawionymi już przez Wnioskodawcę do faktur dokumentujących przychody uzyskane przez spółkę dzieloną?2. Czy Wnioskodawca, który przejął w ramach podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest uprawniony do dokonania korekt własnych kosztów w zakresie podatku CIT, wynikających ze zdarzeń, które zaszły już po podziale w odniesieniu do przejętego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa i udokumentowanych fakturami korygującymi koszty poniesione przez spółkę dzieloną, a wystawionymi przez dostawców już na Wnioskodawcę?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-757/09-2/JG
     ∟2) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących, zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? 3) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego innych przenaszalnych składników majątkowych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa m.in. rzeczowych składników majątkowych takich jak: zapasy, towary, produkcja w toku, będących elementami wnoszonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wartość początkową przedmiotowych składników majątkowych stanowić będzie w księgach Spółki suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w wyniku aportu? 4) Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? 5) Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, w tym: zapasów, towarów, produktów, (w tym produktów będących na moment otrzymania aportu produkcją w toku, która na skutek kontynuacji procesu produkcyjnego w Spółce została sfinalizowana) i innych składników majątkowych, które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej aport?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-695/09-3/MS
     ∟wnoszone aportem nieruchomości stanowią jedynie wybrane aktywa a nie zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa na potrzeby ustawy o PDOP.

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1613/09/SD
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową oraz dotychczasowe umorzenie przejętych środków trwałych podlegających wcześniej amortyzacji w firmie X?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1071/09/AM
     ∟Czy za miesiąc wrzesień amortyzację podatkową od środków trwałych powinna naliczyć Spółka i czy naliczona za miesiąc wrzesień amortyzacja będzie w Spółce stanowić w miesiącu wrześniu koszt uzyskania przychodu, pomimo faktu iż z powodu aportu ZCP w dniu 1 września 2009 roku fizycznie w miesiącu wrześniu Spółka nie używała do prowadzenia działalności środków trwałych wchodzących w skład ZCP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-951/09/AT
     ∟Jakie skutki w podatku od towarów i usług wywoła wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1018/09-2/JB
     ∟– Obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku zbycia (wniesienia w formie aportu) zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1073/09/MS
     ∟W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w Spółce C? A konkretnie w jaki sposób ustalić wartość przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-769/09/MR
     ∟Wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z o.o.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/09-4/MS
     ∟2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/09-3/MS
     ∟1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-712/09-4/MS
     ∟2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-712/09-3/MS
     ∟1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywo obrotowe.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-710/09-4/MS
     ∟2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-709/09-4/MS
     ∟2) Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1352/09-6/MN
     ∟Opodatkowanie przekazania gminie majątku Zakładu.Korekta podatku naliczonego.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1352/09-4/MN
     ∟Opodatkowanie przekazania gminie majątku Zakładu.Korekta podatku naliczonego.

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1236/09-3/AT
     ∟1. Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa w postaci wyodrębnionego oddziału przez Wnioskodawcę do spółki osobowej - spółki komandytowej jako komandytariusza będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy, w sytuacji, gdy czynność wniesienia aportu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, po stronie następcy prawnego - spółki komandytowej powstanie obowiązek dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy nabyciu towarów, które wchodziły w skład przedsiębiorstwa?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1236/09-2/AT
     ∟1. Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa w postaci wyodrębnionego oddziału przez Wnioskodawcę do spółki osobowej - spółki komandytowej jako komandytariusza będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy, w sytuacji, gdy czynność wniesienia aportu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, po stronie następcy prawnego - spółki komandytowej powstanie obowiązek dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy nabyciu towarów, które wchodziły w skład przedsiębiorstwa?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1061/09/CzP
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Ordynacji podatkowej w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawcy przysługuje uprawnienie do korzystania z uproszczonej formy zapłaty podatku dochodowego?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-937/09/AZb
     ∟o ile będąca przedmiotem aportu zorganizowana część przedsiębiorstwa rzeczywiście posiadała cechy pozwalające na uznanie jej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, wówczas brak jest podstaw prawnych do uznania, iż zdarzenia skutkujące koniecznością wystawienia faktur korygujących już po dniu wniesienia aportu spowodują, iż „wniesiona aportem ZPC przestanie być ZPC w rozumieniu ustaw podatkowych”

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1069/09/SD
     ∟Czy żeby wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa spełniała nadal definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustaw podatkowych Spółka powinna, z tytułu wystawianych korekt faktur po 1 września 2009 roku, związanych z działalnością ZCP w strukturach Spółki, zwrócić pieniądze kontrahentom dla których wystawiono korekty faktur, czy też powinna przenieść korekty tych należności do Spółki D w ramach korekty wartości aportu ZCP, a Spółka D powinna przedmiotowe korekty rozliczyć z należnościami od tych kontrahentów lub ewentualnie dokonać zwrotu pieniędzy kontrahentom, gdyby w międzyczasie należności zostały uregulowane?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/37/SRG/09/PK-1686
     ∟W jaki sposób ustalić dla Spółki (tj. wnoszącego wkład) koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia budynków (lub poszczególnych lokali mieszkalnych oraz użytkowych wchodzących w ich skład) przez spółkę osobową?

2009.12.21 - Minister Finansów - DD5/8211/33/SBC/08/PK-907
     ∟1. Jak należy ustalić wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionej aportem, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia akcji ASpółki, dla celów ustalenia kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży tych akcji. 2. Jak należy ująć w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa: środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji.Zmiana interpretacji indywidualnejNa podstawie art. 14o § 2 w zw. z art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: O.P.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 29 kwietnia 2008 r. na podstawie art. 14o O.P. w ten sposób, że stwierdza, iż stanowisko Spółki B. S.A. (dalej: Spółka) przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa:jest nieprawidłowe - w zakresie pytania 1 oraz pytania 8, w części dotyczącej pożyczek i kredytów, prawidłowe - w pozostałej części.UzasadnienieStan faktyczny wynikający z wnioskuW dniu 28 stycznia 2008 r. Spółka Akcyjna „B." (dalej: Spółka) złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w dniu 31 sierpnia 2007 r. Spółka wniosła w formie wkładu niepieniężnego do spółki B. ERG S.A. zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci samodzielnie sporządzającego bilans Oddziału B. w S.Spółka ponadto wyjaśniła, iż na wniosek B. ERG S.A. w organizacji o zmianę decyzji przyznającej status zakładu pracy chronionej B. S.A. Oddział B. w S. i przeniesienie statusu zakładu pracy chronionej na B. ERG w organizacji, Wojewoda Mazowiecki wydał decyzję, w której postanowił zastąpić w decyzji przyznającej status zakładu pracy chronionej Oddziałowi B. treść „B. S.A Oddział B. w S." na „B. ERG" S.A. w organizacji.Spółka zamierza sprzedać objęte w zamian za aport akcje.Ewidencja środków trwałych stanowiących element aktywów Oddziału B. była prowadzona odrębnie dla celów podatkowych i bilansowych od 2004 r. W ramach ewidencji prowadzonej dla celów podatkowych Spółka dokonywała wyłączeń z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych czasowo wycofanych z produkcji (począwszy od 2004 r.).Należności ujęte w ewidencji Oddziału B. na dzień wniesienia aportu obejmowały w szczególności:należności z tytułu dostaw i usług,należności z tytułu sprzedaży środków trwałych,należności z tytułu sprzedaży akcji,należności od pracowników (w tym należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), należności z tytułu ubezpieczeń majątkowych,należności z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych,należności z tytułu udzielonych pożyczek,należności z tytułu wpłaconych kaucji i wadiów.W ramach Oddziału B. dokonywano rozliczania w czasie kosztów, takich jak koszty ubezpieczeń, prenumerat, opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów oraz innych usług dotyczących kolejnych okresów (rozliczenia międzyokresowe kosztów). Na moment wniesienia aportu przedmiotowe koszty nie zostały w pełni rozliczone. Wynikało to z faktu, iż dotyczyły one kolejnych okresów.W pasywach Oddziału B. zostały ujęte na dzień wniesienia aportu rozliczenia dotyczące otrzymanego z góry czynszu za najem. Kwota ta na moment otrzymania została rozpoznana w całości jako przychód podatkowy. Dla celów bilansowych kwota ta była rozliczona w okresie, którego dotyczyła. Zgodnie z przyjętymi zasadami prezentacji w sprawozdaniu finansowym, część nierozliczonej kwoty przypadająca do rozliczania w kolejnych 12 miesiącach była prezentowana jako rozliczenia międzyokresowe przychodów, natomiast pozostała cześć jako pozostałe zobowiązania długoterminowe.Na dzień wniesienia aportu w księgach Oddziału B. wykazany był zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. Łączna wartość środków pieniężnych zgromadzonych na wyodrębnionym rachunku zakładowego funduszu świadczeń socjalnych oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przewyższyły wartość zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Wynikało to z faktu skorygowania na dzień wniesienia aportu wysokości rocznego odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych do wysokości wynikającej z rzeczywistego zatrudnienia, któremu nie towarzyszyło wycofanie środków z rachunku funduszu.Poza wspomnianymi wyżej aktywami i pasywami, w ewidencji Oddziału na dzień aportu ujęte były również:nabyte prawo wieczystego użytkowania gruntów,udziały i akcje zaliczone do aktywów finansowych,zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek z tytułu dostaw i usług, opłat za wieczyste użytkowanie gruntów, z tytułu wynagrodzeń, z tytułu zakupu środków trwałych, z tytułu rozrachunków z pracownikami, z tytułu nadwyżek inwentaryzacyjnych, rozliczenia międzyokresowe kosztów bierne i rezerwy na straty oraz na przyszłe zobowiązania.Udziały i akcje stanowiące aktywa Oddziału B. wniesionego w formie aportu zostały nabyte lub objęte w następujący sposób:w zamian za gotówkę,nabyte w latach 1995 - 1996 od Skarbu Państwa w zamian za należności własne (wynikające z transakcji sprzedaży),objęte w latach 1996 i 1997 w zamian za wkłady niepieniężne w postaci należności własnych (wynikających z transakcji sprzedaży), objęte w roku 1995 oraz w roku 1999 w zamian za wkład rzeczowy w postaci środków trwałych o wartości netto (ustalonej zgodnie z przepisami podatkowymi) niższej niż wartość nominalna objętych udziałów,objęte w roku 1999 w zamian za wkład rzeczowy w postaci nieruchomości, która została wcześniej nabyta w związku ze zwolnieniem kontrahenta z długu.Nieruchomość została ujęta w ewidencji księgowej Oddziału w kwocie odpowiadającej należności, która została rozliczona w związku z nabyciem nieruchomości powiększonej o koszty związane z nabyciem nieruchomości (koszty notarialne, koszty wpisu do ksiąg wieczystych). Wartość objętych udziałów była niższa od wartości początkowej nieruchomości stanowiącej przedmiot wkładu.Spółka nie ustala różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Pytania postawione we wnioskuW związku z powyższym stanem faktycznym Spółka we wniosku postawiła pytanie, jak należy ustalić wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionej aportem, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia akcji B. ERG S.A., dla celów ustalenia kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży tych akcji.Dodatkowo Spółka zadała pytanie, jak należy ująć w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa:środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji,należności z tytułu dostaw i usług, z tytułu sprzedaży środków trwałych, z tytułu sprzedaży akcji, należności od pracowników (poza należnościami z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), z tytułu ubezpieczeń majątkowych, z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych, należności z tytułu udzielonych pożyczek, obejmujące naliczone odsetki, należności z tytułu wpłaconych kaucji i wadiów,rozliczenia międzyokresowe kosztów (nierozliczone saldo kosztów dotyczących kolejnych okresów sprawozdawczych),kwoty otrzymanego z góry czynszu za najem, która została opodatkowana podatkiem dochodowym,zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, środki zgromadzone na rachunku bankowym oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu socjalnego,nabyte prawo użytkowania wieczystego gruntów,udziały i akcje zaliczone do aktywów finansowych,zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek, z tytułu dostaw i usług, opłat za wieczyste użytkowanie gruntów, z tytułu wynagrodzeń, z tytułu zakupu środków trwałych, z tytułu rozrachunków z pracownikami, z tytułu nadwyżek inwentaryzacyjnych,rozliczenia międzyokresowe kosztów bierne i rezerwy na straty oraz na przyszłe zobowiązania.Stanowisko wnioskodawcyPrzedstawiając własne stanowisko w sprawie, Spółka stwierdziła, iż wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić, jako różnicę jej aktywów i zobowiązań.Zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn zm.; dalej: updop) w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości wartości przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż ich wartość nominalna z dnia objęcia.Spółka zaznaczyła, że powołany przepis nie wskazuje, jak należy ustalić wartość poszczególnych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stanowiącej przedmiot wkładu, oraz jakie elementy pasywów uwzględnić w kalkulacji wartości przedsiębiorstwa.W ocenie Spółki, ustalając wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić wielkość aktywów w taki sposób, w jaki byłby ustalany koszt uzyskania przychodów przy ich zbyciu. Jednocześnie jako pomniejszenie kosztu (zwiększenie przychodu) powinny być ujęte zobowiązania przejęte przez spółkę, do której został wniesiony aport (zobowiązania stanowiące element zorganizowanej części przedsiębiorstwa). Stanowisko Spółki zostało sformułowane przy założeniu, ze łączna wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ustalona zgodnie z przedstawionymi niżej zasadami, nie będzie wyższa od wartości nominalnej objętych udziałów.Zdaniem Spółki, ustalając wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy ustalić wartość poszczególnych aktywów i zobowiązań w przedstawiony poniżej sposób.1. Środki trwałe, od których dokonywane odpisy amortyzacyjne nie były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w związku z czasowym wycofaniem ich z eksploatacji należy ująć w wartości początkowej ustalonej zgodnie z przepisami updop, bez pomniejszania o odpisy amortyzacyjne uznane przez Spółkę za niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, w związku z czasowym wycofaniem środków trwałych z użytkowania.Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na nabycie środków trwałych pomniejszone o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie odpłatnego ich zbycia. Wyłączanie z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych czasowo niewykorzystywanych nie ma podstawy w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dlatego ich wartość przyjęta dla potrzeb kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop powinna być ustalona jako wartość początkowa pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu.2. Należności z tytułu dostaw i usług, z tytułu sprzedaży środków trwałych, z tytułu sprzedaży akcji, należności od pracowników (poza należnościami z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych), z tytułu ubezpieczeń majątkowych, z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych, należności z tytułu pożyczek, należności z tytułu wpłaconych wadiów i kaucji - należy ująć w wartości nominalnej, z pominięciem odpisów aktualizujących, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz tej części należności, która wynika z naliczonych odsetek. Wymienione należności stanowią aktywa będące składnikami zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W ocenie Spółki aktywa te powinny być wycenione według ujęcia z dnia ich powstania (w wartości nominalnej przy zastosowaniu kursu „historycznego") Przy ustalaniu wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop, pominąć należy dokonane odpisy aktualizujące nie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz skutki wyceny dokonywanej dla celów księgowych (wycena według aktualnego kursu oraz naliczenie należnych odsetek).3. Rozliczenia międzyokresowe kosztów (nierozliczone saldo kosztów dotyczących kolejnych okresów sprawozdawczych) powinny być ujęte według wartości księgowej (nierozliczonego salda kosztów, dotyczących kolejnych okresów).Rozliczenia międzyokresowe kosztów stanowią koszty poniesione, które nie zostały w pełnej kwocie zaliczone, do momentu wniesienia aportu, do kosztów uzyskania przychodów. Koszty te wiązały się bowiem z przyszłymi korzyściami dotyczącymi zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej przedmiot aportu. Spółka zbywając zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa utraciła możliwość uzyskania korzyści w związku z poniesionymi i nierozliczonymi w pełni kosztami. Dlatego też wartość nierozliczonych na dzień aportu kosztów (dotyczących okresów, przypadających po dniu aportu) powinna być uznana w wartości nominalnej jako element wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k pkt 2 updop.4. Kwoty otrzymanego z góry czynszu za najem, które zostały opodatkowane podatkiem dochodowym i ujęte w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako pasywa nie powinny być uwzględniane w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop. Kwota otrzymanego z góry czynszu za najem nie stanowi zobowiązania o charakterze finansowym. Jej ujecie w księgach jako pasywa wynika z ujęcia księgowego, które zapewnia rozliczenie w czasie przychodów dla celów bilansowych proporcjonalnie do upływu okresu najmu.5. Zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, środki zgromadzone na rachunku bankowym oraz należności z tytułu pożyczek udzielonych z zakładowego funduszu socjalnego - nie powinny być uwzględniane w kalkulacji wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 15 ust. 1k pkt 2 updop. Oddział B. był odrębnym pracodawcą. Zgodnie z przepisami art. 7 ust. 3-3d ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, w przypadku przejścia zakładu pracy w trybie art. 231 Kodeksu pracy na innego pracodawcę, środki funduszu są mu przekazywane z mocy tej ustawy, na podstawie odrębnego porozumienia (a wiec nie w ramach aportu, lecz w konsekwencji jego wniesienia).Wartości zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, ujętego w księgach rachunkowych odpowiadają aktywa sfinansowane z tego funduszu (środki pieniężne, należności). W związku z tym, iż na dzień wniesienia aportu Oddział B. dokonał korekty odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych do wysokości rzeczywistego zatrudnienia, który spowodował jego

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-960/09-5/BS
     ∟wniesienie aportu do spółki handlowej

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-847/09-5/SM
     ∟uregulowania w zakresie aportu nieruchomości i podstawy opodatkowania

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1074/09-5/BM/KOM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa tak w zakresie transakcji obejmującej wszystkie planowane Nieruchomości, jak również w zakresie obejmującym jedynie Nieruchomość Pierwszą, Drugą oraz Piątą, czy też stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i ustawy o PDOP? Czy w przypadku wniesienia przedmiotowego wkładu niepieniężnego do osobowej spółki handlowej, podstawą opodatkowania, w oparciu o art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, będzie wartość rynkowa wniesionego aportu pomniejszona o kwotę podatku?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-701/09/KO
     ∟Czy wnoszona przez Wnioskodawcę zorganizowana część przedsiębiorstwa jako aport do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest wyłączona ze stosowania ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-697/09/KO
     ∟Czy wniesienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa prowadzonego przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Czy wniesienie aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa prowadzonego przez wnioskodawcę skutkuje obowiązkiem dokonania korekt podatku naliczonego VAT po stronie otrzymującej aport spółki z o.o. lub po stronie Wnioskodawcy?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-779/09/AB
     ∟Wykładni pojęcia zorganizowana część przedsiębiorstwa.

277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297