Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zorganizowana część przedsiębiorstwa
zorganizowana część przedsiębiorstwa 9332 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-488/09-6/PJ
∟3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-488/09-5/PJ
∟Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-485/09-5PJ
∟1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-828/09-2/IK
∟wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega wyłączeniu spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz obowiązek korekty wcześniej odliczonego podatku.
2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1110/09-2/MN
∟Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci maszyn, zapasów, urządzeń, linii produkcyjnej oraz pozostałego wyposażenia związanego z prowadzoną działalnością produkcyjną.
2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-793/09/PP
∟Czy i w jaki sposób ustalić dochód podatkowy za okres od 1 lipca do dnia wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?W szczególności, czy i w jaki sposób dzielić koszty podatkowe pomiędzy Spółką, a nowoutworzoną spółką z miesiąca lipca związane z działalnością wydzielaną?
2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-762/09/BM
∟Czy oddział jako zespół składników materialnych i niematerialnych, wyodrębnionych w ramach Spółki, spełnia przesłanki do uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT
2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-646a/09/DM
∟Zbycie zespołu składników majątkowych nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, więc podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-669/09-4/JB
∟Nabywana część przedsiębiorstwa nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa i sprzedaż poszczególnych składników wchodzących w jej skład podlega opodatkowaniu VAT. Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej zbycie tych składników.
2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-528/09/ŁW
∟opodatkowanie wniesienia aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-368b/09/DK
∟Czy przejmująca przedsiębiorstwo Spółka w drodze aportu dla celów amortyzacyjnych ma obowiązek dokonać wyceny poszczególnych składników majątkowych w drodze rynkowej ustalonej przez biegłego czy wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, podmiotu wnoszącego aport?
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-368a/09/DK
∟1. Czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa od osoby fizycznej w drodze aportu, za zgodą finansującego spółka jako korzystający, będzie miała prawo kontynuować raz zawarte umowy leasingowe z osobą fizyczną? Czy w związku z przejęciem przedsiębiorstwa w drodze aportu spółka kontynuując umowy leasingowe wchodzi poza sukcesją praw i obowiązków w rozumieniu kodeksu cywilnego również w sukcesję praw i obowiązków podatkową? 2. Czy zmiana w formie aneksu podmiotu korzystającego w umowie leasingu tego samego przedmiotu nie będzie traktowana przez przepisy prawa podatkowego jako zawarcie nowej umowy z uwzględnieniem czasu normatywnego trwania leasingu?
2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-689/09/HS
∟Czy biorąc pod uwagę treść art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wyniku podziału przez wydzielenie nie powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych?
2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-778/09-2/IK
∟wniesienie aportem Nieruchomości do spółki komandytowej stanowi odpłatną dostawę towarów i podlega opodatkowaniu VAT w oparciu o zasady ogólne, wynikające z ustawy o VAT.
2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-733/09-3/DS
∟1) Czy działalność Spółki Wydzielonej w wyniku podziału spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy działalność X po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art.5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-733/09-2/DS
∟1) Czy działalność Spółki Wydzielonej w wyniku podziału spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy działalność X po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art.5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/09-4/EK
∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz art. 12 ust.1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych do spółki nowo zawiązanej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-895/09-2/MR
∟Kwestia konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-893/09/AM
∟Czy majątek będący przedmiotem wydzielenia do Spółki B. oraz majątek, który pozostanie w Spółce po wydzieleniu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-521/09/BW
∟Kto po zakończeniu okresu rozliczeniowego, czyli po roku 2009, ma wystawiać faktury korekty związane z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. czy Spółka wnosząca aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy też Spółka do której wniesiono aportem zorganizowaną część?
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-693/09-5/IG
∟VAT - w zakresie nie podlegania ustawie VAT sprzedaży w całości mienia pozostałego po przedsiębiorstwie jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa
2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-2/DG
∟Czy zaniechanie poboru podatku od Spółki, wynikające z Decyzji, obejmuje podatek CIT obliczony od całości dochodów z działalności Spółki, niezależnie od charakteru podejmowanych działań, w szczególności także podatek CIT od dochodów uzyskanych z tytułu zbycia praw ochronnych do znaków towarowych czy zbycia ZCP? Czy opisana przez Spółkę metodologia ustalania wielkości przysługującego Spółce w poszczególnych latach podatkowych zwolnienia z podatku CIT oraz zakresu wykorzystania tego zwolnienia w poszczególnych latach podatkowych jest prawidłowa w świetle art. 7 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT oraz art. 23 ustawy o SUZ? Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?
2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-796/09/AP
∟Czy Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej w spółce udziałowca w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-721/09/AP
∟Czy nowy podmiot do którego wniesiona zostanie aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie mógł rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej przez Wnioskodawcę w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-648/09-2/MM
∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego wyodrębniona ze Spółki Jednostka będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT opisany powyżej wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesiony do Nowej Spółki w zamian za udziały nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT?
2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-546/09/AW
∟Wyłączenie z opodatkowania czynności przekazania przez Miasto w drodze aportu do spółki z o.o. zakładu, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-105/09-2/AJ
∟W jaki sposób należało opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych transakcję zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych należało, obok nabytych środków trwałych i należności, opodatkować wartość firmy (rozumianą jako reputacja), klasyfikując ją do kategorii innych praw majątkowych?
2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-679/09/SD
∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży środków trwałych wniesionych do Spółki w formie aportu oraz przepisów prawa mających zastosowanie w przypadku sprzedaży środków trwałych wniesionych do Spółki w formie aportu.
2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-5/KG
∟Jeżeli do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa, a następnie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji) – stwierdzić należy, że w konsekwencji w obu przypadkach, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego z wyżej wskazanych tytułów zostanie przeniesiony na nabywcę, czyli w analizowanym przypadku na spółkę z o.o. Podkreślić jednak należy, iż obowiązek dokonywania korekt będzie ciążył na nabywcy tylko w przypadku, gdy zajdą przesłanki wskazane w art. 91 ust. 1-8 ustawy.
2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-4/KG
∟Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, nie spowodują u Wnioskodawcy konieczności dokonania korekt w sferze jego wcześniejszych odliczeń.
280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.