Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zorganizowana część przedsiębiorstwa

zorganizowana część przedsiębiorstwa 9332 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312

2007.04.25 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-18-1-BS/07
     ∟Czy transakcja sprzedaży zakładu w .......... obejmująca sprzedaż składników majątku Spółki oraz wartości niematerialnych i prawnych odpowiadających pojęciu przedsiębiorstwa w znaczeniu materialno – technicznym określonym przepisami artykułu 55 1-4 kc odpowiada normie artykułu 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej „ustawą”). Tożsamy z 78730

2007.04.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/415/4/07/AK
     ∟ Czy w związku z planowanym wniesieniem aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa prowadzonego na nazwisko podatnika (jako osoby fizycznej) do nowo utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością:1)składniki majątku objęte remanentem likwidacyjnym, które będą wniesione do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2)ze względu na wspólnotę majątkową jak i posiadanie przez podatników indywidualnie składników majątku, część udziałów będzie należeć się podatniczce, a część małżonkowi, czy wobec tego wnosząc zorganizowaną część przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego i obejmując w zamian udziały, ich nominalna wartość będzie podlegała opod...

2007.03.26 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/POP/423/430/38/2007
     ∟ Czy wniesienie do spółki jako aportu w zamian za nominalną wartość udziałów wyodrębnionej części przedsiębiorstwa, spełniającej cechy zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania w momencie wniesienia? Z wniosku wynika, że Spółka stanie się użytkownikiem wieczystym nieruchomości, znajdującej się w Łodzi, oraz właścicielem budynków i budowli znajdujących się na tej nieruchomości. Nieruchomość to zabudowana działka gruntu, o powierzchni x ha. Zabudowę gruntu stanowią obiekty o charakterze piętrowych budynków produkcyjnych (przemysłowych), oraz towarzysząca im niska zabudowa o charakterze obiektów pomocniczych. Teren posiada uzbrojenie w energię elektryczną, wodę, ...

2007.03.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-281/06
     ∟Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, powstało zapytanie, czy po stronie Spółki nie powstanie przychód z tytułu wniesienia aportu w postaci należącego do niej przedsiębiorstwa, do którego oprócz aktywów należą również zobowiązania, jeśli ekwiwalentną zapłatą za powyższy aport będą udziały spółki Nowa przyznane Wnioskującej? Czy przychód powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów, natomiast kosztem uzyskania przychodów będzie wartość księgowa przedsiębiorstwa wnoszonego aportem uwzględniająca również wartość zobowiązań?

2007.03.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-279/06
     ∟Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka złożyła zapytanie, czy istnieje możliwość skutecznego przeniesienia należności i zobowiązań podatkowych na spółkę Nowa? Jeżeli nie, czy będzie to miało wpływ na sposób klasyfikacji transakcji na gruncie prawa podatkowego?

2007.03.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-278/06
     ∟Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka złożyła zapytanie, czy właściwie traktuje planowaną transakcję jako wniesienie aportu w postaci przedsiębiorstwa?

2007.03.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-204/06/AB
     ∟1.Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na podstawie obowiązującego stanu prawnego, części majątku Spółki dzielonej, przejmowane odpowiednio przez dwie nowo zawiązane spółki, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa.2.Czy majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2007.03.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US.XVII/415-2/07
     ∟Dotyczy zwolnienia z opodatkowania nominalnej wartości udziałów w spółce z o. o. objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.Tożsamy z 142853, 141274, 121040, 110015 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.01.2007 roku w sprawie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie postanawia uznać za prawidłowe stanowisko przedstaw...

2007.03.09 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-79/06
     ∟Czy przy ustalaniu wartości rynkowej składników majątkowych przyjętych do wyliczenia dodatniej wartości firmy należy uwzględnić także zobowiązania? P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 22.12.2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( pismo Spółki z ...

2007.02.12 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS.I/415-5/07,IIUS.I/415-6/07
     ∟1. czy wkład niepieniężny wniesiony do Spółki z o.o. w postaci części przedsiębiorstwa tj. kilku oddziałów handlu metalami w tym m. in. środki trwałe, wyposażenie, towary, materiały, należności, zobowiązania, koncesje, umowy kredytowe i leasingowe, zdolności i umiejętności pracownicze wypełnia - definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartą w art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 551 Kodeksu cywilnego, przy czym pracownicy zostaną przeniesieni do Spółki z o.o. zgodnie z art. 231 Kodeksu pracy?2. czy w/w wkład niepieniężny będzie korzystał ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Tożsamy z 142853, 141391, 141389, 121040 Działając na podstaw...

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-156/06/KK
     ∟Czy w wyniku otrzymania odszkodowania z tytułu przedterminowego, częściowego rozwiązania umowy wiążącej Spółkę, powinna ona rozpoznać przychód z tego tytułu na podstawie art. 12 ust. 3a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.01.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-44/AK/07
     ∟Spółka pyta o definicję ustawową zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2007.01.21 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-1/4218-0044/Int./07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaII-1/4218-0044/Int./07Data2007.01.21AutorIzba Skarbowa w ŁodziTematPodatek dochodowy od osób prawnychSłowa kluczowepodział spółkispółka z ograniczoną odpowiedzialnościązorganizowana część przedsiębiorstwaPytanie podatnikaczy majatek przechodzący na skutek podziału Spółki przez rozdzielenie na dwie nowo utworzone spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi uwzględnia w całości skargę Strony z dnia 20.12.2007 r. doręczoną w dniu 24.12.2007 r. i uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int., którą uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w trybie art. 14 a §1 ustawy Ordynacja podatkowa – pełnomocnik Wnioskodawcy zaskarżył przedmiotową decyzję w całości podnosząc zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku, tj. na dzień 21.06.2007 r., poprzez przyjęcie, że skarżącemu, jako podatnikowi podatku dochodowego od osób fizycznych, nie przysługiwało uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W uzasadnieniu wniesionej skargi Strona skarżąca dowodzi, iż „Skarżący, jako wspólnik spółki z o.o., która ma podlegać podziałowi, zwrócił się z zapytaniem, czy opisane przez niego zorganizowane (w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego) części jej przedsiębiorstw będą przez organ podatkowy uznane za takie zorganizowane części w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. Kwestia ta ma bezpośredni wpływ na wysokość jego ewentualnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jeżeli bowiem organ podatkowy nie uzna tego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to skutkować to będzie po stronie skarżącego obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego”. Po zapoznaniu się z argumentami przedstawionymi przez Stronę skarżącą w skardze z dnia 20.12.2007 r., które doprecyzowują wniosek z dnia 21.06.2007 r. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnia ją w całości z następujących względów. Zgodnie z treścią art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Przyjmując zatem, iż pytanie Wnioskodawcy w zakresie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych było ściśle związane – jak podaje Strona skarżąca – z obowiązkiem podatkowym powstającym po stronie osoby fizycznej uzyskującej dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, należy stwierdzić, iż Skarżący wypełnia dyspozycję art. 14a Ordynacji podatkowej. Oznacza to zatem, iż był uprawniony do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie związanej z posiadaniem przez skarżącego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, która podlegać będzie podziałowi.W świetle powyższego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi korzystając z uprawnienia do samokontroli wynikającego z art. 54 § 3 p.p.s.a, w myśl którego „organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy” uchyla swoją decyzję z dnia 21.11.2007 r. Nr II-1/4218-0041/07/Int. Tym samym w obrocie prawnym pozostaje postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęczycy z dnia 18.09.2007 r. Nr US I/415-12/2007, uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Skarżącego w złożonym wniosku z dnia 21.06.2007 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

2007.01.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/58/2007
     ∟1. czy sprzedaż przedsiębiorstwa opisana we wniosku nie podlega ustawie o podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.2. czy nabywca przedsiębiorstwa w upadłości, który kupuje to przedsiębiorstwo od Syndyka Masy Upadłości, odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, 3. czy zakup przedsiębiorstwa rodzi po stronie nabywcy – wnioskodawcy obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.

2007.01.15 - Urząd Skarbowy w Środzie Wielkopolskiej - PP/443-1/07/RB
     ∟Dotyczy interpretacji przepisów prawa w zakresie wstąpienia Spółki jawnej we wszystkie prawa i obowiązki jednoosobowego przedsiębiorcy na podstawie art. 93a par. 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

2007.01.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-23/06/KO
     ∟1. Czy Strona ma prawo do zwiększenia o zryczałtowany VAT, wynikający z faktur VAT RR, naliczonego podatku od towarów i usług, które jako zobowiązania, stanowiące element zorganizowanej części przedsiębiorstwa, są wnoszone aportem do firmy X w terminach ich wymagalności?2. Czy Strona, jako spółka wnosząca aport ma obowiązek dokonania korekty VAT naliczonego przy nabyciu zapasów, które są wniesione następnie jako składnik aportu?

2007.01.12 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415-3/2007
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego paliwami. Podatnik zamierza wnieść zorganizowaną część przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o. Wniesione zostaną środki trwałe, inwestycje, urządzenia a także przejęci zostaną pracownicy przedsiębiorstwa. Po wniesieniu aportem części przedsiębiorstwa firma będzie mogła samodzielnie fukcjonować. Czy opisany wyżej wkład pieniężny spełnia definicję art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2007.01.12 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIA/415-2/2007
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego paliwami. Podatnik zamierza wnieść w formie aportu zorganizowaną część przedsiębiorstwa (środki trwałe, inwestycje, urządzenia a także przejęci zostaną pracownicy). Czy wkład niepieniężny spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartej w art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.01.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/107/06
     ∟Wątpliwości jednostki (spółki jawnej) budzi prawo do korzystania z pełnego prawa odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących raty leasingowe wynikające z umów zawieranych przez osobę fizyczną, która aportem wniosła do spółki swoje przedsiębiorstwo. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie - działając na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 w związku z art. 216 oraz art. 93a § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 29.11.2006 r. w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego – ...

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-140/06/KK
     ∟1.czy w wyniku podziału przez wydzielenie zarówno majątek przejmowany (w spółce wydzielonej) oraz majątek pozostający w Spółce stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,2.czy spółka wydzielona w wyniku podziału może kontynuować dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, tak jakby wydzielenie jej nie miało miejsca.

2007.01.10 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443-5/07
     ∟ Czy w sytuacji wniesienia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny aportem do spółki z o.o. w zamian za objęcie udziałów w spółce z o.o. powstanie obowiązek w podatku od towarów i usług W dniu 17.10.2006 r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek Strony w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika. We wniosku Strona zapytuje: Czy w sytuacji wniesienia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny aportem do spółki z o.o. w zamian za objęcie udziałów w spółce z o.o. powstanie obowiązek w podatku od towarów i usług. Zdaniem spółki zgodnie z art. 6 pkt. ...

2007.01.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-360/06/RM
     ∟Spółka wystąpiła z pytaniem czy słusznie przyjęła, że przedmitem transakcji opisanej we wniosku jest nabycie poszczególnych składników majątkowych (zapasów, know how, bazy danych klientów) nie zaś nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodwym od osób prawnych?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24B/06/MZ
     ∟Czy wskutek wniesienia aportem przez Spółkę deweloperską zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w sytuacji nie powstania dodatniej wartości firmy, środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne przyjęte przez Spółkę do używania powinny zostać zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 2 oraz art. 16g ust.12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wycenione w ich wartości rynkowej, lecz w ten sposób, aby łączna wartośc tych środków trwałych nie przekroczyła różnicy pomiędzy nominalną wartością udziałów wydanych przez Spółkę, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24A/06/MZ
     ∟Czy wskutek powstania dodatniej wartości firmy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwaSpółki deweloperskiej przejęte w ten sposób do używania środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne powinny zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 1 oraz 16g ust.12 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) zostać wycenione w ich wartości rynkowej?

2006.12.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PP/423-24/06/MZ
     ∟Czy ewentalna dodatnia różnica między nominalną wartością udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci inwestycji a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionej do Spółki z o.o. zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dodatnia wartość firmy) nie podlega amortyzacji w trybie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.12.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-20/06
     ∟W jaki sposób dla potrzeb amortyzacji ustalić wartość początkową środków trwałych przejętych przez Wnioskodawcę oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej? W dniu 17 listopada 2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Związku o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w następującej kwestii: W jaki sposób ustalić wartość początkową środków trwałych Centrali przejętych przez Pdatnika dla potrzeb amortyzacji oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej? Wnioskodawca...

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-772/06/KUP
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka wystąpiła o potwierdzenie wła­snego stanowiska zgodnie, z którym:- poszczególne składniki opodatkowane podatkiem VAT podlegają opodatkowaniu zgodnie z przy­pisanymi im stawkami tego podatku lub są zwolnione z opodatkowania tym podatkiem, (we wniosku pytanie nr 3),- podstawę opodatkowania poszczególnych składników majątkowych opodatkowanych podatkiem VAT stanowi ich wartość netto wynikająca z ksiąg sprzedającego (we wniosku pytanie nr 4).

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-620/06/KUP
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka wystąpiła o potwierdzenie wła­snego stanowiska zgodnie, z którym:- planowana transakcja powinna być klasyfikowana dla celów podatkowych jako sprzedaż po­szczególnych składników majątkowych; w szczególności transakcja ta nie stanowi sprzedaży zor­ganizowanej części przedsiębiorstwa ani przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie spo­rządzającego bilans (we wniosku pytanie nr 1),- sprzedaż składników majątkowych w ramach omawianej transakcji podlega, co do zasady, opodat­kowaniu podatkiem od towarów i usług z wyjątkiem przejęcia przez nabywcę zobowiązań Spółki oraz przejęcia praw i obowiązków wynikających z zawartych przez Spółkę umów leasingu (we wniosku pytanie nr 2 oraz 7, w cz

2006.12.15 - Urząd Skarbowy w Leżajsku - PDM/415-8/06,PDM/415-9/06,PDM/415-10/06,PDM/415-11/06
     ∟Pytanie dotyczy definicji zorganizowanej część przedsiębiorstwa wniesionej aportem przez wspólników do spółki z o . o. oraz zwolnienia wniesionego aportu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Działając na podstawie:art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. –Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr.8, poz.60 z późn. zm.),art. 5a pkt 3 i pkt 4, art.17 ust.1 pkt 9 , art.21 ust.1 pkt 109 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 , poz. 176 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 30.10.2006 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Leżajsku 19.10.2006 r.), uzupełnionego w dniu 25.10.2006 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Leżajsku 07.11.2006 r.) o udzielenie pisemnej interp...

2006.12.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-50/06/MP
     ∟W wyniku wniesienia aportu Spółka zaprzestanie prowadzenia działalności operacyjnej, a całość działalności gospodarczej przejmie nowoutworzona spółka kapitałowa.Zdaniem wnioskodawcy opisany wkład spełnia definicję przedsiębiorstwa i w związku z tym przepis art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) nie ma w tym przypadku zastosowania.

296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312