Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wyłączenie

wyłączenie 2303 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

2016.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-356/16-4/JG1
     ∟A zatem, jeżeli w istocie powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-342/16-2/JG1
     ∟Reasumując należy stwierdzić, że jeżeli w istocie przedstawiona we wniosku sprzedaż Nieruchomości, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-396/16-2/JG1
     ∟skoro powyższa będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o PCC.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-290/16-7/MZ
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-289/16-7/MZ
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-363/16-1/DP
     ∟Czy w przyszłości, w przypadku otrzymania pożyczki od Spółki, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek uiszczenia z tego tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-362/16-1/DP
     ∟Czy w związku z otrzymaniem pożyczki Wnioskodawca był zobowiązany do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-292/16-4/AF
     ∟Skoro opisana we wniosku czynność przysądzenia własności nieruchomości na rzecz Wnioskodawcy w ramach licytacji komorniczej będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.459.2016.2.ISL
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł opodatkować ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przychody z tytułu działalności usługowej oznaczonej kodami PKWiU: 42.11, 42.11.1, 42.12, 42.13, 42.21, 42.21.1, 42.21.11, 42.21.11.0, 42.21.12, 42.21.12.0, 42.21.13, 42.21.13.0, 42.21.2, 42.21.21, 42.21.21.0, 42.21.22, jeżeli roboty przeprowadza jako podwykonawca podmiotu realizującego projekt inwestycyjny, nie angażując własnych środków finansowych, technicznych ani rzeczowych, wykorzystując przy tym materiały oraz sprzęt należący do zleceniodawcy lub w niektórych przypadkach także własne materiały i sprzęt budowlany, ale wówczas ich koszt zostanie wliczony do faktury wystawionej za wykonanie usługi?

2016.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-718/16-4/AK
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015, 2016 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy, uzyskanych z tytułu pracy na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Niemczech, zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją? 3. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy uzyskanych z tytułu pracy na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Singapurze zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 4. Czy uzyskiwanie dochodów wskazanych w punkcie 3 uprawnią Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27 g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-321/16-2/ASz
     ∟Czy zakup nieruchomości niezabudowanych (działek) na potrzeby Szkolnego Schroniska Młodzieżowego podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-321/16-1/ASz
     ∟Czy zakup nieruchomości przeznaczonej na Szkolne Schronisko Młodzieżowe podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-377/16-6/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa za czynność wyłączoną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2-2/4512-1-16/16-3/AO
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wycofania Budynku z działalności gospodarczej i przekazania go do majątku prywatnego.

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-312/16-2/JG1
     ∟Skoro powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o PCC.

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-285/16-5/JG1
     ∟A zatem, skoro powyższa czynność zostanie objęta zakresem podatku od towarów i usług, w analizowanej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 Ustawy o PCC.

2016.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-217/16-1/AD
     ∟Czynność wniesienia aportu do spółki komandytowo-akcyjnej, jako transakcja opodatkowana podatkiem od towarów i usług, będzie wyłączona z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w świetle zasady stand still.

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-291/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-290/16-4/AM
     ∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-308/16-3/MZ
     ∟A zatem, skoro nabycie portfela wierzytelności dokonane na podstawie Umowy Sprzedaży Wierzytelności będzie objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-411/16/AJ
     ∟Czy wniesienie przez Pana wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (spółki komandytowej) w postaci składników prowadzonej działalności gospodarczej (zespołu składników materialnych i niematerialnych), z wyłączeniem nieruchomości oraz niektórych ruchomości, należy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług („ustawa o VAT”)? Czy w wyniku wniesienia do spółki osobowej (spółki komandytowej) powyższego wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego w zamian za ogół praw i obowiązków w spółce osobowej, w analizowanej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i w konsekwencji transakcja ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2016.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-366/16/AGW
     ∟Brak opodatkowania zbycia składników majątkowych.

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-270/16-4/JG1
     ∟A zatem, skoro nabycie Nieruchomości będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-294/16-4/MZ
     ∟należy wskazać, że umowa faktoringu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-271/16-2/AF
     ∟Skoro opisana we wniosku transakcja sprzedaży nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-248/16-4/JG1
     ∟A zatem, skoro nabycie Nieruchomości będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-228/16-3/MZ
     ∟A zatem, skoro opisana we wniosku Transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy przepisu art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-327/16/PM
     ∟Czy zgodnie z art. 2 pkt 6 lit. c) tiret drugie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynność zmiany umowy spółki Wnioskodawcy, wskutek podwyższenia kapitału i wniesienia przez Spółkę A akcji Spółki B do Wnioskodawcy, nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-329/16-3/AM
     ∟dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę, podlegających ograniczeniom wynikającym z cienkiej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy); określenia kapitału zakładowego na dzień wypłaty odsetek

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-328/16-3/AM
     ∟Dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę, podlegających ograniczeniom wynikającym z cienkiej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy); określenia kapitału zakładowego na dzień wypłaty odsetek

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44