Interpretacje do przepisu
art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

630/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/09-4/DG
     ∟Czy wydatek na nabycie upgrade’u oprogramowania (tj. uaktualnionej i udoskonalonej pod względem użytkowym oraz funkcjonalnym wersji oprogramowania), którego nabycie nie wiąże się z utworzeniem nowego programu, a także z udzieleniem Spółce nowej licencji lub zmianą poprzednio udzielonej licencji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako tzw. „koszt pośredni”?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-790/09-2/MS
     ∟1. Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, w sytuacji, w której Spółka posiada zarejestrowane prawo ochronne do znaku C. zasadne jest alokowanie wartości rynkowej wynikającej z wyceny marki C. dokonanej przez niezależny profesjonalny podmiot, wyłącznie do znaku C., niezależnie od faktu, iż Spółka używa w działalności gospodarczej kolejnych wersji zarejestrowanego znaku słowno-graficznego C. ?2. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej znaku A. oraz znaku C. wchodzących w skład wnoszonej do Spółki ZCP dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej niezależnie od faktu, iż A. ujmowała niektóre opłaty rejestracyjne związane ze znakami A. oraz C. w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych3. Czy Spółka Osobowa, w której księgach będą wykazane znaki A. oraz C., będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od tych znaków od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w pytaniu 1 oraz 2 od miesiąca następującego po miesiącu, w którym znaki A. oraz C. zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki Osobowej, a odpisy te w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez A. udziałów w zyskach Spółki Osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów A. na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-792/09-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 15 ust 6 oraz a contrario art. 16c pkt 5 w powiązaniu z art. 5 ustawy o CIT, Spółka będzie miała prawo nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych od Znaków Towarowych i rozpoznawać te odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodu proporcjonalnie do udziału w zysku Nowej Spółki, w przypadku modyfikacji Znaku Towarowego podlegającego amortyzacji i zgłoszenia nowego prawa ochronnego na zmodyfikowany Znak Towarowy do Urzędu Patentowego.

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-720/09-2/PJ
     ∟Czy wydatki na nabycie praw do tytułów prasowych oraz praw związanych z domeną internetową Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 1 i art. 15 ust. 4e w związku z art. 15 ust. 4d ustawy?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-783/09-3/MS
     ∟2) W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych (w części przypadającej na Spółkę)?3) Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku z otrzymaniem wkładów niepieniężnych (zarówno od spółki jak i od innych wspólników, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej) oraz w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej?4) Czy w odniesieniu do nabytych w ramach wkładu niepieniężnego praw ze zgłoszeń znaków towarowych, spółka osobowa po uzyskaniu prawa ochronnego na znak towarowy będzie mogła uznać to prawo za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 updop? 5) W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw do znaków towarowych uzyskanych przez spółkę osobową na mocy decyzji urzędu transakcji wniesienia do spółki osobowej wkładu w postaci praw do zgłoszeń znaków (w części przypadającej na spółkę)?6) Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/09-4/MB
     ∟W których latach podatkowych należy rozliczyć dla celów podatku dochodowego od osób prawnych koszty jednorazowej opłaty rezerwacyjnej?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-781/09-3/MS
     ∟2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy— wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji? Niniejsze pytanie nr 2 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników), zaś Innych Składników — wyłącznie w zakresie, w jakim mogą one być uznane za Prawa (w wyniku możliwości uznania Innych Składników za autorskie lub pokrewne prawa majątkowe lub za prawa określone w UPWP, o których mowa w ustawie o PDOP). Spółka wnosi to pytanie także jako osoba planująca utworzenie nowej spółki osobowej w rozumieniu art. 14n Ordynacji Podatkowej.

2009.12.14 - Minister Finansów - DD5/8211/18/DZQ/08/PK-847
     ∟Czy prawidłowo została określona podstawa do naliczenia amortyzacji budynków, budowli? Czy prawidłowo została określona podstawa do określania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-677/09-2/MS
     ∟Spółka osobowa przyjmując prawa ochronne na znaki towarowe, nie będzie miała podstaw prawnych do rozpoznania ich jako wartości niematerialnych i prawnych oraz ustalenia ich wartości początkowej stanowiącej podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych w ujęciu podatkowym. Analogiczna sytuacji ma miejsce odnośnie zmodyfikowanych wersji znaków towarowych wykorzystywanych przez spółkę osobową, ponieważ nie korzystają one z praw ochronnych wynikających z rejestracji ich pierwotnych wersji.

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-657/09-3/GJ
     ∟Czy Spółka powinna jako odrębną wartość niematerialną i prawną uznać każdy z nabytych Znaków Towarowych, na który udzielono odrębnego prawa ochronnego?

2009.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1029/09-2/KOM
     ∟Czy czynność otrzymania przez spółkę nowoutworzonych udziałów w innej spółce będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (dalej jako "podatek VAT") w Polsce?

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-578/09-5/MS
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa do spółki osobowej, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu?Jak należy ustalić wartość firmy, w celu określenia wartości początkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonego do spółki osobowej przedsiębiorstwa, w tym w szczególności zarejestrowanego znaku towarowego?Czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, znak towarowy wchodzący w skład przedsiębiorstwa może zostać ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i stanowić podstawę amortyzacji dla wspólników spółki osobowej?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-458/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-661/09/PP
     ∟Czy począwszy od 1 stycznia 2007r. koszty związane z pozyskaniem zawodnika (nabyciem karty zawodnika) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie dokonania zapłaty, w momencie ujęcia w księgach kwoty poniesionej z tytułu „zakupu zawodnika”, czy też należy ten transfer traktować jako nabycie wartości niematerialnej i prawnej i amortyzować przez okres 5 lat (transfer definitywny) lub przez okres trwania umowy transferowej (transfer ograniczony)?

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-574/09/AP
     ∟Z jaką datą i w jakiej wysokości należy wprowadzić do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych licencję na oprogramowanie?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/09-3/AM
     ∟1.Czy Towarzystwo przyjmując darowiznę w obu opisanych przypadkach może skorzystać ze zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.Czy darowiznę należy przyjąć do środków trwałych i amortyzować?3.Na jakim druku należy zgłosić do urzędu skarbowego to zdarzenie?

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-231/09-3/AJ
     ∟Czy Spółka ma prawo zgodnie z art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzować opakowania zwrotne pomimo braku możliwości przypisania konkretnego opakowania do odpowiedniego środka trwałego, czy też powinna te opakowania umarzać jednorazowo w miesiącu przyjęcia do ewidencji bądź w miesiącu następnym ?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-498/09-2/IM
     ∟1) Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego wniesionego jako jeden z elementów wkładu niepieniężnego - przedsiębiorstwa w rozumienia art. 55 ze znaczkiem 1 KC począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia zarejestrowanego prawa do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 2) Czy wartość początkową zarejestrowanego prawa do znaku towarowego jako elementu wchodzącego w skład przedsiębiorstwa i zarazem wartości niematerialnej i prawnej, nieujętej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Komplementariusza, które Wnioskodawca - Spółka Komandytowa otrzymała od tego Komplementariusza w drodze aportu, Wnioskodawca powinien ustalić w wartości równej jego wartości rynkowej, która zgodnie z wyceną wyniosła 2.045.747 zł i w związku z tym czy Wnioskodawca ma prawo dokonywać po ujawnieniu znaku towarowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych odpisów amortyzacyjnych od tego znaku towarowego od wartości 2.045.747 zł?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-39/09-2/DG
     ∟Czy Podatnik może zaliczyć wydatki związane z opisaną w stanie faktycznym modernizacją lub aktualizacji oprogramowania komputerowego do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-22/09-2/MŚ
     ∟1. Czy w przypadku nabycia licencji, której przedmiotem są nowe wersje lub rozwiązania funkcjonalne do nabytych wcześniej systemów informatycznych lub programów komputerowych, Spółka prawidłowo rozpoznaje je jako odrębne WNiP, podlegające amortyzacji podatkowej? 2. Czy w przypadku nabycia usługi informatycznej, której przedmiotem jest modyfikacja funkcjonalna programów komputerowych, na które nie została udzielona odrębna licencja Spółka prawidłowo zalicza wydatki poniesione na usługę informatyczną bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-171/08-2/MM
     ∟Wnioskodawca nie powinien wystawiać faktury VAT na równowartość objętych udziałów w zamian za aport własnych należności z tytułu dostaw wniesionych do spółki zależnej, ponieważ przedmiotowa czynność nie jest objęta zakresem przedmiotowym ustawy o VAT.

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-486/08/MK
     ∟1. Czy zakupione udziały w nakładach na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można wykazać jako środki trwałe w kategorii "inwestycje w obcych środkach trwałych"?2. Czy dla zakupionych nakładów na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można zastosować amortyzację określoną w art. 16j ust. 4 pkt 1 przywołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji, czy prawidłowe jest zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi na jaką zastała zawarta umowa dzierżawy gruntu, który w obu przypadkach jest dłuższy niż 10 lat.

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1189/08/GJ
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na podstawie Umowy Opakowania i Umowy Logo stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i nie stanowią nabytych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 1 ustawy, od których Spółka byłaby obowiązana dokonywać odpisów amortyzacyjnych?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1115/08-2/JG
     ∟Czy koszty szkolenia pracowników (przyszłych użytkowników systemu P) poniesione przed zakupem licencji na program i przed jego wdrożeniem stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochcodwym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w okresie poniesienia kosztu czy zwiększają wartość początkową programu, podlegającą amortyzacji?

2008.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1089/08-2/KB
     ∟Czy wydatki, które zostały już poniesione i które jeszcze będą ponoszone, na szkolenia organizowane w związku z wdrażaniem nowego oprogramowania stanowią koszt uzyskania przychodu bezpośrednio w dacie ich poniesienia?

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-358/08/MO
     ∟1. Czy nabyte prawo użytkowania udziału na nieruchomości zabudowanej jest wartością niematerialną i prawną w rozumieniu przepisów podatkowych?2. Czy przyjęte zasady amortyzacji podatkowej są stosowane prawidłowo?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-571/08-2/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do wprowadzeniaW... do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowaniaW...? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowejW... wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowejG T i wdrożenie funkcjonalności UL (zgodnie z zawartą z Dostawcami Umową), tłumaczenia, naliczone w okresie od grudnia 2004 r. (data zawarcia Umowy szczegółowej) do dnia 27 października 2007 r.? W jakiej dacie Spółka powinna rozpoznać Pozostałe wydatki, które zostały poniesione przez Spółkę w latach 2005, 2006 oraz 2007, a do tej pory nie zostały rozpoznane w kosztach podatkowych Spółki? Czy wydatki na usługi okołowdrożeniowe związane z funkcjonalnością UL poniesione przez Spółkę po 27 października 2007 r. (data rozpoczęcia użytkowania oprogramowania) powinny zostać rozpoznane jako bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy wydatki na usługi typu „maintenace" za okres począwszy od 27 października 2007 r. mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia jako koszty pośrednie? Czy opłaty licencyjne (dwie raty) wyrażone w walucie obcej poniesione po dniu oddania oprogramowania do użytkowania będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia i nie będą stanowiły odrębnej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki na usługi związane z wdrożeniem tzw. Produktu P2 (tj. wydatki poniesione zarówno przed jak i po uruchomieniu UL) powinny zostać rozpoznane przez Spółkę w momencie uruchomienia funkcjonalności tzw. Produktu P2? Czy Spółka może dokonać przypisania wydatków wdrożeniowych oraz okołowdrożeniowych (np. koszty tłumaczeń) związanych nierozerwalnie z obu funkcjonalnościamiG T (tj. UL i P2) odpowiednio do wydatków na UL oraz P2 w oparciu o liczbę godzin pracy konsultantów?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-571/08-3/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo do wprowadzenia W…. do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowania W…? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowej W…. wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowej GhT i wdrożenie funkcjonalności UL (zgodnie z zawartą z Dostawcami Umową), tłumaczenia, naliczone w okresie od grudnia 2004 r. (data zawarcia Umowy szczegółowej) do dnia 27 października 2007 r.? W jakiej dacie Spółka powinna rozpoznać Pozostałe wydatki, które zostały poniesione przez Spółkę w latach 2005, 2006 oraz 2007, a do tej pory nie zostały rozpoznane w kosztach podatkowych Spółki? Czy wydatki na usługi okołowdrożeniowe związane z funkcjonalnością UL poniesione przez Spółkę po 27 października 2007 r. (data rozpoczęcia użytkowania oprogramowania) powinny zostać rozpoznane jako bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy wydatki na usługi typu „maintenace" za okres począwszy od 27 października 2007 r. mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia jako koszty pośrednie? Czy opłaty licencyjne (dwie raty) wyrażone w walucie obcej poniesione po dniu oddania oprogramowania do użytkowania będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia i nie będą stanowiły odrębnej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki na usługi związane z wdrożeniem tzw. Produktu P2 (tj. wydatki poniesione zarówno przed jak i po uruchomieniu UL) powinny zostać rozpoznane przez Spółkę w momencie uruchomienia funkcjonalności tzw. Produktu P2? Czy Spółka może dokonać przypisania wydatków wdrożeniowych oraz okołowdrożeniowych (np. koszty tłumaczeń) związanych nierozerwalnie z obu funkcjonalnościami GT (tj. UL i P2) odpowiednio do wydatków na UL oraz P2 w oparciu o liczbę godzin pracy konsultantów?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-206/08/SD
     ∟Z jaką datą można zaliczyć wartość wniesionego aportem znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz od kiedy naliczona amortyzacja może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-99/08/SD
     ∟1. Czy począwszy od 01.01.2007 r. przychody z odstąpienia zawodnika należy zaliczyć do przychodów podatkowych w momencie otrzymania zapłaty, wystawienia faktury VAT, czy może podpisania umowy transferowej?2. Czy począwszy od 01.01.2007 r. koszty związane z pozyskaniem zawodnika należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie dokonania zapłaty, w momencie ujęcia w księgach faktury z tytułu „zakupu zawodnika”, czy też należy ten transfer traktować jako nabycie wartości niematerialnej i prawej i amortyzować przez okres 5 lat (transfer definitywny) lub przez okres trwania umowy transferowej (transfer ograniczony)?3. Czy począwszy od 01.01.2007 r. w przypadku transferów czasowych (np. na okres 2 lat), zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawych, należy ujmować ten koszt proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczy, czy należy go w całości zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w dacie jego ujęcia w księgach na podstawie otrzymanej faktury, czy też należy go w całości zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w dacie dokonania zapłaty?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21