Interpretacje do przepisu
art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

349/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-493/11/CzP
     ∟„Czy Spółka:- w świetle obowiązujących przepisów jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu do poziomu 0% (lub poziomu bliskiemu 0% np. 0,01%) w stosunku rocznym?- w przyszłości będzie miała możliwość podwyższenia obniżonych stawek amortyzacyjnych i powrotu do ich stawki pierwotnej?”

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-338/11-4/IŚ
     ∟Sposób ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z procesem inwestycyjnym budowy Magazynów.

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-153/11-2/JG
     ∟1. Czy w oparciu o postanowienia art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie podwyższonych w trybie art. 16i ust. 2 UPDOP stawek amortyzacyjnych? 2. Czy Spółka może rozpocząć dokonywanie odpisów kwartalnych lub rocznych zamiast miesięcznych i obniżyć stosowaną stawkę amortyzacyjną w momencie dokonania odpisu na koniec kwartału lub roku kalendarzowego?

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118b/11/PST
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118a/11/PST
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-261/11-5/RS
     ∟Czy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-42/11-2/MC
     ∟Kwestia poprawności przyjętej do planu amortyzacji Grupy ŚT oraz stawki amortyzacyjnej dla kategorii wydatków – Instalacje – kolektory słoneczne.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-108/11/JD
     ∟Czy przychód uzyskany z tytułu udzielonej koncesji na cały okres 15 lat powinien zostać opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych od części przychodów przypadających w danym okresie rozliczeniowym, czy jednorazowo od całości przychodu wykazanego na fakturze w momencie jej wystawienia (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-52a/11/PST
     ∟Czy dopuszczalne jest obniżenie stawek amortyzacji podatkowej dla niektórych samochodów osobowych do poziomu 1% ze skutkiem od początku roku podatkowego lub od miesiąca w którym samochody zostały wprowadzone do ewidencji?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-52b/11/PST
     ∟Czy jako koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży samochodów osobowych, Spółka powinna wykazać wydatki na nabycie samochodów osobowych pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, których podstawę stanowi wartość początkowa samochodu osobowego niezależnie od tego, że część amortyzacji nie stanowiła kosztów uzyskania przychodów jako dokonana od wartości przewyższającej równowartość 20.000 euro?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-856/10-3/MB
     ∟Spółka powzięła wątpliwość, czy nowa okoliczność jaką jest w stanie faktycznym sprzedaż części budynku biurowo-magazynowego, tzw. „starej hali”, skutkuje dla Spółki koniecznością dokonania w miesiącu przedmiotowej sprzedaży, reklasyfikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych, związanych z przebudową i rozbudową budynku biurowo-magazynowego, tzw. „starej hali”, tj. z ulepszenia środka trwałego na oddzielne, stanowiące funkcjonalną całość, dające się wykorzystać samodzielnie, środki trwałe? Czy w związku ze sprzedażą części budynku biurowo-magazynowego, tzw. „starej hali”, Spółka ma prawo do kontynuowania amortyzacji wartości nakładów inwestycyjnych związanych z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego, tzw. „starej hali” ulepszenie środka trwałego, przy zastosowaniu indywidualnej, 10% stawki amortyzacyjnej, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1725/10/PP
     ∟Czy Urządzenie Informatyczne stanowią środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-23/11-5/RS
     ∟Czy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/10-3/DS
     ∟1. Czy w opisanym stanic faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1% w stosunku do środków trwałych amortyzowanych liniowo?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie. Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-304/10-2/DS
     ∟1. Czy w opisanym stanic faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1% w stosunku do środków trwałych amortyzowanych liniowo?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie. Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/10-4/ŁM
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu stawek amortyzacyjnych?3. Z jakim dniem dokonuje się zmiany stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ...

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-774/10-2//IŚ
     ∟Czy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-849/10-3/JC
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie przemnożonych przez współczynnik nie wyższy niż 2,0?2. Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym Spółka będzie miała prawo zmiany (podwyższenia lub obniżenia) poziomu stawek amortyzacyjnych, w oparciu o które będzie kalkulowała roczne odpisy amortyzacyjne środków trwałych rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów z dniem 1 stycznia każdego roku podatkowego następującego po roku 2010 do dowolnego poziomu nieprzekraczającego stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie (przemnożonych dodatkowo przez współczynnik wynoszący maksymalnie 2,0 w przypadku środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu)?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-625/10/MT
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wnioskodawca może uznać, że budynek hali magazynowej użytkowany jest w warunkach pogorszonych w rozumieniu art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz dokonywać amortyzacji budynku z wykorzystaniem współczynnika podwyższającego 1,2?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-748/10-3/PS
     ∟Jeżeli wartość danego kompletu będzie przekraczać 3.500 zł (składnik majątku wprowadzony do ewidencji środków trwałych), to z chwilą oddania go po raz pierwszy do używania na podstawie umowy najmu, Wnioskodawca winien zaliczyć wydatki z nim związane do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 16a - 16m ustawy. W ten sam sposób należy postąpić z każdym kolejnym kompletem, którego wartość początkowa przekroczy 3.500 zł. Jeżeli natomiast wartość początkowa danego kompletu, na który składają się poszczególne jego elementy, nie przekroczy 3.500 zł, to podatnik ma możliwość wyboru, tj. zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatków z nim związanych, bądź też uznania go za środek trwały i dokonywania jednorazowej amortyzacji, bądź też dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami określonymi w art. 16h – 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-265/10-2/ŁM
     ∟Czy od pierwszego miesiąca, w którym środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych (nawet w przypadku, gdy stawki te zostały już w poprzednim roku obniżone) lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z „Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych” określonego w załączniku nr 1 do ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-517d/10/PST
     ∟Czy dla nowo wprowadzonych środków trwałych z chwilą przyjęcia ich do używania można zastosować od razu obniżoną stawkę amortyzacyjną?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-517c/10/PST
     ∟Czy Spółka ma możliwość stopniowego obniżania stawek amortyzacyjnych od każdego nowego roku podatkowego jak również stopniowego powracania do stawek wyższych w kolejnych latach?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-517b/10/PST
     ∟Czy w przyszłości Spółka będzie miała możliwość podwyższenia obniżonych stawek amortyzacyjnych i powrotu do stawki z wykazu?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-517a/10/PST
     ∟Czy spółka w świetle obowiązujących przepisów może obniżyć stawki amortyzacyjne wynikające z wykazu stawek będącego załącznikiem do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do poziomu bliskiego 0%, np. 0,01% w stosunku rocznym?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-567a/10/PST
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-567b/10/PST
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższegoniż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-226/10-3/DS
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)?2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-226/10-2/DS
     ∟1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)?2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-630/10-6/AS
     ∟Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12