Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stosunek pracy

stosunek pracy 1445 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-466/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-465/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1-415-467/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1-415-464/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2008.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-611/08-2/JK
     ∟Czy odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-513/08/ENB
     ∟Czy ugody sądowe dotyczące odszkodowań za godziny nadliczbowe stanowią podstawę do naliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-601/08/MM
     ∟Jak należy opodatkować zwrot kosztów zastępstwa procesowego, wypłaconego radcy prawnemu zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę, a przyznaną prawomocnym orzeczeniem sądowym?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-425/08-2/AM
     ∟należy uznać,iż w stosunku do tego tylko podatnika (wspólnika spółki), który pobierał wynagrodzenie za pracę na podstawie umowy o pracę zawartej ze spółką, wydatek ten nie będzie stanowił kosztu uzyskania przychodów z działalności prowadzonej w formie spółki. Natomiast będzie kosztem uzyskania przychodów w stosunku do pozostałych wspólników spółki w takim procencie, w jakim pozostaje ich udział w spółce cywilnej o ile nie zajdą przesłanki, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 10 tej ustawy. Jednocześnie kosztem uzyskania przychodu spółki będą zapłacone przez nią składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe od wynagrodzenia wspólnika w części sfinansowanej przez spółkę

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-187/08-4/AMN
     ∟Z ilu miesięcy należy uwzględnić koszty uzyskania przychodu w PIT-40?

2008.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2-415/581/08/MM
     ∟Czy w sytuacji, gdy komornik sądowy egzekwuje należności z tytułu stosunku pracy ma obowiązek naliczania kosztów uzyskania, składek społecznych oraz zaliczek na podatek dochodowy oraz czy ma on obowiązek wystawienia PIT-11?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-228/08/MK
     ∟Czy otrzymane na podstawie ugody sądowej zadośćuczynienie jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-219/08/MK
     ∟W jakiej wysokości należy ustalić wartość świadczenia w formie cesji polisy ubezpieczeniowej?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-175/08-4/AM
     ∟Przedmiotowe odszkodowanie przysługujące pracownikowi w zawiązku z nieuzasadnionym wypowiedzeniem jest odszkodowaniem zasądzonym na mocy wyroku sądowego, a podstawą jego zasądzenia jest art. 45 §1 i 47#185; ww. Kodeksu pracy. Oznacza to, iż pracownikowi przyznano odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. Kodeksu pracy i równocześnie odszkodowanie to nie zostało wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 3 od lit. a) - g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem odszkodowanie to podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to równocześnie, że L... jako płatnik nie był obowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy od kwoty tego odszkodowania

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-171/08-2/IŚ
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych składki z tytułu ubezpieczenia od strat finansowych, które Spółkę może ponieść w wyniku działalności członków jej statutowych organów podczas i w związku z wykonywaniem ich funkcji stanowią koszt uzyskania przychodu? Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wydatki Spółki na składki z tytułu umowy ubezpieczenia strat poniesionych przez Spółkę w wyniku działalności członków jej statutowych organów podczas i w związku z wykonywaniem ich funkcji mają charakter nieodpłatnych świadczeń zaliczanych do przychodów członków statutowych organów Spółki w rozumieniu art. 11 ust. 1 tejże ustawy?

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-89/08/MW
     ∟ 1. Czy akcjonariusz ten po zatrudnieniu w Spółce komandytowo-akcyjnej będzie uprawniony do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z uczestnictwa w Spółce komandytowo-akcyjnej na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy dochody uzyskane z tytułu zatrudnienia w Spółce komandytowo-akcyjnej będą opodatkowane na zasadach ogólnych określonych w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-232/08/IL
     ∟1. Czy Spółdzielnia w prawidłowy sposób uwzględniła koszty uzyskania w informacji PIT-11 za 2007 rok wykazując je w wysokości 1.193,50 zł tj. za 11 miesięcy?2. Czy pracownicy świadczący pracę przez cały 2007 rok mają prawo w rocznym rozliczeniu podatku uwzględnić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości tj. za 12 miesięcy, pomimo, że Spółdzielnia wykazała w informacji PIT-11 koszty za 11 miesięcy?

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-454/07-2/AS
     ∟Czy uzasadnione było wypłacenie Wnioskodawcy odszkodowania, ustalonego w ugodzie zawartej przed Sądem, z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem, zmniejszonego o zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, jeśli wypłata nastąpiła w miesiącu styczniu 2007 r., to jest po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Nr 226 poz. 1657 z dnia 11.12.2006 r. wyroku stwierdzającego niezgodność z Konstytucją RP art. 21 ust.1 pkt 3 lit. g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będącego podstawą opodatkowania ugód?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-369/07/MK
     ∟W jakiej kwocie należy prawidłowo wykazywać koszty uzyskania przychodu w informacjach PIT–11, w przypadku gdy miesięczne przychody pracownika są niższe niż kwota zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-685/07/BK
     ∟Czy kwota opłaty miesięcznej dot. świadczeń medycznych za każdego zgłoszonego pracownika jest jego przychodem ze stosunku pracy podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-476/07/IL
     ∟W jakiej kwocie należy prawidłowo wykazywać zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w informacji PIT-11 w przypadku gdy są wyższe niż przychód ze stosunku pracy, czy w kwocie faktycznie zastosowanej czy w pełnej wysokości?

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-389/07-2/PW
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych odszkodowania otrzymanego na mocy ugody sądowej.

2008.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-311/07-2/AM
     ∟Czy kwota wskazana w ugodzie sądowej z dnia 31 lipca 2007r., do wypłaty której zobowiązała się spółka X jest zwolniona jako odszkodowanie od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-663/07/ENB
     ∟1. Czy odszkodowanie wypłacone zwolnionemu pracownikowi za naruszenie Gwarancji Zatrudnienia odpowiada dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b i jako takie podlega opodatkowaniu?2. Czy odsetki za nieterminowe wypłacenie odszkodowania, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 95 ustawy, są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-412/07/HD
     ∟Czy istnieje możliwość opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym, pomimo świadczenia usług na rzecz pracodawcy?

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-263b/07/MS
     ∟opodatkowanie czynności wykonywanych przez biegłego sądowego na zlecenie sądu grodzkiego

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-282/07-4/AM
     ∟Dofinansowanie przez zakład pracy wycieczki dla pracowników nie korzysta ze zwolnienia o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 67 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2007.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-169/07-2/AZ
     ∟Składki na ubezpieczenie społeczne płacone w ramach ubezpieczenia ITP przez szwedzkiego pracodawcę nie stanowią przychodu ze stosunku pracy z zagranicy, podlegającego opodatkowaniu PDOF w Polsce

2007.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-73/07-4/AZ
     ∟Do dni pobytu pracownika przebywającego czasowo za granicą, za które przysługuje zwolnienie zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 20 ww. ustawy zaliczać należy również dni, które przypadają podczas urlopu wypoczynkowego. W przypadku przebywania pracownika na urlopie bezpłatnym bądź zwolnieniu lekarskim (za czas który pobiera zasiłek pieniężny z ubezpieczenia społecznego), nie jest spełniony warunek mówiący o uzyskiwaniu dochodów ze stosunku pracy i tym samym ww. okresu nie można zaliczać do dni pobytu pracownika przebywającego czasowo za granicą, za które przysługuje zwolnienie zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 20 ww. ustawy

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-65/07/MK
     ∟Czy pracodawca jako płatnik może, powracającej z urlopu macierzyńskiego pracownicy, która w miesiącu powrotu z urlopu otrzymała wynagrodzenie za 2 dni pracy w kwocie niższej niż zryczałtowane miesięczne koszty uzyskania oraz zasiłek macierzyński w wysokości znacznie przewyższającej miesięczne koszty uzyskania, zastosować miesięczne koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku pracy w pełnej wysokości?

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-363/07/MK
     ∟Czy pracodawca jako płatnik, który zatrudnił w ciągu miesiąca pracownika, może zastosować koszty uzyskania przychodu z tytułu stosunku pracy w pełnej wysokości, jeżeli wysokość wynagrodzenia jest niższa niż miesięczna kwota kosztów uzyskania?

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49