Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zobowiązanie

zobowiązanie 1569 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-209/10-3/ŁM
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-780/10-2/MM
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-195/10-6/MC
     ∟Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego można uznać, że przedmioty aportu będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1044/10-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-639/10-2/IŚ
     ∟Czy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, będących podatkiem VAT, a wyrażonych w walucie obcej, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub koszty podatkowe?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1139/10-3/ISz
     ∟Zbycie ZCP (nie przechodzą w całości zobowiązania i należności).

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-286/09-9/MB
     ∟Organ podatkowy uznaje za nieprawidłowe stanowisko Spółki, iż różnica między wartością środków trwałych w leasingu a wartością zobowiązań z tego tytułu, faktycznie zapłacona w cenie nabywanego przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 15 ust. 1 w powiązaniu z art. 15 ust. 4d i art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia jako wydatek bezpośrednio związany z nabywanym przedsiębiorstwem.

2010.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-697/10-2/EB
     ∟Zaliczenie odsetek od pożyczek do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji.

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-579/10-2/DG
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku sprzedaży przez Spółkę środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, stanowiących element aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, kosztem uzyskania przychodów z tego tytułu będą wydatki na nabycie tychże wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. ustawy, tj. wartość nominalna nabytych udziałów przypadająca proporcjonalnie na wartość zbywanych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszona o sumę dokonanych od nich odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 tej ustawy (obejmującej również odpisy, których zgodnie z art. 16 ust. 1 nie uważa się za koszty uzyskania przychodów).

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/10-3/MB
     ∟Opodatkowanie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-532/10-2/IŚ
     ∟Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie negatywna, to czy wyżej opisane różnice od tej części należności/zobowiązań, która odpowiada wartości podatku VAT są dla Spółki neutralne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-154/10-4/MK
     ∟Czy w związku z tym, że po potrąceniu wartości długu przejmowanego przez obdarowanego od wartości przedmiotu darowizny, czysta wartość przedmiotu umowy darowizny wynosić będzie zero, umowa tata nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-850/10-4/MK
     ∟Czy umowa darowizny w ramach której dochodzi do przejęcia przez obdarowanego długu, jest źródłem przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem rodzi po stronie darczyńcy obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-892/10-4/AG
     ∟1. Czy koszty finansowe z tytułu obsługi kredytów stanowią dla Wnioskodawcy jako podatnika koszty uzyskania przychodów z dniem przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa na podstawie aktu notarialnego, czy z dniem formalnego przejęcia długu? 2. Jak wygląda sytuacja w tym zakresie w przypadku odmowy wierzyciela przepisania długu na spółkę SKA?

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-334/10/MK
     ∟Czy wydatki na nabycie nieruchomości przypadające proporcjonalnie na sprzedany udział są kosztem uzyskania przychodu?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-76/10-5/ŁM
     ∟Czy zespoły składników majątkowych Spółki wykorzystywane do prowadzenia działów logistyki. serwisu oraz IT przeznaczone do przeniesienia do spółki S. stanowić będą przedsiębiorstwo, czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zarówno na gruncie przepisów ustawy o VAT, jak i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-153/10-4/MK
     ∟1. Czy darowizna w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego zadłużenia z tytułu niespłaconego kredytu podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy podstawę opodatkowania stanowi saldo zadłużenia z tytułu kredytu na dzień zawarcia umowy darowizny?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-282/10-4/MZ
     ∟Stwierdza się, iż przedstawiona we wniosku czynność nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-383/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego przedmiotowych różnic

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-381/10-4/AM
     ∟Czy istnieje obowiązek zapłaty podatku od wydatków na cele niestatutowe, jeżeli w danym rok podatkowym wykazywana jest strata?W jaki sposób wykazać w zeznaniu podatkowymi CIT-8 równowartość wydatków na cele niestatutowe i należny od nich podatek w sytuacji gdy za rok 2009 jednostka wykazała stratę podatkową (na działalności statutowej)?

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-284/10/MT
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki wynikające ze zobowiązania z tytułu umowy kredytu, przejętego w zamian za zwolnienie go z długu?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-413/10-4/AG
     ∟CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskani przychodów.

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-610/10-4/AK
     ∟Czy pojęcie „aktywa” z zawartej przez strony w dniu 15 kwietnia 2010 r. umowy stanowi przedsiębiorstwo, bądź jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/10-2/AG
     ∟1) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako dłużnika z tytułu wygaśnięcia zobowiązania wobec przejmowanej Spółki? 2) Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M. jako następcy podatkowego przejmowanej Spółki, której to wierzytelność na skutek konfuzji wygasa?

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-497/10/BD
     ∟W jaki sposób zapisać w druku PIT-8C, przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynikający z umorzenia nieściągalnych opłat czynszowych w przypadku gdy zobowiązanych jest kilka osób.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-293/10-4/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych konfuzji wierzytelności i zobowiązań

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-361/10-6/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej firmy.

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-461/10-4/HW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym można uznać, że zbycie składników majątkowych stanowiących przedmiot Umowy Sprzedaży Przedsiębiorstwa nie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-328/10-7/GC
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty lub przychody finansowe różnice kursowe powstałe przy przekazywaniu środków walutowych pomiędzy rachunkami, a tym samym traktować je jako zrealizowane różnice kursowe i co za tym idzie również jako koszty lub przychody podatkowe?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-366/10-3/GC
     ∟Czy kwoty przekazane przez wspólników na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, tytułem rozliczenia pożyczki Spółki, należy traktować jako przychód w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 lub 3, czy jako dopłaty z art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), biorąc pod uwagę charakter dokonanych wpłat i sam przebieg likwidacji?

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53